Vreemd toch niet ? Beide verhalen zijn met alle pracht opgeblazen in de media en hierdoor enorm veel commotie is ontstaan.
Alleen moeten we ons toch de vraag stellen wie van beide vrouwen het eigenlijke leed reël is ?
En welke bij de politiek het meest effect heeft veroorzaakt ?

Daar gaat ie weer met dat gezever over "die arme vrouw".

Verreycken heeft zich teweer gesteld tegen een psychiatrisch patïent met een straatverbod die zijn kinderen wou ontvoeren met behulp van een bus traangas.

Eigenlijk is die man een held en verdient hij een medaille.


Als je dan absoluut ongenuanceerd het slechtste wilt blijven denken, Neruda, dan is dit van nu af aan mijn versie van de feiten.

Beide zijn twee idioten ? Of mag men dat niet meer zeggen omdat ze vrouw zijn ?

Of toch ..een correlatie

a) de één wilde haar ex-man een loer lappen
b) de ander wilde haar toekomstige ontmoeten ..


Maw ...een onzin"draad"

Misschien de vraag eens verduidelijken, want die zinsconststructie laat aan duidelijkheid veel te wensen over.

Ik laat het aan uw verbeelding over..

Je meent het nog ook. 8O

Je hebt toch door dat je minstens drie verschillende vragen kan verkrijgen door telkens 1 woordje toe te voegen aan je gebrekkige vraag. (of althans, wat daarvoor moet doorgaan)

Soit, aan je avatar te zien zal jij overlopen van verbeelding.

Eens nagaan wie die Neruda zijn in de zien op de reactie krijg!!!

Het veroorzaakster van de leed? :lol:

Als je het mij vraagt hebben beiden vrouwen waarover deze posting gaat professionele psychiatrische hulp nodig.

Ja, jij blijkbaar goed heel zijn in zinsbouw de van taal Nederlands... :roll: