Republikein wil doodstraf voor kinderen
 

De grootste malloten vind je bij de republikeinen. Toeval? :oops:

Republikeins politicus ziet wel wat in doodstraf voor rebelse kinderen
Charlie Fuqua, een Republikeinse kandidaat voor Huis van Afgevaardigden in Arkansas, roept in zijn boek -getiteld "God's Law"- op om het bij wet mogelijk te maken dat kinderen die wat al te opstandig zijn de doodstraf kunnen krijgen.

Charlie vindt -soort van gelukkig- dat we een en ander niet lichtvaardig moeten opnemen en daarom hij geeft als richtlijn mbt. het doden van kinderen oa. Deuteronomium 21:18-21 mee

Deuteronomium 21,18-21
De wederspannige zoon
18 Wanneer iemand een moedwilligen en wederspannigen zoon heeft, die de stem zijns vaders en de stem zijner moeder niet gehoorzaam is; en zij hem gekastijd zullen hebben, en hij naar hen niet horen zal,
19 Zo zullen zijn vader en zijn moeder hem grijpen, en zij zullen hem uitbrengen tot de oudsten zijner stad, en tot de poorte zijner plaats.
20 En zij zullen zeggen tot de oudsten zijner stad: Deze onze zoon is afwijkende en wederspannig, hij is onze stem niet gehoorzaam; hij is een brasser en zuiper.
21 Dan zullen alle lieden zijner stad hem met stenen overwerpen, dat hij sterve; en gij zult het boze uit het midden van u wegdoen; dat het gans Israël hore, en vreze.


Bron: http://www.huffingtonpost.com/2012/1...n_1948490.html

Ik ben de naam Charlie Fuqua al meer tegengekomen. Doodstraf voor kinderen, hoe verzin je het?

Aan de andere kant, de ghetto' s van LA, NY, Detroit, Washington laten je steil achterover slaan voor wat betreft levensbedreigende criminaliteit.

En helaas, zijn daar ook kinderen vanaf 10 jaar bij betrokken, gewapend en al.

Als je daadwerkelijk gedwongen bent om tot zulke (barbaarse) en verstrekkende middelen moet overgaan dan is er toch wel iets heel ernstig mis met de Amerikaanse samenleving.

Op het platteland zal het wel loslopen, maar de steden zijn werkelijk rampzalig, althans in vergelijking tot wat in Europa norm is.

De doodstraf vind ik op zich al verkeerd.

En het beeld van huilende kinderen die meegesleurd worden om gedood te worden door de STAAT, kan een walgelijke realiteit worden met deze republikein.

Verbeter liever de situatie van deze mensen (kinderen leren van volwassenen) ipv geld pompen in oorlogen. Met al dat geld hadden ze allang de criminaliteit in hun eigen land sterk teruggedrongen.

Ik ben het daar zonder meer mee eens. Maar de man komt uit Arkansas en dat is een van die gebieden die religieus achterlijk zijn. (Ik ben er twee keer doorheengetrokken) Ik raakte in Texarkana verzeild in een vuurgevecht tussen een stel gangsters en lokale koddebeiers en mocht dus een beetje proeven van het landelijke leven aldaar.

Over Charlie Fuqua : hij wil ook alle moslims het land uit hebben, kortom een religieuze fanaticus die goed gepast zou hebben onder het regime van Torquemada.

Hier de link: http://www.huffingtonpost.com/2012/1...n_1948490.html

Newsflash: Obama executeert in Noord-Pakistan kinderen die op geen enkele manier de wet overtreden hebben. :roll:

Over de houding van de Republikeinen jegens moslims en minderheidsgroepen:

http://www.onislam.net/english/news/...hot-water.html

omdat laffe allahtoonse terroristen zich hierachter verschuilen zeker...

Tsja, de Supreme Court heeft nochtans in Roper v. Simmons (2004) gezegd dat het executeren van kinderen (misdrijven gepleegd onder de leeftijd van 18, in de periode 1989-2004 had het Hof de drempel nog op 16 gezet.) strijdig met de Amerikaanse GW is zodat hij er met een statelijk wetje niet zal komen...

Plus dit is strijdig met de scheiding kerk en staat. En als men toch bezig is met het Oud Testament als rechtsbron voor hetstrafrecht te gebruiken, waarom dan ook direct niet de doodstraf herinvoeren voor sodomie, overspel, bestialiteiten, ontvoering, het slaan of vervloeken van een ouder, sex gedurende de menstruatie, prostitutie en verkrachting en tevens toelaten z'n kind als slaaf te verkopen.

laten we de doodstraf invoeren voor republikeinen.
Zal een hoop zever schelen ginder in de VS.

Paradoxaal genoeg vergeten deze Bijbelbelters - die de Sharia een monsterlijk iets vinden - in hun kerkelijke verdwazing dat de Sharia een geplagieerd document is, door Mohammed (zijn schrijvers) overgenomen uit de oorspronkelijke Tenach en wellicht later de Septuagint, de Griekse vertaing van het oude Testament bestemd voor de Egyptische Joden die het oud-Hebreeuws niet meer machtig waren.

Een stukje kerkgeschiedenis zou misschien hier op z' n plaats zijn.

Niet volledig akkoord. Het OT is eigenlijk verslaggeving van zaken die zich toen afspeelden. Als we meegaan in de logica van de Bijbel.
Het NT, zijn zowel verslaggeving als geboden.

Dus kun je eigenlijk moeilijk de link leggen van uitspraken in het OT naar het Christendom toe die zich voornamelijk baseren op het NT.

Bovendien moet je ook de context zien, en de correctheid van de vertaling in vraag stellen van veel teksten uit het OT.

@ Giserke

Ik denk dat je het "Christelijke" even buiten beschouwing moet laten. Charlie Fuqua wil alle moslims uitzetten. Zie de link in mijn eerdere post. Daarnaast, is er een grote weerstand tegen de Sharia van de moslims. Overigens terecht (in veler ogen) want het is een wetgeving die niet past in deze maatschappij.

Mohammed liet de Sharia overnemen uit 1) Tenach en 2) Septuagint. Tijdens het rondtrekken van de Joodse/Arabische stammen kwamen ze elkaar tegen en is het niet verwonderlijk dat de meer primitieve Arabische nomaden die gebruiken overnamen die goed in hun eigen stamverband pasten.

Je begrijpt heel goed dat geen zinnig mens nog de oude wetten uit het OT hanteert.

Want het OT - Tenach en Septuagint, zijn redelijk origineel gezien zij de eerste vertaling van het OT zijn die de moderne mens kan lezen.

Er waren een aantal talen in de oudheid die men in het algemeen kon spreken en begrijpen: Grieks en Aramees. Vrijwel alle Bijbeldelen zijn uit die twee taalgroepen vertaald.

In het hele traject naar het Christendom toe, is het een gesjoemel geweest met alle waarheden. Dat begon al tussen de apostelen zelf.