de "zuivere" splitsing van BHV
 

de "zuivere" splitsing van BHV, zoals verkondigd door de verraders, zorgt alvast voor 1 unicum de volledige Nederlandstalige magistratuur vecht deze wet aan
http://www.vandaag.be/binnenland/107...tegen-bhv.html
Het Nederlandstalig personeel van het Brusselse parket stapt zo goed al zeker naar het Grondwettelijk Hof tegen de hervorming van het gerechtelijk arrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde. Men zamelt nu geld in om de actie te bekostigen en op 24 oktober valt de definitieve beslissing.

Door die hervorming wordt het parket van Brussel-Halle-Vilvoorde gesplitst in een Brussels parket, onder leiding van een Franstalige procureur en een parket in Halle-Vilvoorde onder leiding van een Nederlandstalige procureur. De Franstalige criminaliteit in de gemeenten van Halle-Vilvoorde zal behandeld worden door Franstalige parketmagistraten die vanuit Brussel naar Halle-Vilvoorde gedetacheerd worden. Zij zullen een vijfde van dat nieuwe korps uitmaken.

Het Nederlandstalige parketpersoneel (magistraten én parketsecretarissen) wil zich nu aan bij een verzoekschrift van de Nederlandstalige rechters en griffiers van Brussel. Die wilden eerder al dat het Grondwettelijk Hof de hervorming van het gerechtelijk arrondissement BHV vernietigt.

Wat zijn de grieven?
Op de Nederlandstalige afdeling van het parket pikt men het niet dat magistraten bij wet worden benoemd, 'van ambtswege', zonder tussenkomst van de Hoge Raad van Justitie en zonder de mogelijkheid om dit aan te vechten bij de Raad van State. Nederlandstalige parketsecretarissen mogen ook niet meer tijdelijk een Franstalige functie uitoefenen. De bevoegdheden van de nieuwe Franstalige Procureur te Brussel zijn te ruim, die van de procureur van Halle Vilvoorde te beperkt.

Ook het feit dat de Franstaligen 80% van het personeel krijgen, terwijl de werklast slechts 70% bedraagt zint de magistraten niet. Ze vrezen verder voor een onevenredige toename van het aantal verplaatsingen van verdachten, magistraten en verdachten en zijn tegen het feit dat sommige magistraten verplicht naar Halle-Vilvoorde zullen worden verplaatst. Ze keren zich verder tegen het weddeverlies voor de toegevoegde magistraten.

Momenteel zamelen de Nederlandstaligen geld in om dit geding te bekostigen. Maar het is zo goed als zeker dat het er komt. Het zou de eerste keer in de Belgische geschiedenis zijn dat de volledige afdeling van een gerecht (zowel magistraten als parket als griffiers en secretarissen) een wet bij het Grondwettelijk Hof wil laten vernietigen. De definitieve beslissing valt op 24 oktober.

Eerder al stapte de Orde van Vlaamse Balies, die alle 9.000 Vlaamse advocaten vertegenwoordigt, naar het Grondwettelijk Hof tegen de hervorming van het gerechtelijke arrondissement.

Eens benieuwd hoe de regering haar discriminerende splitsing gaat verdedigen, of hoeft dit niet? Gaat de rechter zelf een uitspraak doen zoals bij BHV zonder rechtstreekse gevolgen voor de hervorming?

Eigenlijk zouden zij de gerechtelijke splitsing van BHV best gewoon herroepen en het laten zoals het nu is.

Gene last meer.

je denkt toch niet dat de Franstaligen een voor hun zeer gunstig compromis opeens gaan herroepen hé?

Mja, eens de wetten gestemd zijn, kunnen de Vlamingen die gerechterlijke splitsing aanvechten en zelfs teniet doen, en eerlijk is eerlijk, die splitsing is een draak van een ding.

Al de rest zal wel blijven bestaan.

Dus beter geen gerechtelijke splitsing dan een draak van een gerechtelijke splitsing. Vlaanderen zal het later nog eens kunnen proberen.

de toestand tot het geknoei van Di Rupo en zijn trwanten is ongrondwettelijk verklaart door de Raad Van State(door dat vonnis werden oa de verkiezingen NA mei 2007 automatisch ongrondwettelijk zonder een oplossing voor het BHV probleem).
De huidige regeling zal, gelet op de vele bezwaarschriften, waarschijnlijk eenzelfde lot ondergaan.
Best gewoon een (echte) zuivere splitsing uitvoeren dus een waar de franstaligen GEEN privileges krijgen en gelijkgesteld worden met de Vlamingen (iets wat ze niet gewoon zijn, het herrenvolk)

Sorry, maar ik begrijp uw eerste zin niet... :?

daarom dat je een heel stuk er van af knipte zeg dan liever ik heb geen tegenargument op de voortdurende verkrachting van de rechtsstaat door links en de franstaligen

Je moet niet overal linkse complotten zien hoor... :?
Ik heb er niks van afgeknipt, het komt zo op mijn scherm, ik heb gewoon gequoted. Technisch probleem waarschijnlijk. Is het dan ook mogelijk om de hele zin te geven (c/p) zodat ik er inhoudelijk (beloofd) op kan antwoorden?

Bedankt.

(door dat vonnis werden
oa de verkiezingen NA mei 2007
automatisch ongrondwettelijk
zonder een oplossing
voor het BHV probleem).

gesplits in verschillende delen zodal ze allemaal op uw scherm komen
moest ik niet beter weten ik dacht u een cvp status toe
nog nooit zo'n non-argument tegen gekomen op de+/- 10 jaar dat ik hier zit

Of men zou er gewoon niet op kunnen stemmen bij de parlementaire behandeling.

De enige splitsing die totaal is, is deze waarbij men verklaart dat BHV in dezelfde situatie wordt hersteld als voordien, zijnde voordat er ooit maar 1 woord over werd gesproken in de jaren stilletjes.
Al de rest is een rad voor de ogen.

idd geen faciliteiten, geen franstalige inmeng

(ik begrijp ook niet wat er gebeurd is...)

Soit, verwar je de splitsing van de kieskring niet een beetje met de splitsing van het gerechtelijk arrondissement?

De acties, ook van de NVA, zijn gericht tegen de splitsing van het gerechtelijk arrondissement dat nooit ongrondwettelijk is verklaard door het Grondwettelijk Hof (en niet de Raad van State). Dat arrondissement kan dus prefect blijven bestaan zoals het is, en indien de acties die veel mensen op dit forum blijkbaar toejuichen, slagen, dan zal het gerechtelijk arrondissement ook zo blijven.

Gezien die splitsing waarschijnlijk een toegeving van de Franstaligen is in het kader van de splitsing van de kieskring BHV en de herfinanciering van Brussel, zal ze weer als toegeving kunnen gebruikt worden bij een volgende staatshervorming. En dan zijn sommigen verbaasd... :roll:

Het wordt tijd dat men na 2014 de onderhandelingen eens in het Nederlands (+60% van de bevolking) gaat voeren. Kwestie van te weten waaraan men toegeeft hé Woeter Becque?

Dat zal in ieder geval nòòit gebeuren zolang de regimepartijen mee aan tafel zitten.

Als men in 2014 vanuit de positie van volwaardige deelstaat van België spreekt en handelt, onderhandelt men slechts meer over de veelal protocollaire restbevoegdheden van een super afgeslankte federale regering (3 ministers?). Gezien de te verwachten onwil van franstalige kant, doet men er goed aan i.v.m. de nodige internationale bemiddeling dit in het Engels en zeker niet in het Frans te doen.

Die splitsing is 'zuiver' op dezelfde manier dat de endlosung 'zuiver' was...

rookie je schrijft:

"Eerder al stapte de Orde van Vlaamse Balies, die alle 9.000 Vlaamse advocaten vertegenwoordigt, naar het Grondwettelijk Hof tegen de hervorming van het gerechtelijke arrondissement."

rookie kun je het rolnummer geven ?