![]() |
Historische verkiezingsoverwinning NVA
Het ver terugkijken in de Vlaamse geschiedenis dat een nieuwe partij zich kan vestigen en verankeren als een te respecteren politieke macht, daarom denk ik dat deze verkiezingen terecht historisch zijn.
Politieke burchten worden gesloopt, zo wordt de almacht van de socialisten in een stad als Antwerpen waar ze een eeuwigheid aan de macht waren gebroken. Zo wordt de VLD in Gent, de stad waar de man die de VLD heeft opgericht vandaan komt een trede lager gezet: onder de NVA (volgens het laatste resultaat) In tal van plaatsen springt de partij van 0% naar 25%, in veel gevallen wordt 1/5 van de kiezers wordt overtuigd om op totaal nieuwe lokale kandidaten te stemmen! (Bij een andere nieuwe niet traditionele partij als LDD was 5%, 10% of 15% het grootste wat ze haalden en dat was maar in 1 verkiezing waar ze bijna potten braken) En last but not least: De stemmen van het Vlaams Belang die terugvloeien naar het democratische gebeuren om de macht van links te breken in plaats van ze te bestendigen. Al de jaren dat deze stemmen opgesloten waren in een partij dat uitgesloten werd van de mogelijkheid om te besturen, is voorbij: deze stemmen zijn terug in het democratische proces gevloeid. Eindelijk worden de kiezers van het Vlaams Belang "gedemocratiseerd"! Een overwinning voor de democratie, alleen zonde dat het cordon sanitair nog bestaat: het zou de kiezer moeten zijn die bepaalt wie regeert, niet de politici die denken beter te weten dan de kiezer Zelfs Vlaams Belang kiezers of leden zullen moeten toegeven dat NVA slaagt waar Vlaams Belang alleen kan van dromen |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Als je niet kan deelnemen in het bestuur dan ben je nooit zo sterk als een partij die dat wel kan |
Citaat:
Maar we moeten deze overwinning toch ook relativeren. Volgens Chris Deschouwer op TV, zijn de CD&V en de NVA landelijk in % ongeveer even groot. En dus, de grote aardverschuiving of sunami door de NVA is er niet gekomen. Zelden of nooit haalt de NVA in een gemeente de absolute meerderheid. En dus ze nogmaals: "ze dronken een glas, pisten een plas, en alles bleef zoals het was." |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Je moet er wel ook nog eens rekening mee houden dat NVA in veel gemeenten voor het eerst lokaal opkomt en dan nog eens meer stemmen halen dan de goed geoliede lokale campagnemachienes van traditionele partijen is voor mij wel indrukwekkend Om jou dit objectiever te laten bekijken: als groen (een partij die net als NVA moeite had met de kiesdrempel in haar verleden) overal +25% bijkrijgt zou dat niet indrukwekkend & historisch zijn? Ook grappig dat je zegt dat het geen tsunami is, de traditios spreken dit tegen: alle verliezers zeggen dat ze hebben kunnen standhouden, verwijzend naar een denkbeeldige sunami Tobback geeft toe dat het een NVA-storm is http://nieuws.vtm.be/verkiezingen/20...urd-n-va-storm |
Peter vandermeersch lijkt mijn analyse te bevestigen: http://nieuws.vtm.be/verkiezingen/20...artij-geworden
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
NVA is helemaal geen volkspartij geworden, het is een voor het overgrote vergaarbak voor mensen die zagen en klagen en die niet op de NVA stemmen omdat ze VOOR zijn, maar omdat er overal TEGEN zijn. De geschiedenis leert dat dergelijke partijen geen lang leven beschoren is.
Wie maalt er anno 2012 nog om ROSSEM, WOW of LDD ? Niemand, omdat hun kiezers alweer op een ander gaan zagen zijn. |
Citaat:
Dat die twintigjarige grieten zich als bomma kleden ga ik dan weer niet tegenspreken. |
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:34. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be