Eeuwenlang is God en de Evolutie in strijd. Want Gods woord werd verkondigd door bijvoorbeeld De Bijbel en de Koran. Eeuwenoude boeken en verhalen. Doch we leven in de éénentwintigste eeuw. De tijden zijn grondig veranderd. We weten heel wat meer door de wetenschap of we denken tenminste dat we meer weten.
Wetenschap en een Godsgevoel zijn niet onverenigbaar.
De wetenschap is permanent in evolutie, gigantisch en oneindig ....
Als God de som is van alles wat geweest is, nu is, en zal zijn, dan is God ook permanent in evolutie, gigantisch en oneindig.....

Mijn persoonlijke interpretatie van God is dus dat God de evolutie zelf is.
Wij maken deel uit van de evolutie, we maken dus deel uit van God.
Door onze handelingen sturen we de evolutie in die of die richting, we zijn dus verantwoordelijk voor de toekomst. Onze handelingen bepalen dus of we God blij zullen stemmen, vreugde en geluk zullen voortbrengen, of God minder zullen behagen, lijden en ongeluk zullen voortbrengen.
We zijn m.a.w. verantwoordelijk voor de evolutie van alle zaken, we zijn dus verantwoordelijk voor ons Godsbeeld. God is niet verantwoordelijk voor ons. Zo is God niet meer bedreigend maar zal Hij ons geluk schenken indien we voor een gelukkige toekomst zorgen voor onze nakomelingen en de aarde.

Dan is Steve toch god.

:lol: :lol: :lol:

Als er een God bestaat, dan is Hij niet 'iets' maar is Hij 'Iemand'.

Paulus.

Ik vind Iets.... iets ruimer dan Iemand.

Iets heeft geen tegengestelde, want het niets is ook iets, of ben ik verkeerd ...

Iets heeft geen tegengestelde, want het niets is ook iets, of ben ik verkeerd ...

Mijn vader heeft altijd gezegd dat God socialist was. Ik heb er ook nog een groentje van gemaakt en omdat ik vind dat hij toch toekomstgericht ondernemend moet zijn ook maar blauw. Voor het gele en oranje is er ook een plaatsje als ze tenminste de andere kleuren niet willen overheersen.
Dat is toch een mooi kleurenpalet! En wat mooier is, allen samen vormen ze wit, de kleur van de vrede.

Daar ligt juist misschien de fout in het verleden.... Ze waren in tegenstelling, mijn beeld van God verenigt God en de evolutie.

Het "goede" en het "kwade" zijn inherent aan alles, alles heeft twee zijden. Als men de andere zijde, de schaduwzijde beter begrijpt, kan men gemakkelijker sturen. De gevaren beter inschatten.

Gij zijt echt ne :lilangel: he? :p

Wie weet kom ik uit de hemel.... :lol: :lol: :lol: via internet !

Of beter: zonder goed geen kwaad, zonder einde geen oneinde, zonder niets geen iets, etc ...

Duale levensvisie ...

Zie je wel, het werkt.....
Je moet al lachen!
Vreugde.

Iemand is altijd ook iets. Bijvoorbeeld God in dit geval.

Maar iets is daarvoor nog altijd niet ook Iemand.

Daarom is iemand ruimer dan iets.

Paulus

Dat is het! Geen vakjes.... een eenheid.

Weg met het eendimensionele denken!

Dat is dan uw persoonlijke visie van iets.... Bij iets kan ik mij beter identificiëren dan iemand. Iemand zie ik nog steeds als een mens.
Iets kan echter alles zijn voor mij, een gigantische energie bijvoorbeeld die het universum zelf is en stuurt in die of die richting.
Positieve en negatieve krachten.

Alle dimensies...... alles is aanwezig op aarde, alles is aanwezig in de mens. De mens is een permanente evolutie van God op aarde. Ook zijn omgeving.
Hoe meer je weet over jezelf hoe meer je bewust bent van je zwakke punten en hoe meer je deze kan bijsturen.

Meer bewustzijn en meer begrip van deze dualiteit is misschien het geweten dat bij ieder mens meer of minder ontwikkeld is.

Iets is bijvoorbeeld een steen. Kun jij je dan beter identificeren met een steen dan met een dier bijvoorbeeld? Wat van iets, iemand maakt is een persoonlijkheid. Volgens mij zijn er vijf manieren van bestaan te onderscheiden. Dingen, planten, dieren en mensen bestaan allemaal maar toch verschillen ze wezenlijk van elkaar.

1 Dingen
Leven niet en bestaan daarom alleen op een anorganische, fysieke manier.

2 Planten
Bestaan net als dingen op een fysische manier maar ook op een biologische manier omdat ze leven.

3 Dieren
Bestaan net als planten op een fysische en biologische manier, maar hebben hersenen, zintuigen en kunnen waarnemen, onthouden en leren en vertonen ‘gedrag’. Kortom, ze hebben een psyche en bestaan dus ook op een psychische manier.

4 Mensen
Hebben ook een psyche net zoals de dieren en leven net zoals de dieren en planten en hebben moleculen net zoals dingen, maar daarenboven zijn zij ook nog spiritueel. De mens probeert alles te verklaren terwijl dieren zich daar niet mee bezighouden.

5 God.
Is de verklaring en de zin van alles.


Paulus

Ik kan mij met alles identificeren want ik ga ervan uit dat alles een gunstige of minder gunstige invloed kan uitoefenen en dat is voor mij het belangrijkste. Ik aanvaard ook dat we allen een verschillend deel zijn en een verschillende functie hebben in deze evolutie.

Kan je beweren dat dingen niet bestaan? Dingen oefenen een invloed uit op mensen en dieren, ze spelen een belangrijke rol in de evolutie.
Plaats eens stenen in een rivier en verander de loop van het water. De gevolgen moet je niet onderschatten. Onrechtstreeks zetten ze dus heel veel in beweging, heel veel energie..... Je verandert misschien de steen maar de steen verandert de loop van het water.... en zo gaat het verder.

Alleen over het "uiterlijke" van God zijn we het niet eens. Waarom God absoluut als mens willen zien ? De mens is beperkt door zijn oerdriften.....
alhoewel de oerdriften van God misschien de natuurkrachten zijn. :wink: