De stekker gaat er uit tijdens de uitzending ?
 

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20121015_138

Tijdens het debat is de uitzending gestaakt, zal er te hevig aan toe gaan denk ik .

De Wever reageerde door te stellen dat zijn programma niet veranderd is sinds het kartel met CD&V en toen zag CD&V daar geen graten in. 'En weer gebruiken zij hun tijd om uit te leggen wat ik wil. Ik doe dat liever zelf.'

Even later ging het scherm een minuut of twee op zwart.

Niemand aanwezig geweest met een smartphone die alles opgenomen heeft ?
:-)

Ik heb de indruk dat ze in de studio niet het probleem hadden, maar wel ergens bij het doorsturen van de beelden. Toen het debat terug op het scherm was, was de discussie nog volop aan de gang.

Zouden ze een 'mute' knop hebben voor het geval er nagels met koppen worden geslagen ?

Spijtig.

Nu gingen wij eindelijk eens horen wat het programma van de N-VA is maar weer niks. Toen het beeld terug kwam speelde Bart De Wever opnieuw zijn plaat op die bleef hangen.

Waarom moet u dat 'horen'? Het partijprogramma staat al heel lang online te lezen. Daar wordt over geen enkele wijze geheimzinnig over gedaan.

De plaat van de kiezers van 13 juni 2010 is ook blijven hangen tot op 14 oktober 2012.
Nu afwachten tot het voorjaar van 2014 zeker ?

.

Is Bart De Wever nu een separatist of niet ?

De kiezer zijn plaat blijft niet hangen. De kiezer stemt altijd voor de goei, tenzij hij geen stem uitbrengt.

U stelt wel heel domme vragen.

Sorry hoor Jan...maar alhoewel Vive een Belgicist is en ik een separatist zou ik toch graag een antwoord hebben op deze doodsimpele en ongemeen belangrijke vraag...

Het antwoord is ofwel ja ofwel neen.
Een beetje separatist bstaat evenmin als een beetje zwanger.

Verder dan "ik heb die vraag al honderdduizend keer gehad" en "hat antwoord is al tien jaar dezelfde" is Bart De Wever nog nooit gekomen hoor...

Ben ik verkeerd of heeft Bart De Wever ooit eens gezegd: "wij zijn geen separatisten"?...of is dat een wild verhaal dat rondgaat?...

Hij heeft dat idd gezegd.

De VRT heeft er een potje van gemaakt met de doorstraling van de beelden. Vaak freezen beelden of valt alles uit, gewoon omdat materiaal aangekocht werd dat daartoe amper geëigend is.

Toen alles nog analoog verliep, had je zo'n nonsense niet trouwens of amper, tenzij de mixer of regie lagen "te slapen" of er ernstige haperingen waren.

Ik ben de eerste om de media aan het gat te gaan , maar ik zie hier weinig kwaad opzet hoor, behalve kutcomputers met kutstreken..

Hij wil het waarschijnlijk zelf niet weten.
Hij wil het waarschijnlijk ook niet niet zeggen, niet het ene en niet het andere, kwestie van geen enkele kiezer tegen de borst te stoten.

Het was een van de weinige keren dat BDW in de problemen kwam toen Beke hem confronteerde met dat verkiezingspamflet om lid te worden van N-VA waarin duidelijk staat dat N-VA naar een onafhankelijk Vlaanderen streeft.

ze kunnen misschien Alfacam opkopen? maar ja daar is vakmanschap aan de orde niet partij- en vakbondskaart

Beke haalde gewoon aan hetgeen ik hier al meerdere keren geplaatst heb. Dat is de tekst die op hun site staat, en welke alle leden dus duidelijk onderschrijven wanneer ze hun aansluiting ondertekenen.
Ik denk dat er weinig discussie mogelijk is over de betekenis van deze zin.

Als ik BDW telkens zijn ontwijkend antwoord hoor moet ik besluiten dat daar beter stond:

BDW is dus eigenlijk een broekschijter die zijn waarheid niet op TV durft vertellen. Goed wetende dat die waarheid hem héél veel stemmen zou kosten.
Al dat geleuter over confederalisme is voor hem masker, een tussenstap tot het uiteindelijke doel: een onafhankelijk Vlaanderen om macht te krijgen en te houden. Macht die ze in een Belgische staat nooit gaan hebben.
Er is voor mij één probleem: dat machtspelletje kost de bevolking veel geld. Want draai en keer het zoals je wil. Drie/vier regeringen met hun administratie zijn veel duurder dan één.

ja BDW is een separatist, maar wenst dit dit door een evolutie te bereiken, niet door een revolutie.

de eerste stap is een confederalisme of ver doorgedreven federalisme, als de N-VA nadien nog genoeg stemmen haalt, zal dit verder en verder evolueren naar een onafhankelijk Vlaanderen binnen een verenigd Europa.

stap voor stap, dat is in alles een goede leidraad.

in een onafhankelijk Vlaanderen is maar EEN regering nodig, in het zieltogend belgie zijn er inderdaad 4 nodig waarvan 2 franstaligen en 1 pseudo franstalige. Die "regeling" kost Vlaanderen volgens de laatste studies 16 miljard/jaar. Inderdaad een machtspelletje dat de bevolking heel veel geld kost
Dat BDW een broekschijter is kan ik enkel beamen, een klaarkijkende politicus verspeelt zijn tijd niet in het (nogmaals) opwarmen van een lijk maar kiest resoluut voor onafhankelijkheid

[/quote]

Dat er meerdere regeringen zijn is te danken aan separatisten zoals BDW.
Gij kunt toch tellen?
Eén Vlaamse regering is pas beterkoop voor de Vlaming als het loon voor die Vlaamse regeerders, en hun ambtenaren lager is dan volgens het bevolkingsaantal (=bijdragers-belastingbetalers) lager zou moeten zijn.

DWZ dat politici en ambtenaren hun loon ongeveer zou moeten halveren in een onafhankelijk Vlaanderen. EN gij gelooft dat?

BDW is een fenomeen dat enkele (5/6) jaren geleden ontstond, meer door de VRT als poging tot het vernietigen van het VB( wat hilaritisch nu hun geliefde partij,SPa, het meest zeer doet). Remember dat NVa in 2003 samen moest gaan met CD&V om de kiesdrempel te ontlopen
DE waalse, brusselse en federale regering bestaan al etterlijke jaren langer. zij komen voort uit het feit dat de franstaligen GEEN tweetalig land wilden enzo de taalgrens instelden(die overigens enkel geldt voor de Vlamingen)
gij kent toch geschiedenis ???
als je maar EEN regering hebt ipv 4 ben je altijd goedkoper zelfs met dezelfde lonen voor regeerders en ambtenaren
Jij kunt toch tellen ??
1 regering met zijn hofhouding of 4 regeringen met hun hofhouding wat komt best overeen met het vette ? :roll: onafhankelijk Vlaanderen versus onland belgie