De kracht van verandering in Schilde
 

Het is een warrig verhaal, maar het komt erop neer dat de N-VA daar nu zogezegd voor oppositie kiest om haar geloofwaardigheid te behouden! ze hadden namelijk - hoewel er ondertussen een bestuursakkoord was met CD&V - ook een voorakkoord met open VLD. Zonder het te weten weliswaar, want daat voorakkoord was blijkbaar bovenlokaal bedisseld.

De kracht van verandering aan het werk!

Nu, ze zullen uiteindelijk wel mee besturen, vermoed ik. Maar waarschijnlijk niet de burgemeester leveren.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...21018_00339876

De kern van de zaak:

Blunder van jewelste van die lokale n-va.

Wel hypocriet dan van CD&V en VLD, die de schepenstoelen in de schoot geworpen krijgen, om te gaan verontwaardigd doen. Ze mogen het samen proberen, maar willen dus niet. Waardoor n-va terug in het zicht komt.

Well played, gegeven de blunder.

Naar wat men kon vernemen een pijnlijk geval.


Politieke onervarenheid wordt dit genoemd.

N-VA “kopstuk” ene Bauwens heeft al zijn kiezers in Schilde voor schut gezet.
Ondanks het succes voor N-VA in Schilde, zoals trouwens in de ganse rand van Antwerpen, en het feit dat ze bij hun eerste opkomst zelfs de grootste partij geworden zijn, belanden ze 6 jaar in de oppositie.

M.a.w. de huidige coalitie O-VLD/CD&V blijft verder aan de macht, die nu al sedert begon de jaren ’90 van de vorige eeuw duurt. Zij die verandering wilden blijven op hun honger.

Want wat blijkt nu, politiek “strateeg” Bauwens had met de huidige burgemeester Mw. Avontroodt (voormalig parlementslid) een voorakkoord afgesloten.
Waarschijnlijk dacht hij nu met de onverwacht goede uitslag van N-VA snel zelf burgemeester te kunnen worden door een nieuw akkoord af te sluiten met de onwetende CD&V (lijst getrokken door Klaas Rubbens…. juist! de zoon van de gekende Hasseltse procureur)

Uiteraard trok Avontroodt aan de bel met als gevolg dat nu de N-VA, ondanks de persoonlijke tussenkomst van Bart De Wever, wegens “dubbelspel” buitenspel kon worden gezet. Daarmede worden de vele kiezers in Schilde in hun hemd gezet door de ambitie van één man.

Goed dit verhaal is op zichzelf niet zo belangrijk, maar het legt wel de achillespees van de N-VA op pijnlijke wijze bloot.
Het gebrek aan politiek kundige kandidaten !

Het is niet uit te sluiten dat ook in de toekomst nog meer van dit gênant gedoe door onkunde of valse ambitie de N-VA parten zal spelen.
BDW kan niet overal gelijktijdig zich met zulke zaken bemoeien.

Het is een probleem voor elke relatief jonge partij,maar men zal niet op begrip bij de traditionele partijen moeten rekenen, in tegendeel.



http://www.gva.be/regio-antwerpen-no...oppositie.aspx

http://www.standaard.be/artikel/deta...21015_00336626

Als iemand zonder enige politieke ervaring ineens burgemeester wordt, houdt dit altijd een risico in. Misschien is de beste positie : eerst wat ervaring opdoen en dat gaat meestal gepaard met vallen en opstaan. Blunders maken hoort daar dan ook bij, al is het wel beschamend.

Bauwens is gewoon politiek fatsoenlijk geweest en zich de loef laten afsteken door Yolande Avontroodt.
Tijdens het mondelinge voorakkoord werd er vanuit gegaan dat OpenVLD de grootste partij zou blijven en dat de N-VA 2, misschien 3 schepenen zou leveren. Op zondag bleek echter al snel dat de kiezer massaal voor N-VA had gestemd en zij als grootste partij aan zet waren. Het enige wat je Bauwens zou kunnen verwijten is dat hij, vooraleer met CD&V aan tafel te zitten, het voorakkoord met OpenVLD had moeten afblazen.
Er zijn heel wat gemeentes waar voorakkoorden niet gerespecteerd worden wanneer het partijen zo uitkomt. Bauwens is gewoon te braaf en fatsoendelijk geweest en Avontroodt is daar natuurlijk onmiddelijk opgesprongen. Jammer, want hij is een man die echt het beste voor heeft met Schilde en vooral een einde wenste te maken aan de vriendjespolitiek van Avontroodt (zie haar zeer goede relaties met bouwpromotoren) en daar bij CD&V een sterke, betrouwbare en goede bondgenoot in had kunnen vinden.
Er is daar inderdaad van hogerhand (lees provinciaal niveau) ingegrepen, maar dan moet je het eerder bij de OpenVLD gaan zoeken.

sinds wanneer zijn voorakkoorden bindend?

nooit.

Nog beter: geen enkel politieke overeenkomst is bindend noch wettig.

Als ik mijn auto aan u verkoop in een zatte bui op café voor vijf euro, en we maken een contract op op de achterkant van een bierkaartje, dan is dat rechtsgeldig.

Sluiten twee politieke partijen een of ander akkoord over samenwerking en verdeling van postjes, en laten ze dat contract zelfs vastleggen bij de notaris, dan is de wettelijkheid daarvan nul komma nul.

Of het fatsoenlijk is om een overeenkomst te verbreken, dat is natuurlijk een andere zaak

lol goe bezig

Mijn punt was vooral dat uit dit voorbeeld blijkt dat de NV-A net zoals de andere partijen voorakkoorden sluit (waar ze voor de verkiezingen nog zo verontwaardigd over waren) en dat ook bij de N-VA de partijleiding invloed heeft op de lokale coalitievorming (waar De Wever op de avond van de verkiezingen nog zo tegen van leer trok). Dat voorakkoord was immers op hoger niveau bedisseld en is achteraf ook van hogerhand doorgedrukt. Voorakkoorden zijn immers helemaal niet bindend zoals iemand anders ook al terecht opmerkte.

Te zien aan het aantal gefoefelde zaken bij de oude machtspartijen, valt dit nog best mee voor een aantal onervaren nva'ers.

Nu, dat viel wel te verwachten.
Dacht misschien iemand dat alle gerecruteerde nva-kandidaten op lijsten onfeilbare pausen waren ?

Wees maar gerust: het zal onze opmars niet stuiten !

.

BDW was niet verontwaardigd over voorakkoorden. Hij heeft zelf gezegd dat zijn partij er ook enkele op zak had. Niet liegen dus!

Waar hij wel verontwaardigd over was, was dat de drie traditios op verschillende plaatsen (en dan vooral op het provinciale vlak) er alles aan het doen waren om toch maar hun macht te behouden en de gedoodverfde winnaar van de verkiezingen (zijnde n-va) buitensloten met voorakkoorden.

me dunkt een groot verschil!

Als het erop aan komt steekt N-VA zich weg.
Als het erop aankomt om kritiek te geven of lawaai te maken zijn ze alomtegenwoordig.

Doet me denken aan de glorie-dagen van het VB.

Als je fout toegeven en je verantwoordelijkheid daarvoor pakken "wegsteken" wilt zeggen, dan steken ze zich inderdaad weg.

Jij bent de N-VA niet he. Last van grootheidswaanzin?

Had je toen ook al niets te vertellen ofzo?

O-VLD en CD&V komen er blijkbaar niet uit en die laatsten hebben de onderhandelingen dan ook stopgezet.

Dus nu vrijen ze beiden de N-VA op : wie laatst lacht, best lacht !

http://www.gva.be/regio-antwerpen-no...ringen-af.aspx

Het beste zou zijn een N-VA-O-VLD coalitie met Avontroodt als burgemeester.
Als Avontroodt haar bouwwoede (Met Costermans) een beetje onder controle houdt is ze als burgemeester best te pruimen. (ze zit wel bij de verkeerde partij)
Nu dat kan hopelijk door de nu sterkere N-VA mede binnen de perken gehouden worden.

Kijk...ook hier zie je het verschil tussen NVA en VB.
VB had nergens, maar dan ook nergens, een voorakkoord...
:rofl:


ps: voor al de verzuurden hier...'t was om te lachen hé...en ja...sarcasme mag ook om te lachen...

Eerder cynisme...

Hoe zit het ondertussen in Schilde?

Goed. N-VA levert de burgemeester in de persoon van Dirk Bauwens.
De besprekingen tussen CD&V en Ø-VLD sprongen af.

N-VA en CD&V nu toch dicht bij akkoord

Avontroodt laat nu haar ware gezicht zien : natrappen en op de man spelen door z'n capaciteit als bankdirecteur erbij te halen

Veelbetekenend zijn ook de lezersreacties. Haar eigen inwoners geloven haar blijkbaar niet.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...21105_00358581

In de Gazet van Antwerpen (niet website, maar gedrukte versie) van 06/11 beweert ze dan nog staalhard dat zij als enige een plan had om Schilde betaalbaar en groen te houden, terwijl zowat iedereen weet dat Costermans (projectontwikkelaar) ALTIJD op haar steun kon rekenenen om nog maar eens grote, nieuwe en vooral peperdure appartementscomplexen uit de grond te stampen.
Wanneer ze fier verteld dat haar partij 30% heeft gehaald, vergeet ze er wel bij te vermelden dat dit een verlies van 6% is en dat N-VA nu met 32% de grootste is geworden.
En dan durft ze nog te zeggen dat de Schildenaren haar huilend om de hals vallen en zeggen niet te begrijpen wat er gebeurt is. Hoe narcistisch kan je komen ?