CD&V Antwerpen begint al uiteen te vallen.
 

CD&V Antwerpen is in staat van ontbinding zo te zien. De frustraties rond het flink gedaalde aantal postjes in de districten loopt hoog op.
Eentje heeft er ondertussen definitief de brui aan gegeven.

CD&V Borgerhout verliest ontevreden raadslid.

Tja, CD&V en postjes...

Aan de ene kant zeggen ze niet verder te gaan zonder de stadslijst. Aan de andere kant zijn ze de postjes al aan het verdelen. Die tjeeven toch.

Marc Van Peel over het eventueel openbreken van de Stadslijst : 'samen uit, samen thuis'.

Wouter Beke over het eventueel openbreken van de Stadslijst : 'Wij zijn een aparte fractie, ..., we hebben niet de ambitie om de stad en belangrijke dossiers als de mobiliteit te blokkeren'.

Wat zal het zijn? Ik denk dat ze als fractie uit de lijst stappen en samen met openVLD en N-VA in zee gaan. Al zal er eerst wat schouwspel nodig zijn.

probleem is dat de antwerpse tsjeven dan geen postje kunnen krijgen: daarvoor moeten immers de sossen meetekenen op de voordracht

En sportieve sos jansens heeft al laten horen dat hij dat niet zal doen

Janssens heeft geen alleenrecht. De Stadslijst moet de helft plus 1 stemmen leveren. Met de CD&V stemmen plus drie sp.a stemmen is de klus geklaard.

Dat lukt wel, met of zonder Janssens' gespartel.

het zou me verbazen eerlijk gezegd.
Zeker nu ik zie hoe Tobback reageert op de schepen voor vlaamse zaken in Aalst, dan is duidelijk dat de linkse ratten de aanval hebben ingezet. Liever alles kapot dan een oplossing waar zij geen deel van uitmaken

OK maar ze krijgen ook geen postjes door achter PJ te blijven staan. Zes jaar is bijzonder lang ...

Ik vind persoonlijk het onbetamelijk dat een N-VA militant vakbondstaal hanteert. Als je dan toch het woord "ratten" wil gebruiken, jij stuurt aan op socialisten die tegen hun partij in gaan. Dat zijn dan juist de "ratten". De "ratten" zijn niet degene die loyaal aan de partij blijven.

Ratten blijven kweken.

Dat is pas het gevaar.

wat u vindt kan me in feite niet veel schelen.
Feit is dat de verliezers van SP.A zich gedragen als kleine kinderen en betonvoetbal aan het spelen zijn, waarschijnlijk in de hoop dat ze hetzelfde spelletje kunnen spelen als in 2010 na de federale verkiezingen.

Ik denk dat vooral de CD&V'ers uit de Vlaamse regering graag de Antwerpse CD&V zien coalitie vormen met N-VA, kwestie dat de BAM-kwestie die twee twee handen op één buik zijn.

Wat ik niet begrijp is het volgende:
Wat er ook getekend werd voor de verkiezingen, al was het in bloed en op menshuid, heeft toch geen belang na de verkiezingen?
De zetels hangen toch vast aan de persoon die verkozen is?
Elke persoon kan toch al dan niet "onafhankelijke" worden?

Waarom kunnen die tjeven niet "onafhankelijk" worden en op hun bankjes een mooie CD&V vlag hangen?
Als Beke toch zegt dat ze niet getrouwd zijn met de sossen?

Mis ik hier iets?

Dergelijke uitlatingen vind ik onbetamelijk voor een N-VA militant.

Ik denk dat er meer strategie achter zit dan dat.

De CD&V'ers kunnen perfect een aparte fractie vormen, maar ze kunnen nooit schepen worden zonder handtekening van de helft van de verkozen kandidaten op de lijst waarop ze verkozen zijn (i.c. de Stadslijst, en dus - naast de 5 CD&V-verkozenen - minstens 4 van de 12 sp.a-verkozenen). Ge gaat een CD&V'er nooit over de brug krijgen als daar geen postje tegenover staat. Aard van het beestje.

De enige manier waarop Van Peel schepen kan worden, is als hij zijn lot aan dat van de sp.a blijft verbinden, en dan hopen dat de Stadslijst en Groen een coalitie kunnen vormen met N-VA.

Dat ging vroeger. Ze hebben de decreten aangepast en dergelijk opportunistisch overloperij is nu niet meer mogelijk. Het is nog wel mogelijk maar dan zijn ze niet meer dan gewone gemeenteraadsleden. Ze kunnen dan onder meer geen schepenen voortbrengen.

zo is dat

aha...ik leer hier iets nieuws...bedankt J...

Ook bedankt Vivela

als ze met genoeg overlopers een nieuwe fractie vormen, dan toch wel? Ze moeten aan de helft van de verkozenen van de lijst geraken dacht ik, dan kan het wel.