Domme vraag in DS: Is prins Filip wel de juiste man voor de troon?
 

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20121022_035

Het antwoord is vanzelfsprekend : JAAAA !

Hij is immers de beste garantie om binnen de kortste keren een deftige staatsvorming te initiëren.


De fransdolle journaliste bevestigt mijn gedacht in de laatse zin van het artikel, maar ik twijfel of ze wel het licht ziet.

Is eigenlijk irrelevant. Ik hou absoluut niet van de prins (in zijn rol als troonopvolger, de man zelf ken ik niet) maar wat is de relevantie van het feit dat hij homo zou zijn ? Kan hij het of kan hij het niet ? Heeft hij met belastingsgeld gesjoemelt ? Wat denkt hij over het VB of een andere partij ? Dat is relevant.

Inderdaad een bijzonder ridicule vraag. Aangezien in een monarchie een precies voorschrift bestaat van wie op de troon moet gaan zitten (en dat voorschrift heeft te maken met welke lullen in welke kutten hun zaad geloosd hebben om het grof te zeggen, en met geen enkel ander criterium) is bij definitie de aangeduide kroonprins de "juiste man voor de troon". Aangezien er geen andere selectiecriteria werden aangewend voor de job moet men ook geen andere capaciteiten eisen he !

De wet zit nog wel een tikkeltje gecompliceerder in elkaar dan dat omtrent de monarchie en de voorwaarden van opvolging.

Zo wordt bv praktisch voortplanting best moeilijk als de vraag ''welke lullen in welke anussen hun zaad geloosd hebben'' , om jouw beeldspraak te hanteren, boven drijft.


De échte vraag in deze homokwestie is uiteraard of er een journalist in Belgie rondloopt die de kroonprins durft te vragen of hij homo is (of was).

Ik denk het niet.

De kroon-prince is zo gay als wat en er zit geen liefde bij dat koppel, ze hebben dat handig omzeild met proefbuisbaby's. Als de Filip koning wordt is de splitsing van het land nog maar een formaliteit, zelfs de walen willen die niet als koning.

Zal zeer omzichtig moeten.
"Excellentie, is het waar dat U naast dat van Ridders in de Leopoldsorde ook vaak in het gezelschap verkeerd van een andere soort ridder, hum hum, knipoog? "

Ze bedoelt natuurlijk: de koning heeft, op een moment dat het onmogelijk nog te ontkennen viel, zeer tegen zijn zin 1 van zijn buitenechtelijke relaties toegegeven. Hij is zozeer in het reine met zichzelf dat de dochter die daaruit voortkwam nog altijd niet welkom is op het paleis. :evil:

De wedervraag is vanzelfsprekend: hebben we nog een troon voor om het even welke man of vrouw?

OK, hier is een eerlijk voorstel voor de splitsing: prins/koning Flupke voor Vlaanderen, de dotatie voor Wallonie.

Uiteraard is hij de juiste man om België weer unitair te maken.

Tip: leer eerst eens Nederlands schrijven alvorens debiliteiten neer te pennen. :-D

Voor tronen hebben we geen juiste mannen nodig, zelfs helemaal geen mannen noch tronen

De enige maatschappijvorm die functioneert is de patriarchale.

BDW en zijn kliek hebben we ook nergens voor nodig. :-)

Barack Obama, Angela Merkel & Jezus Christus samen zijn voor ons minder belangrijk dan Bart Dewever !!!

:-P :-D :-P

Laat het duidelijk zijn: prins Filip is een zeer zwakke persoonlijkheid die het einde van België enkel maar zal bespoedigen.

Flupke hebben we nergens voor nodig !
Spijtig voor die lieve Mathilde.

:? :| :?

Die hebben we ook niet nodig. Is niets meer dan een productiemachine voor nageslacht.

Gij niet maar wij wel.

Is dat dan een alleenrecht voor u?