geologie,vulcanologie,riskante jobs...
 

http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-20025626

In Italie zijn 6 deskundigen veroordeeld voor onvrijwillige doodslag naar aanleiding van de dodelijke aardbevingen in de regio l'Aquilla in 2009.

Ze zouden onvoldoende eenduidige waarschuwingen gegeven hebben.

Laat dat nu juist HET probleem zijn van die wetenschap die zich bezighoudt met de studie en de voorspellingen van het gedrag van aardbevingen en,verwant hieraan,vulkaanuitbarstingen.

Uiteraard staat de wetenschappelijke wereld in Italie op zijn kop,en is al een protestbrief aan de Italiaanse President gepubliceerd....Ook vanuit het buitenland zal ongetwijfeld reaktie volgen.

Men moet heel goed beseffen dat,als dit vonnis bevestigd wordt,zowat alle specialisten in aarbevings- en vulkaanland Italie best hun post verlaten en hun ontslag indienen want ze gaan zeker een toekomst van gevangenisstraf of financiele ruine tegemoet.Aardbevingen en vulkaanuitbarstingen met letsel als gevolg zijn nu feitelijk,per onmiddelijk,HUN schuld!

ongelofelijk....:?

Ik ken de zaak niet, maar kan het niet zijn dat ze effectief grove fouten gemaakt hebben ?

Je kan geen grote fouten maken bij iets dat, zoals aardbevingen, onvoorspelbaar is.
Hoe ga je dat definiëren ?

Aardbevingen an sich zijn niet onvoorspelbaar, maar wel het tijdstip waarop ze plaatsvinden.

Maar nogmaals, ik ken de zaak te weinig.

Wat bedoel je daar mee?

Ze hebben de grote fout gemaakt uitdrukkelijk te stellen dat de voor-bevingen niet wezen op een komende grote beving, die wèl snel volgde.

Dat is inderdaad een heel groot probleem...."kleinere-bevingen",zelfs langdurig aanhoudend, wijzen slechts in een minderheid van de gevallen op een aankomende grote beving of vulkaanuitbarsting.
Zoniet waren lokaties als Italie,Griekenland en grote delen van Turkije beter onbewoond gebleven..om veiligheidsredenen......:roll:

Ze hadden een verwachting uitgesproken en de situatie als 'weinig gevaar' benoemd.
Er was geen sprake van 'geen gevaar' maar dat is ervan gemaakt. En de verwachting werd opgevat als een verzekering.

²

Het voorspellen van (het uitblijven van) aardbevingen is geen exacte wetenschap. Het is me een raadsel hoe je daarop wetenschappers kan veroordelen tot zes jaar. Het lijkt me een kwalijke grap. Ze zullen wel in beroep gaan en vrijgesproken worden. Ik leef zelf in een huidig actief vulkanisch gebied, en ik ben de verzamelde specialisten dankbaar dat ze bij de vulkaanuitbarsting in october 2011 tijdig hebben laten evacueren.

Rare jongens die Romeinen Italiaanse rechters. Waanzinnig vonnis.

inderdaad
trek dit een keer open naar andere wetenschappelijke disciplines en ge kunt veel mensen in den bak gooien

Doet me beetje denken aan de film Dante's Peak.

Daar zie je ook een beetje de bureaucratie die de wetenschap in de weg loopt.

DNA onderzoek bijvoorbeeld

Er kan kan ook sprake zijn van grove nalatigheid.

Op welke manier en hoe bepaal je dat in deze situatie?

Materiaal niet in orde, vastliggende procedures die niet gevolgd zjin enz..
En hoe je dit bepaald in deze situatie? Door verhoren, getuigen, experts enz...
ja dat is nu net de taak van een onderzoeksrechter?

We hebben gewoon te weinig info voor handen over die zaak.

Hmm, het is een aardbeving, geen stelling of constructie die in elkaar gedonderd is.
Grappig, ik vraag me af welke experts hij daarvoor gaat raadplegen.

Overigens zei Eno het al.

Ze gingen zelfs nog verder dan dat. Ze vertelden dat de voorbevingen de spanning wegnamen en het risico op een aardbeving verkleinden.
"Ge kunt gerust zijn, dankzij deze kleine trillingen kunnen we er weer een paar jaar tegen."

wat als dat in de meeste gevallen ook zo is?