Verdoving bij rituele slachtingen?
 

Verdoving komt overeen met onze waarden van dierenbescherming.
De regering moet dringend maatregelen nemen.

kost te veel ,, ne klop van den hamer

Gewoon aan de geldende regels houden qua slachten van dieren voor menselijke consumptie.

Dat die een beetje tegen het halal/koosjer slachten indruisen is een probleem van mensen die in onzichtbare almachtige jaloerse vriendjes geloven.

Gaia voerde actie natuurlijk naar aanleiding van het offerfeest

Als men penisjes van kinderen zonder verdoving mag verminken in deze samenleving dan moet men niet komen zagen over verdovingen bij slachtingen van dieren.

Staarten van dieren afknippen mag ook niet meer. Het lijkt wel alsof dieren beter beschermd zijn als mensen tegenwoordig.

we wachten vredig op een reactie van ..groen...

Er zitten hier 10 keer meer Vlaams Belang aanhangers dan Groen aanhangers op dit forum.

Daar heb je natuurlijk een punt.

Ik denk dat Brigitte Bardot gelijk heeft, en dat er dus een voor de hand liggend verband bestaat tussen het doorsnijden van kelen van dieren en van mensen, beide zonder verdoving en met verspillen van veel bloed.

Onheilzame gewoonten!

Toch wil ik het offeren van dieren niet verboden zien, aangezien het valt onder de vrijheid van Godsdienst, driewerf helaas

Zolang je maar een onzichtbaar vriendje hebt mag ongeveer alles.

Barbaarse rituelen, verbiedt ze maar gerust.

Als ik mijn kat de keel over snijdt mag ik het ook gaan uitleggen aan de rechter.

slachten is slachten, of je dat nu "offeren" noemt of niet.

En in dit land zijn er slachtwetten waarbij je eerst het dier moet verdoven en pas nadien mag "offeren".

Tenzij God anders beschikt, en die blijkt hier de baas te zijn.

Inderdaad! dan is het ineens niet pijnloos meer!

en wat te denken van die mijnheer die zijn twee te groot geworden hangbuikzwijntjes dan maar zelf met een kogel door het hoofd van het leven beroofde: die man heeft gevangenisstraf gekregen, alhoewel zijn zwijntjes minder pijn ervoeren dan een schaap dat onverdoofd een snee van zijn linker tot zijn rechteroor krijgt en dan nadien nog een minuut of vijf mag liggen spartelen. Doet geen pijn zeggen ze dan.

Waarom hebben ze dan die slachtwetten ingediend? Willen we ze terug afschaffen? en ineens ook terug katten van de Ieperse toren gooien of het ganzenrijden terug met levende ganzen laten uitvoeren? De ene cultuur is blijkbaar de andere niet zo te zien.
Dan maar schapen kelen.

Tussen haakjes: zouden ongelovige vrouwelijke kaffers rond deze periode ook hun schaap op die tijdelijke slachtvloeren kunnen gaan aanbieden? of is dat een onreine daad?

De uitzonderingspositie van de Islam in verband met onverdoofde slachtingen is volkomen onverantwoord, ja revolterend, en er moet snel een einde aan gemaakt worden.

En van zolang dat godsdienstwaanzinnigen hier vrijgesteld zijn van bepaalde wetten is het een beetje onkies van bijvoorbeeld met het vingertje te zwaaien naar zaken zoals stierengevecht.

Men komt dan niet echt geloofwaardig over begrijp je?

waarom praat men daar enkel nu over? Uiteindelijk worden dagelijks honderden dieren halal geslacht in de slachthuizen: allemaal zonder verdoving.

En de overschot die ze niet rechtstreeks aan de moslim kunnen verkopen, gaat gewoon mee met het vlees voor de normale mensen, die nochtans geen toestemming hebben om onverdoofd te slachten.

Maar als het van een moslim komt kan het geen kwaad zeker?

En is er een uitzondering voorzien in het kader van religieuze voorschriften. Niks onwettelijks dus.

inderdaad is er een afwijking voorzien.

Ik wacht nu op de afwijking voor mijn religie die me verbiedt om belastingen aan de belgische staat te betalen, op straffe van eeuwigdurende rondvliegende asse te worden na mijn crematie.

Niemand beweert dat het onwettelijk is. Ik beweer wel dat de uitzondering hoogst ongewenst is.