‘Wat in Syrië gebeurt, is gruwelijker dan de Tweede Wereldoorlog’
 

Een uitgebreid artikel over de Arabische Lente ( meer goed nieuws dan slecht nieuws, zo blijkt ) en over de gruwelijke toestand in Syrië ( meer slecht nieuws dan goed nieuws ).

Lees zelf: een interview met diplomaat Koert Debeuf: ‘Wat in Syrië gebeurt, is gruwelijker dan de Tweede Wereldoorlog’ - (Knack Focus)


.

Gruwelijker dan WO2? Onwaarschijnlijk.

Waarschijnlijk is dit soort van grootspraak bedoeld voor het geweten te sussen en steun te krijgen voor de opdrijving van de oorlog in Syrië door het westen. Voorspelbare manipulaties. Veroveringsoorlogen door het westen moeten voorgesteld worden als humanitaire interventies in haar media. Dat is de norm. Media die dit ontmaskeren worden meer en meer gemondsnoerd. Het westen zou beter naar de verontrustende aantasting van de persvrijheid in eigen rangen kijken.

En geen draad waard want er is al een draad over Syrië, waarin dit artikel perfect past. Als iedereen van het forum een propagandamachine voor zijn gedachtengoed zou willen maken zouden er evenveel draden als berichten zijn en zou het forum op die wijze kapot gemaakt worden. Beter is de discussie te willen aangaan in plaats van de krantekoppenstrategie van de media op dit forum te introduceren.

Of zal ik ook eens voor elk artikel dat ik interessant vind een nieuwe draad beginnen openen?

Respect voor het forum aub.

Als u het artikel zou hebben gelezen, dan had u er ook op kunnen reageren en er een normale discussie over beginnen.
Maar u heeft noch het artikel gelezen, noch een discussie begonnen. Gewoon uw platte herkauwde westencomplot slagzinnen neergepend - totaal naast de kwestie overigens. Maar dat zou u pas geweten hebben mocht u het stukje gelezen hebben.

Een draad met voorbedachte rade kapotmaken en tegelijk de anderen vragen om respect te hebben voor het forum? Laat me niet lachen.

Ga uw getrol op uw eigen draden uitbraken. Laat die van anderen open voor een normale discussie.

De andere forumleden zijn zoals altijd vrij om te reageren op de inhoud, uiteraard.

Ik raadt u in ieder geval aan om dit artikel te lezen, het loont de moeite.

@ Antoon:
"Als u het artikel zou hebben gelezen, dan had u er ook op kunnen reageren en er een normale discussie over beginnen."

Zonder twijfel heb jij dit artikel grondig gelezen en overdacht.
Wat let je om dan nu te beginnen met een normale discussie over wat jij daar gelezen hebt.

Jij komt met het artikel aan dus jij kan de eerste aanzet geven. Doen!

Het is een pijnlijke illustratie van wat mensen elkaar aandoen.

Wat ik in het artikel mis is de wens van nogal wat Europeanen (waaronder mezelf)om niet meer in "open ended"militaire avonturen in verre- en dichte buitenlanden te gaan.Het risico is er nu eenmaal dat je verstrikt raakt en op den duur met de verkeerde dingen bezig bent of,erger nog,bondgenootschappen aangaat met een s*n of a b*tch.....enfin....de recente koloniale- en postkoloniale geschiedenis zeg maar...

Wat ik in het artikel ook mis,en naar aanleiding van een concrete vraag om militaire interventie, is waarom de "Arabische wereld",kolossaal bewapend,niet zelf ingrijpt.
Het moeten niet steeds de "bleeksmoelen van het Noorden",en zeker niet de Yanks zijn die,weeral,eens hun hand in andermans wespennest moeten steken.

Ja,dode kindekes zijn erg.....maar het zijn de eigen ouders die zelf aan moeten pakken...
waarom was die "Arabische Lente" ook al weer?

Israel?
Zowel de bevolking als de landoppervlakte zijn amper terug te vinden op een kaart van de regio.....In het geval van die Arabische Lente,of van de Syrische kwestie,heeft Israel er nu eens niks mee te maken...:evil:

Juist. Dat vergat ik vanwege het getrol.


Hetgeen mij hoopvol maakt bij het lezen van het artikel is dat volgens de auteur ervan de omwenteling in de meeste landen, inclusief Egypte, minder islamisering brengt dan we hier in het Westen denken. Ik hoop dat hij gelijk heeft.

Betreffende Syrie, het is een van de grootste drama's die zich in de regio heeft afgespeeld sinds lange tijd. Een onvoorspelbare gruwel, allemaal begonnen met Assad die besliste om zijn betogende bevolking te bombarderen en af te slachten. Ik zou echt niet meer weten hoe dat te stoppen, de wereld had die gruwelijke dictator al maanden geleden moeten hebben afgezet. Het zou nu te weinig en te laat zijn, maar het blijft een prioriteit.

Ghaddafi bombardeerde ook zijn eigen bevolking.
Het eerste vliegtuig dat de NAVO daar neerhaalde was er één van de rebellen...
Het zou mensen tot nadenken moeten stemmen.
Sommigen althans...

Wat let je om dan nu te beginnen met een normale discussie over wat jij daar gelezen hebt.:lol::lol::lol:

De massamoord van de burgers die op een stukje brood wachtten bij een bakkerij is het zoveelste bewijs dat deze titel niet eens overdreven is.

Als ze echte democratie kunnen invoeren dan kan het positief uitdraaien maar daar vrees ik voor, In Iran wordt er ook gestemd maar is daarvoor nog geen democratie en Egypte gaat duidelijk dezelfde weg op.

Syrië kan zeker dezelfde weg op gaan als in WO2, als de rebellen winnen zullen daar miljoenen mensen afgeslacht worden. Het beste is een lijn trekken en het land splitsen, de oplossing voor veel problemen blijkbaar. :)

Gruwelijker dan WO2? Dus dat van die holocaust was een leugen?
:rofl:

jo.... ik denk niet dat die diplomaat de holocaust ontkent... hij geeft gewoon evenveel waarde aan dode joden zoals hij dat doet aan kapotte fabrieksbanden (waar hij ook niet over spreekt)

Democratie en moslimlanden, dat lukt nergens. Het land splitsen? Met aan de ene kant de gruweldictator Assad en aan de andere kant een tulbangek? En dan hoopt u op vrede of wat?

@ Antoontje,

Wees eens duidelijk vent.
Eerstens vind u de Syrische gruwel,erger dan de gruwel uit WOII.
En nu geeft u zelf aan dat democratie onmogelijk is in die zandbakken.
Wat is nu eigenlijk uw punt?
WIE verwijt u WAT?
Als er getrold word,bent u bij de besten.

ZION.