Splits Antwerpen ! : centrum en rand zijn verschillende demokratieën
 

Laat BDW eerst maar eens zijn konfederale logika en spitsingsdrang op zijn eigen stad toepassen en Antwerpen splitsen. Volgens hem zijn Vlaanderen en Wallonië 2 demokratieën die elk een andere publieke opinie hebben en dus anders stemmen. Vooral daar waar de sossen demokratisch zijn verkozen (Wallonië) is er sprake van een andere demokratie dan waar de N-VA het voor het zeggen heeft. Voor BDW is dit voldoende reden om België te splitsen omdat die demokratieën zogezegd teveel verschillen.

Nu blijkt dat het centrum van Antwerpen een links nest is waar die vervloekte sossen en andere linksen domineren, terwijl de rand ervan een rechts-konservatief bolwerk is. In Borgerhout gaan die verdomde linksen zelfs een koalitie van sossen, groenen en kommunisten vormen! Volgens de eigen NVA-logika bestaat Antwerpen dus uit 2 verschillende demokratieën. Als NVA konsekwent is moet ze dus Antwerpen splitsen. Als BDW België wil splitsen kan hij dus beter het goede voorbeeld geven door te beginnen met het centrum en de rand van Antwerpen te splitsen . Hij kan dan de burgemeester en ongekroonde koning worden van Antwerpen-Rand.

Als het splitsen van Antwerpen gelukt is kan hij dan Vlaanderen splitsen, want het landelijke West-Vlaanderen en Limburg zijn eigenlijk ook andere demokratieën dan Antwerpen. Er wordt zelfs een andere taal gesproken (Westvlaams en Limburgs). In een onafhankelijk Vlaanderen zullen de landelijke Westvlamingen en Limburgers binnen de kortste keren de "nieuwe Walen" worden, die als nieuwe zondebokken de schuld zullen krijgen voor vanalles en nog wat. Nu met de sluiting van Ford Genk de "wallonisering" van Limburg is begonnen zal het niet meer lang duren voor de Limburgers het verwijt zullen krijgen dat het luie profiteurs zijn. Of beschouwt BDW Limburg en Westvlaanderen als kolonies van Groot-Antwerpen waar Antwerpse immigranten de plaatselijke bevolking verdringen (zoals aan de Westvlaamse kust)?

Als ook het splitsen van Vlaanderen gelukt is kan hij dan uiteindelijk met de opgedane praktijkervaring België splitsen. Je moet eerst klein beginnen vooraleer je aan het grote werk begint.

frustraties ofzo?

Overigens, onafhankelijke buitenlandse waarnemers hebben bevestigd dat het Patrick Janssens (PS) was die Antwerpen wilde splitsen. Wat dhr De Wever in je verhaal doet begrijpen wij buitenlandse waarnemers niet zo goed.

Wat een humor. Dan weet ik nog veel meer steden die gesplitst zou kunnen worden. En niet alleen in België maar ook in Nederland....:-P

De NVA van BDW wil in de Antwerpse stadsdistrikten overal afspiegelingsbesturen die een afspiegeling zijn van het overkoepelende Antwerpse stadsbestuur. Dit soort afspiegelingsbesturen in lagere overheden weigert de NVA -terecht- op Belgisch nivo omdat ze vindt dat de gewesten niet noodzakelijk hetzelfde bestuur moet hebben als het federale. Maar daar waar NVA zelf aan de macht is streeft het naar afspiegelingsbesturen in de lagere overheden. Wat het zoveelste bewijs is dat NVA eigenlijk unitaristische en jakobijnse klein-belgicisten naar Frans model zijn.

Het is nochtans de uiterste konsekwentie van de NVA-logika. Maar vanwege hun selektief zelfbeschikkingsrecht willen ze het blijkbaar alleen maar toepassen als het hen toevallig goed uitkomt.

Dit soort zwalkend beleid is altijd electoraal en politiek gemotiveerd. Geldt trouwens niet alleen voor België.

Och jongen toch je bent weer aan het zeiken uit pure frustratie. Zeker ook voor de sossen gestemd? Die uitspraak die je aanhaalt toont duidelijk aan wat voor een kinderachtig figuurtje en barslechte verliezer Janssens eigenlijk wel is. Het was reeds onmiddellijk te zien op de verkiezingsavond toen hij begon te bleiten op de schouder van een sympathisant. Jongens toch! Wat een looser! Weet je wat, dat De Wever hem als troostprijsje de titel verleent van "ereburgemeester" van Antwerpen Centrum.

Ik zou het geen humor noemen. Gewoon harde logica. Splits Antwerpen !

N-VA-logica uiteraard (zoals Doomy hierboven terecht zei; ik las het te laat).

Doomy - logica: zet overal waar een "c" hoort een "k"... :roll:

De verzuring is blijkbaar groot onder de Belgicisten.

Wanneer wordt A'pen gesplitst ?

Toch opvallend dat er vanuit unitaristisch-flamingantische hoek niet echt inhoudelijk op de argumenten wordt gereageerd. De waarheid over de twee maten en twee gewichten en het selektief zelfbeschikkingsrecht is blijkbaar moeilijk te weerleggen.

Luister eens ventje, uw "Westhouk, West-Vloandern" is een onderdeel van Vlaanderen en het is gans Vlaanderen die zal mee beslissen over uw geliefd "voaderlant achter den Iezer". Leer ermee leven.

Daar hebben de Brabanders, Antwerpenaren en Limburgers niet veel mee te maken, tenzij dan door het feit dat het Belgisch deel van Vlaanderen twee Belgische provincies beslaat.

Hoe staat het nu met de splitsing van de stad Antwerpen?

Met andere woorden West-Vlamingen hebben geen recht op eigen beslissingen. De Vlaamse meerderheid doet dat in hun plaats.
Maar als er een voor gans Vlaanderen zeer belangrijke beslissing moet genomen worden i.v.m. mobiliteit. Dan is het de Antwerpenaar die daar alleen gaat over beslissen via een (onwettelijk) referendum.

Twee maten, twee gewichten.

PS als u wenst te reageren gelieve dat dan met argumenten te doen.

Nog zo'n autoritaire Vlaamse unitarist die geen tegenspraak duldt en anderen de rechten ontzegt die hij voor zichzelf opeist. Vervang in bovenstaande uitspraak "Westhouk, West-Vloandern" door "Vlaanderen" en "Vlaanderen" door "België", en het kot zou te klein zijn voor de selektieve verontwaardiging van de flamiganten. Nogmaals een bewijs dat unitaristisch flamingantisme eigenlijk een unitaristisch klein-belgicisme is. Flamigantische unitaristen willen gewoon het voormalige unitaire België in het klein. Waar ligt de "verandering" hier, buiten dat het woord "Belgisch" systematisch door "Vlaams" wordt vervangen.

Waaruit blijkt dat het unitaire Vlaanderen eigenlijk niets anders dan een Groot-Antwerpen is. De "boerkes" van West-Vlaanderen en Limburg moeten hun plaats kennen tegenover dat omhooggevallen dorp aan de Schelde dat van zichzelf denkt dat het een wereldstad is.

N-VA is nooit voorstander geweest van dat referendum. Het referendum moest georganiseerd worden omdat de actiegroepen genoeg handtekeningen verzameld hadden. Daarnaast was het een perfect wettelijke volksraadpleging, die echter geen wettelijke binding had (men kon het resultaat eigenlijk gewoon negeren indien men dat wou, maar men heeft toch maar de plannen gewijzigd).

Eigenlijk is Antwerpen al gesplitst, omdat er verschillende districten zijn en één overkoepelend stadsbestuur. Je kan vinden dat die districten (terug) meer autonomie moeten krijgen, maar je kan daarvoor niet zomaar dezelfde argumenten gebruiken die de N-VA in België gebruikt:
1. Er is één democratie in gans Antwerpen, met dezelfde partijen, kopstukken, media (ATV en de Vlaamse media) en dergelijke. In België heb je niet eens dezelfde partijen, laat staan dezelfde media.
2. We stemmen niet radicaal anders, zoals in België: de stadspartij haalde in het district Antwerpen weliswaar meer dan de N-VA, maar ook daar behaalde de N-VA een monsterscore;
Stadspartij 29,7% en N-VA 26%. In Wallonië stemt 75% (centrum)-links, in Vlaanderen 75% (centrum)-rechts.
Enkel in Borgerhout behaalde de Stadspartij een overtuigende overwinning, met 36,1% tegen 25,5%.

Dit wil niet zeggen dat er geen verschil is tussen de randdistricten en de binnenstad, maar zoals Janssens pretenderen dat wij eigenlijk geen echte Antwerpenaren zijn, is helemaal onjuist. District en centrum zijn doorheen de tijd te hard met elkaar vergroeid.