Ongelooflijk: dit is géén foto.
 

Kunstenaar maakt potloodtekening die niet van HD-foto te onderscheiden is.

http://www.hln.be/hln/nl/959/Bizar/a...een-foto.dhtml

Het is een nagetekende foto. Kwestie van geduld en concentratie mijns inziens.

Vergeet niet...groot getekend, klein afgedrukt.

Dit is inderdaad een heel straffe prestatie , heel mooi .

Veel tralala, maar in wezen is een foto veel sneller en gemakkelijker te maken, ik begrijp de heisa dus niet.

Fantastisch !
Als de man geen grote tegenslagen heeft, heeft hij een mooie toekomst !

In de zestiende eeuw was deze man wellicht rijk geworden als portretschilder voor edellieden.
Nu zeggen we 'waw, knap!', en that's it.

In de 16 de eeuw was er wel geen fotografie om na te tracen. Dat maakt dat er heel wat meer komt kijken bij een portret dan een 'kiekje' dat je natekent.

Ik zie een nagetekende modefoto geen portret van een individu.

Had DaVinci gene camera obscura gemaakt ?

Hij had zeker geen negatief om het resultaat van 1 moment vast te leggen. Vermeer gebruikte zo'n apparaat bij mijn weten. Maar dan nog zie je een geschilderde glimlach die veel meer een interpretatie en een gemiddelde is dan de momentopname die een foto je geeft. Langs de andere kant wil ik de portretfotograaf niet onderschatten in zijn werk. De ziel van iemand in 1 momentopname pogen te vatten is ook een kunst. Maar dat is denk ik niet waar deze kunstenaar mee bezig is.

Niks hoor.
Wie gaat die nu inhuren?
Zijn tekeningen zijn niet te onderscheiden van foto's.
Waarom dan handenvol geld betalen aan zo'n idioot die dagenlang zit te tekenen aan iets waar een deftige afdrukcentrale een paar minuten over doet?
Het resultaat is toch hetzelfde...

Kon die vent niet op zijn minst een goeie foto kiezen om van te beginnen ? :roll:

Om dan daar zijn handtekening onder te zetten en te zeggen dat-ie hem getekend heeft.
Niemand ziet het verschil.

Het bewijst wel de kunde van de kunstenaar. Geef toe dat de tekening een mooi visitekaartje is.

Tuurlijk wel.
Die jongen kan wel tekenen, zoveel is duidelijk.

Maar hang zijn tekening ergens naast de straat en iedereen loopt er voorbij omdat-ie denkt dat het een foto is.
't Is kunstig maar niet echt herkenbaar als zodanig.
Dat is een beetje het probleem denk ik...

:rofl:

Wat voor dommerik is me dat? Zoveel werk voor ne foto?

Toch wel, o.a. door het gebruik van het wit van het tekenpapier, dat is altijd een onnatuurlijk wit dat afsteekt tegen de rest van de compositie.

Da's waar, maar hij is er toch maar mee in de gazet gekomen.