Waarom stemmen mensen op NVA?
 

Ik vraag me ten sterkste af waarom de "hype" NVA zo populair is en wat mensen drijft om op NVA te stemmen. Is dit werkelijk omdat ze niet willen dat ze zelf 50€ meer belasting betaling dan Walen? Zijn deze kiezers zo onverdraagzaam en egoïstisch of zie ik dat fout?

Mochten de Walen Vlaams spreken, was alles dan niet opgelost?


Ikzelf stem socialistisch om de volgende redenen:
- Naar mijn inziens zijn er belangrijkere problemen dan welke burger het meeste afdraagt, hoewel ik vind dat dit in gelijke mate moet gebeuren en profiteurs moeten geëxcludeerd worden.
- Iemand die zich geen antibiotica kan veroorloven en hierdoor overleed vind ik onaanvaarbaar. Armoede en onmenswaardige toestanden bestrijden staan hoog bij mij in het vaandel, hoewel me moeten opassen dat we geen opvangsplaats worden.
- Indien iemand alleen valt moet deze ergens steun kunnen zoeken, zowel psychologisch als juridisch als financieel.
- Mannen, vrouwen, priesteres, homo's,... op éénzelfde voet behandelen.
- Focus op kinderen. Kinderen die geen eten hebben, ongeacht origine, opvangen omdat dit echte problemen zijn.
- Een werkloze opvangen die na jaren arbeid zonder werk valt zowel individueel als in massa.
- Investeren in de natuur want dit gaat op lange termijn grote problemen geven, wie wil zijn kleinkinderen opzadelen met een wereld die niet meer te genieten is? Met een vervuiling die niet meer leefbaar is op lange termijn?

waarom stemt men op OVLD...en anderen...waarom weer een kakdraad opstarten....

Uit interesse men beste vriend

Waarom NVA? Simpel. Het is de enigste partij die nog geloofwaardig overkomt imo en die op vele punten dezelfde mening heeft als mij. CD&V zou ook kunnen ware het niet dat die bij mij alle krediet kwijt zijn.

Welke electorale relevantie heeft Open VLD nog ?

om te zien hoeveel er weer gebasht kan worden...:roll:

dit land heeft grote hervormingen nodig of we gaan met z'n allen, rijk maar vooral arm, ten onder.

daarom stem ik op N-VA.

En U stemt socialistisch ? "In gelijke mate bijdragen" lijkt me eerder een N-VA standpunt. Trouwens de overige standpunten vindt U in de programma's van ongeveer alle partijen.

Als men de opening van deze draad leest, moet men om de inhoud in te schatten ervan uitgaan dat het hier om de verzuchtingen van een jong individu gaat.
Het doet dan goed om te zien dat de jeugd nog zo naïef-emotioneel met de maatschappij begaan is.
Gaat het echter om een persoon, die al de volwassenheid bereikt heeft , dan betekent dit dat de ontwikkeling op andere gebieden dan het lichamelijke een bedenkelijke achterstand heeft opgelopen.

Waarom op de NVA stemmen? Ik zou het niet weten.

Daarover zullen zich weinigen verbazen.

Het feit dat de politieke tegenstanders van de N-VA de opkomst van deze partij als een "hype" blijven bestempelen toont aan dat ze het nog steeds niet begrepen hebben en dat ze nog steeds in denial zijn.

Ikzelf stem N-VA om de volgende redenen:
- Naar mijn inziens zijn er belangrijkere problemen dan welke burger het meeste afdraagt, hoewel ik vind dat dit in gelijke mate moet gebeuren en profiteurs moeten geëxcludeerd worden.
- Iemand die zich geen antibiotica kan veroorloven en hierdoor overleed vind ik onaanvaarbaar. Armoede en onmenswaardige toestanden bestrijden staan hoog bij mij in het vaandel, hoewel me moeten opassen dat we geen opvangsplaats worden.
- Indien iemand alleen valt moet deze ergens steun kunnen zoeken, zowel psychologisch als juridisch als financieel.
- Mannen, vrouwen, priesteres, homo's,... op éénzelfde voet behandelen.
- Focus op kinderen. Kinderen die geen eten hebben, ongeacht origine, opvangen omdat dit echte problemen zijn.
- Een werkloze opvangen die na jaren arbeid zonder werk valt zowel individueel als in massa.
- Investeren in de natuur want dit gaat op lange termijn grote problemen geven, wie wil zijn kleinkinderen opzadelen met een wereld die niet meer te genieten is? Met een vervuiling die niet meer leefbaar is op lange termijm

Dáárom stem ik N-VA. Al die sociale verworvenheden zijn onhoudbaar in een klimaat dat zó onvriendelijk is voor ondernemers. Liberalen betalen immers de belastingen waarmee socialisten hun speelgoed kopen. Nu ben ik in principe zeer sociaal-liberaal ingesteld maar België is door en door communistisch. Het geld is op. Een frisse blauwe wind kan dit dieprood land enkel maar beter maken en onze sociale zekerheid veilig stellen.

Als daarvoor een half landsdeel afgestoten moet worden, het zij zo. Dat is vaak de beste manier om beide beter te maken.

Weten impliceert vermogen tot het vinden van kennis. Uw post verbaast me derhalve niets.

Je stemt socialistisch en daarna geef je een hele resem redenen waarom je niet socialistisch moet stemmen. Prachtig eigenlijk.

Ik stem N-VA om de volgende simpele reden. Ik wens dat Belgie ofwel een democratisch unitair land wordt, ofwel ophoudt te bestaan zodat het Zuiden van het land zijn visie kan nastreven en het Noorden van het land evenzeer. Wat ik niet langer wens, is dat de minderheid zijn wil oplegt aan de meerderheid en dat diezelfde meerderheid daarvoor nog eens wordt uitgescholden als waren het allemaal racisten, fascisten en Nazis.

Aangezien een democratische unitaire staat een veto krijgt vanwege de franstaligen, kies ik resoluut voor een verdere ontmanteling van de staat Belgie.

Onverdraagzame en egoïstische kiezers stemmen toch Spa ?
Eigen uitkering eerst en wie iets meer verdient moet inleveren.

Omdat ze dom zijn. Dat lijkt me de eerst voor de hand liggende reden. Voorts zijn er ook een aantal heel slimme kiezers bij, maar als ik die uitleg hier moet geven, verspil ik mijn tijd. :-D

Om juist dezelfde redenen stemmen steeds minder mensen SPa.
Sociale zekerheid moet betaalbaar blijven anders is ze gedoemd te verdwijnen.

Wauw, wat een doordacht antwoord van iemand met veel kunde is dit... U bent de oplossing voor de maatschappij in crisis.

dus iedereen die niet denkt zoals jij, is dom?