Ongeschoolde immigrant slecht voor economie
 

Ongeschoolde immigrant slecht voor economie.

van onze redactie politiek
DEN HAAG - Nederland moet scherper selecteren bij de toelating van immigranten. Het relatief grote aantal laaggeschoolde nieuwkomers vormt een bedreiging voor de ontwikkeling van de Nederlandse 'kenniseconomie'.

Dat schrijven de ministers Verdonk (vreemdelingenbeleid) en Van Ardenne (ontwikkelingsbeleid) in een gezamenlijke notitie.

Migratiestromen van en naar Nederland leiden tot een dubbele 'brain drain'. De vele niet-westerse allochtonen die zich in ons land vestigen, zijn meestal laag opgeleid, terwijl Nederlanders die naar het buitenland emigreren juist goede papieren hebben. 'Een brain drain waarbij de knapste mensen het land verlaten', aldus de notitie.

Daartegenover heeft bijna driekwart van de Turkse en Marokkaanse immigranten bij aankomst hooguit een lagere beroepsopleiding. Ook het opleidingsniveau van Afrikanen in Nederland laat te wensen over, met uitzondering van Ghanezen. Dat rijdt de ontwikkeling van een hoogwaardige kenniseconomie volgens de ministers in de wielen. 'Arbeidsmigratie van laaggeschoolden moet, voorzover noodzakelijk, op selectieve en tijdelijke basis plaatsvinden', aldus de notitie.

Verdonk en Van Ardenne baseren zich op studies van wetenschappelijke bureaus en gegevens van de IND, die overigens niet waterdicht zijn, doordat slechts van de helft van de migranten het opleidingsniveau geregistreerd is.

Het aantal legale migranten bedraagt inmiddels 1,6 miljoen, waarvan 63 procent afkomstig uit een niet-westers land. De ministers gaan uit van een geschat aantal illegalen in Nederland van tussen de 112 duizend en 163 duizend.

Opmerkelijk is dat Nederland voor hoogopgeleide asielzoekers en arbeidsmigranten een relatief onaantrekkelijke bestemming lijkt. In de VS wonen volgens Verdonk en Van Ardenne meer dan twee keer zoveel buitenlandse academici als in West-Europa. En ook in Europa scoort Nederland slecht. Hoe dat komt, is niet onderzocht.

Per saldo vormen de niet-westerse migranten een 'belastende factor voor de overheidsfinanciën', aldus de notitie, doordat zij relatief vaak een beroep doen op de Bijstand. Niettemin is immigratie volgens Verdonk en Van Ardenne een belangrijk middel tegen de vergrijzing van Nederland, maar er moet beter worden geselecteerd aan de poort.

http://www.nd.nl/newsite/artikel.asp?id=42974

Het is de plicht van iedere politici om de samenleving waar hij of zij over regeert op een goede manier te managen. Net zoals een directeur dat doet in zijn bedrijf waar hij verantwoordelijk voor is, of een directrice over de school waar zij verantwoordelijk voor is.

En als nu in de praktijk blijkt dat er te weinig arbeidsplaatsen zijn voor laaggeschoolden in de samenleving, en de instroom van nieuwe immigranten voornamelijk uit laaggeschoolden bestaat dan is het niet meer dan een goede professionele (nood)zakelijke beslissing om de instroom van immigranten aan banden te leggen.

Niet meer dan een goede professionele (nood)zakelijke beslissing!

Volgens mij zijn de Nederlanders de weg aan het plaveien om alles op de buitenlanders te steken.
Hun 'kenniseconomie' is inderdaad niet meer wat het was, maar dat komt niet door veel buitenlandse laaggeschoolden, maar door minder autochtone hooggeschoolden. We hebben al langer gehoord dat er een tekort is aan medisch personeel en dat de wetenschap en techniek er ook niet goed aan toe zijn en dat de toekomst er niet goed uitziet. Als je het aantal inschrijvingen voor wetenschappelijke richtingen, die zeer belangrijk zijn, aan unifs gaat vergelijken met 10-15 jaar geleden dan zul je wel merken wat voor achteruitgang is geboekt. Een van de oorzaken is dat een deel van de jeugd blijkbaar niet geïnteresseerd is in lang studeren of in wetenschappen studeren.
En er zijn er veel die kiezen voor dierenarts, gyneacoloog ( aangemoedigd door tv-programma's) of psycholoog ( populair), een prof zei hierover eens: deze richtingen zijn mooi, maar teveel is onnodig, met een heel leger aan psychologen houd je geen economie en industrie aan de gang.

Dit is nu typisch de houding die ervoor heeft gezorgd dat de immigratiestroom van de afgelopen decennia richting Nederland een steeds grotere negatieve invloed heeft op onze samenleving, dan een positieve invloed Panther. Waar zowel veel autochtonen als allochtonen het slachtoffer van worden.
Deze houding is veelvuldig door politieke partijen als de pvda en groen links als ook door organisaties uit de immigratiesector gepropageerd. Hierdoor heeft er nooit een goede evaluatie kunnen plaatsvinden over de effecten van de immigratiestroom. En of die eventueel op bepaalde punten bijgestuurd moest worden.
Iedere keer als er kritiek was op het immigratieproces, de levenswijze van sommige allochtonen of multiculturele problemen werden benoemd, werd dit gelijk bestempeld als racisme en werd daardoor gelijk onbespreekbaar.
Dat zou goed kunnen, maar dat is een van meerdere oorzaken. Het financieel investeren in, en onderhouden van een kenniseconomie moet voor een samenleving ook mogelijk blijven. De onderstaande quote laat zien dat een groot deel van de immigranten per saldo geen geld verdient voor de samenleving waar hij in leeft, maar alleen geld kost. Hoe groter deze groep groeit, hoe minder geld er overblijft voor het investeren in een gezonde dynamische economie.

Die familie ongeschoolde Kelten in mijn achterhoftuin hebben ook niet meteen een positieve invloed op de economie.

Kelten ...... die heb ik de afgelopen duizend jaar niet meer gezien.
:???: