Sudan: Israël achter bombardement
 

Het bombarderen van een wapenfabriek. Alles wijst er op dat Israel dit gedaan heeft, De zoveelste daad van agressie.

Waarschijnlijk is het bedoeld als signaal aan Iran , "wij zijn in staat dit soort precisie bombardementen op grote afstand uit te voeren"
Israëlische officials willen geen commentaar geven.

Ze ontkennen het niet eens.

Het bombarderen van een ander land is inderdaad iets dat niet ontkent moet worden???

Israël zegt dat in die fabriek wapens geproduceerd worden voor Hamas.
Israël is ook de enige vijand van Sudan in de regio, ze noemen Sudan een terroristische staat.

Terrorisme bestrijden met terrorisme is geen goede zet.
Het doet je geloofwaardigheid niet veel goeds.

Wanneer is dat gebeurd? Is het wel een bombardement geweest. Is het niet doodeenvoudig een of andere idioot die de veiligheidsvoorschriften niet is nagekomen met als resultaat: BOEM!

Ik heb dat in ieder geval nergens op het nieuws gehoord of gelezen. Bron a.u.b.?

Wanneer ergens nieuws binnenloopt uit een of andere Afrikaanse dictatuur zoals Soedan er ook eentje is, dan ben ik op mijn hoede voor het waarheidsgehalte van dergelijke beschuldigingen.

En stel dat het waar zou zijn dat Jeruzalem er achter zit, dan zullen ze daar wel hun reden voor hebben. Soedan is geen Engeltjes-staat. Hoeveel moorden heeft het islamitisch shariah-regime van Khartoem niet op zijn geweten, zowel in het nu afgescheurde Zuid-Soedan als in Darfur?

Bron :

http://nos.nl/video/435538-aanval-op...ysterieus.html

Uitgebreider:

http://www.theatlantic.com/internati...-sudan/264082/

Wapenfabriek opgeblazen = minder wapens = minder slachtoffers = goed.

Het enige probleem is hier dat ze een wapenfabriek in een ander land gebombardeerd hebben.

Dus vanwege dat wat ze elkaar hebben aangedaan in Soedan is het bombarderen van die wapenfabriek door Israel rechtvaardig?

Laten we dan ook alle wapenfabrieken in Israel platgooien want daar hebben ze veel meer wapens, dus deze opblazen = minder slachtoffers = goed.

Ieder die tegen het Israelische beleid is = terrorist
Standaard methode om je tegenstander te demoniseren en het eigen geweld te rechtvaardigen.

Een dergelijke daad is hoe dan ook niet conform het internationaal recht.
Israël hoeft zich daar echter weinig van aan te trekken, vanwege hun grote vriend in de veiligheidsraad.

Ja laten we ieder die toevallig daar geboren is waar goede opleidingen niet eens bestaan maar afmaken.

O ja ? U weet nog niets over mij . Maar vertel

Het aanvallen van landen mag in Internationaal recht alleen wanneer er sprake is van rechtstreekse dreiging , en nog een hele reeks voorwaarden.

Geaccepteerd door wie ?

Standaard ? voor wie ?

De VS hoeven zich niet te houden aan Internationaal recht, en Israël dus ook niet. Geen enkel ander land heeft zo veel resoluties tegen zich gekregen als Israël. Haar daden stuiten dus al heel lang op veel verzet, en daar zijn dan ook gegronde redenen voor.

Zo lang de VS haar veto blijft inzetten om die resoluties te verwerpen kan Israël gewoon doorgaan met die idiote acties.

o ja ,
Wat is uw definitie van terrorisme eigenlijk ??
U gebruikt dat woordje zo vaak dat ik mij dat afvraag.

Moet Iran vliegvelden in Israël bombarderen om haar veiligheid te garanderen?

Ik denk dat U elke avond onder het bed kijkt om te zien dat er geen Jood onder ligt.

Eneuh; is het nu een Israëlische aanval, of een relidioot die een sigaret opstak tussen een voorraad buskruit, salut wapenfabriek. Goeie zaak nietwaar.

Gut ja, het was een wapenfabriek voor en door moslimmetjes, da's heilig. Maar als er gekakt kan worden op FN, staan de Poco's op de eerste rij.

Belgie heeft het ook niet ontkent. Hebben ze dan meegedaan aan de actie volgens uw "logica"? :roll:

Als de tsjoektsjoeken het niet zo nauw nemen met de veiligheid en er gebeurt een ongeluk, dan is het altijd eenvoudig om de schuld op de Joodse boeman te steken.