Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Godsdienst en levensovertuiging (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=111)
-   -   Sterke standpunten van de KU Leuven (https://forum.politics.be/showthread.php?t=178936)

Koenraad Noël 5 november 2012 18:55

Sterke standpunten van de KU Leuven
 
http://www.standaard.be/artikel/deta...21104_00357623
Enkele citaten uit het artikel:
"Wie aan een universiteit werkt, moet de standaarden van het wetenschappelijk werk onderschrijven. Wie een website beheert waarop staat dat je van een congenitale hartafwijking kunt genezen door handoplegging, hoort niet thuis aan een wetenschappelijke instelling. We betwijfelen dat Fernando Pauwels op een neutrale manier kan werken. En dat gaan zijn opdrachtgevers ook doen. Dit is schadelijk voor zijn geloofwaardigheid en voor de reputatie van de KU Leuven."

"Een onderzoeker mag in de wonderen van Lourdes geloven, maar hij mag een kankerpatiënt niet aanraden naar Lourdes te gaan in plaats van de oncoloog. Wie religieus is, maar geen wetenschappelijke nonsens uitkraamt, blijft welkom. Maar wie zijn geloof boven gevestigde wetenschappelijke inzichten plaatst, is een gevaar voor zijn omgeving en hoort hier niet thuis. Zelfs als zijn werk goed is."
Hear, hear! Nu nog die K laten vallen om het nog geloofwaardiger te maken.

Aton 5 november 2012 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël (Bericht 6402947)
http://www.standaard.be/artikel/deta...21104_00357623
Enkele citaten uit het artikel:
"Wie aan een universiteit werkt, moet de standaarden van het wetenschappelijk werk onderschrijven. Wie een website beheert waarop staat dat je van een congenitale hartafwijking kunt genezen door handoplegging, hoort niet thuis aan een wetenschappelijke instelling. We betwijfelen dat Fernando Pauwels op een neutrale manier kan werken. En dat gaan zijn opdrachtgevers ook doen. Dit is schadelijk voor zijn geloofwaardigheid en voor de reputatie van de KU Leuven."

"Een onderzoeker mag in de wonderen van Lourdes geloven, maar hij mag een kankerpatiënt niet aanraden naar Lourdes te gaan in plaats van de oncoloog. Wie religieus is, maar geen wetenschappelijke nonsens uitkraamt, blijft welkom. Maar wie zijn geloof boven gevestigde wetenschappelijke inzichten plaatst, is een gevaar voor zijn omgeving en hoort hier niet thuis. Zelfs als zijn werk goed is."
Hear, hear! Nu nog die K laten vallen om het nog geloofwaardiger te maken.

De KUL mag nu van mij een bank vooruit. :lol:

Steben 5 november 2012 20:20

Vooral die: "zelfs als zijn werk goed is" is ronduit schitterend. In Genk weten ze bv ook wat dat betekent.
En dan maar vragen waarom de boel hier scheef draait. :lol:

Jan van den Berghe 5 november 2012 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël (Bericht 6402947)
Hear, hear! Nu nog die K laten vallen om het nog geloofwaardiger te maken.

Waarom zou dat moeten gebeuren?

Koenraad Noël 5 november 2012 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 6403422)
Waarom zou dat moeten gebeuren?

Omdat zo de indruk wordt gewekt dat de universiteit nog gehoorzaamd aan de katholieke Kerk. Men volgt zo ook de Universiteit van Tilburg in Nederland, en ook de Universitaire Faculteiten Sint-Ignatius Antwerpen en de Hogeschool-Universiteit Brussel.

Jan van den Berghe 5 november 2012 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël (Bericht 6403440)
Omdat zo de indruk wordt gewekt dat de universiteit nog gehoorzaamd aan de katholieke Kerk. Men volgt zo ook de Universiteit van Tilburg in Nederland, en ook de Universitaire Faculteiten Sint-Ignatius Antwerpen en de Hogeschool-Universiteit Brussel.

Aan de Leuvense universiteit heerst er inderdaad een zekere schijnheiligheid, daar men al lang niet meer handelt naar de ethische beginselen die de katholieke Kerk voorschrijft m.b.t. bepaalde vormen van onderzoek.

eno2 5 november 2012 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 6403444)
Aan de Leuvense universiteit heerst er inderdaad een zekere schijnheiligheid, daar men al lang niet meer handelt naar de ethische beginselen die de katholieke Kerk voorschrijft m.b.t. bepaalde vormen van onderzoek.

Dat is niet schijnheilig, dat i s rechttoe rechtaan tegen de kar rijden

fonne 5 november 2012 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël (Bericht 6402947)
http://www.standaard.be/artikel/deta...21104_00357623
Enkele citaten uit het artikel:
"Wie aan een universiteit werkt, moet de standaarden van het wetenschappelijk werk onderschrijven. Wie een website beheert waarop staat dat je van een congenitale hartafwijking kunt genezen door handoplegging, hoort niet thuis aan een wetenschappelijke instelling. We betwijfelen dat Fernando Pauwels op een neutrale manier kan werken. En dat gaan zijn opdrachtgevers ook doen. Dit is schadelijk voor zijn geloofwaardigheid en voor de reputatie van de KU Leuven."

"Een onderzoeker mag in de wonderen van Lourdes geloven, maar hij mag een kankerpatiënt niet aanraden naar Lourdes te gaan in plaats van de oncoloog. Wie religieus is, maar geen wetenschappelijke nonsens uitkraamt, blijft welkom. Maar wie zijn geloof boven gevestigde wetenschappelijke inzichten plaatst, is een gevaar voor zijn omgeving en hoort hier niet thuis. Zelfs als zijn werk goed is."
Hear, hear! Nu nog die K laten vallen om het nog geloofwaardiger te maken.

En nu nog aantonen dat Fernando effectief dergelijke uitspraken zou gedaan hebben.

Koenraad Noël 5 november 2012 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne (Bericht 6403473)
En nu nog aantonen dat Fernando effectief dergelijke uitspraken zou gedaan hebben.

http://youtu.be/87Q8UsfQiaI
Het dochtertje van deze mensen had een ziekte waar de dokters haar quasi geen levenskansen mee gaven. Na handoplegging is ze genezen en volgen zij en vrienden van hen ondertussen Jezus! Ze hebben medisch bewijs beschikbaar dat ze tonen in het filmpje. Prijs de Heer!

Jan van den Berghe 5 november 2012 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël (Bericht 6403481)
http://youtu.be/87Q8UsfQiaI
Het dochtertje van deze mensen had een ziekte waar de dokters haar quasi geen levenskansen mee gaven. Na handoplegging is ze genezen en volgen zij en vrienden van hen ondertussen Jezus! Ze hebben medisch bewijs beschikbaar dat ze tonen in het filmpje. Prijs de Heer!

Dit lijkt me nog van een andere orde te zijn. Als inderdaad uit een grondige medische analyse blijkt dat we hier om een niet-verklaarbare genezing te maken hebben... Die bestaan immers ook.

Koenraad Noël 5 november 2012 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 6403485)
Dit lijkt me nog van een andere orde te zijn. Als inderdaad uit een grondige medische analyse blijkt dat we hier om een niet-verklaarbare genezing te maken hebben... Die bestaan immers ook.

Mark Waer zei duidelijk: "Wie een website beheert waarop staat dat je van een congenitale hartafwijking kunt genezen door handoplegging, hoort niet thuis aan een wetenschappelijke instelling."

Jan van den Berghe 5 november 2012 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël (Bericht 6403487)
Mark Waer zei duidelijk: "Wie een website beheert waarop staat dat je van een congenitale hartafwijking kunt genezen door handoplegging, hoort niet thuis aan een wetenschappelijke instelling."

Alleen werd de vraag gesteld: Staat dat er ook?

Koenraad Noël 5 november 2012 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 6403489)
Alleen werd de vraag gesteld: Staat dat er ook?

Dat staat er.

Jan van den Berghe 5 november 2012 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël (Bericht 6403495)
Dat staat er.

Waar dan wel? Wat u citeerde, was een welbepaalde geval waarin er iets beschreven wordt. Er staat niet dat bij iedere handoplegging er ook een genezing plaatsvindt.

Johan Bollen 5 november 2012 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël (Bericht 6402947)
Hear, hear! Nu nog die K laten vallen om het nog geloofwaardiger te maken.

De KUL wil een wetenschappelijke reputatie. Gaat dat dan niet samen met de 'K' dan? De KUL blijft een universiteit in de eerste plaats en geen seminarie.

respublica 6 november 2012 01:53

Een wetenschapper mag in mirakels (een eenmalig goddelijk ingrijpen dat de normale gang van zaken wijzigt) geloven. Zolang de man er maar niet van uitgaat dat dat DE betere manier is om hartafwijkingen te genezen.

Enkel indien men kan aantonen dat deze man zijn functie niet (meer) goed uitoefent vanwege zijn overtuiging, heeft men het recht om hem daarvoor te ontslaan. Ik ben niet zeker dat de KUL dit kan aantonen. Maar indien hij bijvoorbeeld niet in de evolutietheorie gelooft, heb je wellicht al genoeg redenen om hem te ontslaan.

giserke 6 november 2012 02:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica (Bericht 6403744)
Een wetenschapper mag in mirakels (een eenmalig goddelijk ingrijpen dat de normale gang van zaken wijzigt) geloven. Zolang de man er maar niet van uitgaat dat dat DE betere manier is om hartafwijkingen te genezen.

Enkel indien men kan aantonen dat deze man zijn functie niet (meer) goed uitoefent vanwege zijn overtuiging, heeft men het recht om hem daarvoor te ontslaan. Ik ben niet zeker dat de KUL dit kan aantonen. Maar indien hij bijvoorbeeld niet in de evolutietheorie gelooft, heb je wellicht al genoeg redenen om hem te ontslaan.

Het gaat wel over exacte wetenschappen. De evolutietheorie valt daar dus buiten, want tot op heden is het nog altijd een theorie. Maw voor discussie vatbaar.
De werking van het hart, en de wetenschap daar rond zijn feiten.
Gebruik van medicatie en de werking ervan tegen kwalen zijn ook medische feiten.

santos 6 november 2012 07:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 6403444)
Aan de Leuvense universiteit heerst er inderdaad een zekere schijnheiligheid, daar men al lang niet meer handelt naar de ethische beginselen die de katholieke Kerk voorschrijft m.b.t. bepaalde vormen van onderzoek.

De kerk en ethiek vermelden in 1 zin, ik heb u er altijd al van verdacht een komiek te zijn.

Distel 6 november 2012 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël (Bericht 6402947)
http://www.standaard.be/artikel/deta...21104_00357623
Enkele citaten uit het artikel:
"Wie aan een universiteit werkt, moet de standaarden van het wetenschappelijk werk onderschrijven. Wie een website beheert waarop staat dat je van een congenitale hartafwijking kunt genezen door handoplegging, hoort niet thuis aan een wetenschappelijke instelling. We betwijfelen dat Fernando Pauwels op een neutrale manier kan werken. En dat gaan zijn opdrachtgevers ook doen. Dit is schadelijk voor zijn geloofwaardigheid en voor de reputatie van de KU Leuven."

"Een onderzoeker mag in de wonderen van Lourdes geloven, maar hij mag een kankerpatiënt niet aanraden naar Lourdes te gaan in plaats van de oncoloog. Wie religieus is, maar geen wetenschappelijke nonsens uitkraamt, blijft welkom. Maar wie zijn geloof boven gevestigde wetenschappelijke inzichten plaatst, is een gevaar voor zijn omgeving en hoort hier niet thuis. Zelfs als zijn werk goed is."
Hear, hear! Nu nog die K laten vallen om het nog geloofwaardiger te maken.

:thumbsup:

Dionysus 6 november 2012 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke (Bericht 6403750)
Het gaat wel over exacte wetenschappen. De evolutietheorie valt daar dus buiten, want tot op heden is het nog altijd een theorie. Maw voor discussie vatbaar.
De werking van het hart, en de wetenschap daar rond zijn feiten.
Gebruik van medicatie en de werking ervan tegen kwalen zijn ook medische feiten.

Jesus wept.

Het wordt echt eens tijd dat ze op het middelbaar het verschil tussen de burgerlijke en wetenschappelijke definitie van theorie aanleren.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:10.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be