Meer dan helft afgestudeerden kiest voor werk onder niveau
 

Meer dan de helft van de Vlaamse afgestudeerden oefent een job uit die niets met zijn of haar diploma te maken heeft. Het kan zelfs tot tien jaar duren vooraleer ze weer op niveau presteren, leert onderzoek van de Universiteit Gent. ‘Je kan beter even wachten en desnoods werkloos zijn vooraleer je toehapt’, vinden de onderzoekers.

Bron: Het Nieuwsblad

Klopt. Is ook bij mij het geval, en een groeiend leger aan anderen. En velen daarvan keren zich af van het bestaande systeem. Ideaal voor het verkrijgen van échte verandering op termijn. ;-)

Allez Rode Broeders: waar is de tijd dat de intellectuelen al eens moesten gaan helpen bij de boeren of de arbaaiders ?

Wat is er mis met "van onderaan de ladder beginnen" ? In hemelsnaam !

Iemand die ambitie heeft, èn vaardigheden, die zal zich niet laten vastroesten in een verlengd vakantiejobke !!

Wat een hoogdravend gezever van dat manneke in de gazet, van 'den unief'.

.

2

Alleen kan ik het me niet permitteren om een tijd werkloos te zijn en te blijven.

Houzee!

Even serieus. Ergens is dit wel logisch, het lijkt wel of iedereen aan hogere studies begint. Op zich niet slecht in deze kenniseconomie. Dat maakt dat er sowieso veel hoger opgeleiden zijn, die moet je dan nog een baan geven. Kwalitatief is hun opleiding vaak niet afgesteld op de arbeidsmarkt. Ik weet niet of het nu nog altijd zo is, maar psychologie was destijds een monsterrichting met honderden studenten per jaar. Ik heb me altijd gevraagd of ze zoveel psychologen nodig hebben. Dus als die gaan werken en het is niet als psycholoog, is dat altijd onder hun niveau...

En intussen is vorkheftruckchauffeur een knelpuntberoep...

Er is niks mis met "onderaan de ladder" te beginnen. Alleen is het overduidelijk dat heel wat universitairen dezelfde job doen als mensen die niet eens een diploma secundair onderwijs hebben en daarvoor hetzelfde loon krijgen. Dat frustreert. En dat is normaal.

Je moet niet altijd willen afgeven op universitairen en doen alsof het dikkenekken zijn, ze willen naar beneden trekken enkel en alleen omdat ze universitairen zijn.

Ik weet het, tegenwoordig is het bon ton om alles en iedereen die "neigt" naar kennis, intellect en mentale ontwikkeling te verketteren. Wat is dat anders dan een poging om mensen te blokkeren en tot zwijgen te brengen?

Salonrood is niet rood, hé!

Het gaat niet om het verketteren van mensen met een bepaalde studiegraad. het gaat om het verketteren van mensen met een bepaalde ideologie die die ideologie graag toegepast zien op de anderen, maar niet op zichzelf.

Welke ideologie?

http://forum.politics.be/showpost.ph...37&postcount=7
Je mag het ook kaviaarsocialisme, loftsocialisme of bonobogroen noemen voor mijn part.

Meer dan helft afgestudeerden kiest voor werk onder niveau .


OF meer dan de helft van de afgestuudeerden studeerden richting zonder toekomst .

En die laatste stelling denk ik meer realistisch te zijn .

Als je kijkt naar de open vacatures , dat zegt genoeg .

Maar ik denk dat de mentaliteit van onze jongeren wat te onrealistisch is geworden .

Iedereen wil acteur / schrijver / journalist / ontdekkingsreiziger / kunstenaar worden .

Dat die kinderdroom er eens mag zijn ok . En ook ik ben heel blij met bekwame mensen met deze beroepen , maar als we onze economie denken recht te houden met entertement , dan zal het een magere ilusie worden .

:?: Wat heeft dit met dat artikel te maken?

Ik heb er veel zien evolueren van 'hevige' linkies naar graaigrage parvenu's eens ze afgestudeerd zijn. Wat zouden die laatsten dan nog naast hun 'kameraden' van vroeger gaan staan? Vaak zijn het ook rijkeluiskinderen die eeuwig studeren en tegelijk het systeem hekelen dat hen in leven houdt. Die groepen van mensen mogen van mij gerust wat meer over de kam geschoren worden.

Hier, in een ander onderwerp, in zo'n discussie bezig over gelijk loon voor gelijk werk en eerlijk gezegd kan ik mij daar in vinden. Je moet rekening houden met het feit dat de ongeschoolde arbeider op zijn eindstation zit, tenzij hij bijschoolt, en dat degenen met scholing verder klimmen en dus automatisch meer gaan verdienen.

Waar ik mij minder kan in vinden, maar wel realiteit is, is dat velen denken met hun diploma, zonder ervaring meteen een topjob te krijgen, hetgeen bewezen is enkel rampen te veroorzaken.

En verder is men in dit artikel er ook gemakkelijkheidshalve vergeten bijzetten dat heel wat universitairen afstuderen met waardeloze diploma's (ik weet zo'n ex-studiegenoten die nu met een master in de filosofie zitten bv.). Er zijn studierichtingen waarvan je gewoon weet dat die, in de vernieuwende economie, geen plaats meer hebben. Dat zijn dan degenen die rekenen op aanwerving door de overheid op diploma.

En dan verschieten dat de werkloosheid in de tijd beperkt wordt.
Een studierichting kiezen met meer uitzicht op werk is een betere optie.

Geloof ik graag.

en al die mensen werden zwaar gesubsidieerd door de overheid om dat diploma te halen. misschien daar eens over nadenken?

in iemand 7j lang 100 000 euro steken voor een diploma psychologie om dan te zien dat die een eenvoudig bureaujobke doet wat hij evengoed met een diploma secretariaat kan doen.

en ja als al die psychologen effectief psycholoog worden dan heeft elke Belg zijn privepsycholoog :)

en neen ge moet op functie betalen, niet op diploma
de universitair krijgt voor dat bureaujobke 1600 nett�* en de A2 misshcien maar 1200 ondanks hetzelfde werk

Hij zal ook eerst lang werkloos geweest zijn en kreeg dan dat jobke als bezigheidstherapie.
Laat de arbeiders maar opdraaien via de belastingen.
Alle, eigenlijk meer die vuile kapitalisten en de werkgevers via nog hogere loonkost.

Het heeft niet het minste belang, maar de Schoof heeft een univ. diploma boven in een lade liggen. En van het totaal van zes kinderen/schoonkinderen zijn er vijf met een master.

De Schoof weet wat hij er zelf heeft voor moeten doen, zelfs al is het zo lang geleden, en wat zijn kinderen er voor moesten doen.
En "werkloos afwachten" was daar nooit een stelregel bij.

.

Lijkt me gewoon gezond boerenverstand.