Waarom Obama zo goed als gewonnen heeft (spoiler)
 

Als je kijkt naar de strijdstaten: Romney moet bijna alle strijdstaten winnen om te kunnen winnen, Obama wint al als hij 2 grote staten binnenkrijgt (Ohio & FLorida)

http://edition.cnn.com/election/2012...#?battleground

http://edition.cnn.com/video/#/video...-wall-ohio.cnn

Zo goed gewonnen?

Als je naar de uitslag van de stembus kijkt (en niet naar de kiesmannen), dan blijkt dat de twee toch wel aan elkaar gewaagd zijn. Romney haalt daarbij grotendeels het platteland naar zich toe, terwijl Obama zich van zijn kiespubliek in de steden heeft verzekerd.

Obama: 58.537.310
Romney 56.363.885

Je hebt het weer glansrijk niet begrepen

Goldman Sachs heeft gewonnen.

Hoera voor Goldman Sachs!

De bankiers winnen altijd. De elite laat kiezen tussen een Mechelse en een Duitse herder en zegt erbij dat je een hond mag kiezen.

De democratie dient herdacht te worden indien we ze niet verder willen laten uithollen.

Die republikein was wel een goed alternatief wil je zeggen? :?

Dat is niet wat ik zeg.

(Kan jij Nietzsche wel begrijpen eigenlijk?) ;-)

Het was dan ook een vraag.

En waarom zou ik dat niet kunnen?

die schrijft boeken voor niemand en iedereen

Ook Florida gaat na vier dagen tellen naar Obama.