een burgemeester die zonder show en ruzie zijn coalitie samenstelt
 

Bravo voor Termont, hij heeft niet alleen een vlekkeloze campagne gevoerd, hij heeft gewonnen in stijl en zonder verkrampte reactie, mars op het stadhuis, geen gespierde taal in zijn overwinningsrede maar dankbaarheid en vreugde, en nu zet hij de kers op de taart door zonder controverse en zonder politieke vechtpartijen in een korte tijd een stevige coalitie op de been te brengen. En wie kan tellen zal snel beseffen dat hij zeker niet het onderste uit de kan heeft willen halen in zake aantal posten voor zijn partij. De liberalen en de groenen krijgen alletwee een groter proportioneel aantal posten dan hun uitslag kan verrechtvaardigen. Hij begint dus als een burgemeester die verenigt, een grote mijnheer.
http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20121107_111

Zichzelf opvolgen met een absoluut meerderheidskartel zal inderdaad wat minder moeite kosten dan een rancuneuze verliezer op te volgen zonder absolute meerderheid en zonder kartel.

Hij had zelfs tussendoor nog wat tijd over om zich te moeien met Aalst en interviews te geven over Hitler en zo. De held.

Peter, ik vind je posts overwegend getuigen van intellectuele eerlijkheid, maar hier sluit ik me toch bij Liederik aan.
Deze post is té tendentieus om serieus genomen te worden.

Termont zou best niet te veel juichen.
Hij heeft voor Groen bijna overal zijn stront mogen intrekken.
Hij heeft met groen het paard van trooie binnen zijn fractie

Voor wie geen Gentenaar is valt dat misschien moeilijk te begrijpen. Maar Termont is zowat de god van Gent. Hij kan in de ogen van veel mensen niks mis doen en heeft zowat heel de allochtone bevolking compleet achter hem.

Ik heb dan wel niet voor SP.A gestemd, met Termont weet ik dat ik goed zit als Gentenaar. Die man werkt voor zijn volk en doet dat goed.

Dat modderslingeren met Siegfried Bracké in enkele interviews voor de verkiezingen was totaal onnoodzakelijk. Hij zou hoe dan ook gewonnen hebben. Da's het enige slechte dat ik over Termont op te merken heb. Zo af en toe doet hij aan wat modderslingeren, en dat komt nooit overtuigend over. Het druipt er zo af dat dat op vraag van zijn partij is.

Termont is de man van Gent. Dat hij bij de SP.A zit is bijzaak.

"Ochja, Termont zit bij de SP.A dacht ik? Juist, juist, nu herinner ik het mij."

Het kan niemand echt schelen bij welke partij Termont zit, iedereen is zo super tevreden over zijn beleid dat mensen het zich niet eens meer afvragen buiten verkiezingstijd.

Als je een absolute meerderheid hebt, ben je gewoon veel meer ontspannen. Je kan dan ook eens Sinterklaas spelen met de postjes, als puntje bij paaltje komt, trek jij aan de touwtjes.

En wat Open VLD betreft: uiteraard maken die geen spel, geen ruzie, ze zijn niet nodig.

Dat is overigens volgens mij ook de reden dat SP.a Aalst heeft toegegeven op KVO: ze waren niet nodig. Stel dat N-VA en Open VLD daar 21 zetels hadden, durf ik te wedden dat ze niet met 2/3 pro KVO zouden stemmen. Maar dat is een ander topic...

Dus peter1962, ik vind dat je hier appelen met peren vergelijkt. Als Janssens of De Wever in Antwerpen een absolute meerderheid zou gehaald hebben, zou alles daar ook meer ontspannen verlopen...

Peterken toch, wat een zever is me dat nou. Termont had al een absolute meerderheid met zijn SP.A-Groen kartel, maar wou wel de Ø-VLD er nog bij kwestie van niet te veel oppositie te hebben van de liberale kopstukken die nog altijd sterk staan in Gent. Dat is dus pure machtspolitiek van een doorwinterd macchiavellist. Voor de rest berust de macht van die man op dictatoriale onderwerping van het hele linkse profitariaat en subsidiaraat. Je hoeft maar na te gaan hoe hij trachtte zijn hele bende schatplichtigen in te schakelen om de coalitie met N-VA in Aalst op te blazen. De rest is zuiver creatie van perceptie: een burgemeester die 24 uur op 24, zeven dagen op zeven alleen maar met het burgemeesterschap bezig is en in zijn vrije tijd nog 23 nevenjobkes cumuleert.

Met zijn 7 bezoldigde mandaten is Termont dan ook dag en nacht in de weer om alles beter te maken voor de Gentenaars. Aardgas, water, elektriciteit, de haven. Is er iets wat die man niet kan?

Ik ben er vrij zeker van dat iedereen die kan lezen en schrijven, in die situatie wel een meerderheid kan vormen. Hij had namelijk:
-een absolute meerderheid waardoor hij niemand nodig heeft
-een gewillige onderhandelingspartner(vld) die hem op geen enkele manier kon klemzetten
-een alternatief voor die laatste(nva) die ook bereid zou zijn om mee te doen als ze maar mogen


Waarom het in Antwerpen niet zomaar gaat:
-er is geen absolute meerderheid
-er is een duidelijke rechtse meerderheid, met zelfs meerdere theoretische alternatieve coalities maar die zijn onmogelijk door cordon(vl bel) en wurggreep van lijstpartner(cd&v door spa)
-er zijn maar twee partijen die de sleutel kunnen geven om tot een meerderheid te komen(spa & groen), maar die twee spelen samen- inclusief met cd&v dat ze in wurggreep houden- als één cordon tegen nva om de rechtse meerderheid een links programma op te leggen

Hij mag z'n coalitie dan zonder al te veel rumoer hebben samengesteld (de situatie in Gent is dan ook heel wat eenvoudiger dan bvb. Antwerpen) maar je vergeet dan toch dat hij wel de nodige controversiële uitspraken (en dus Godwin punten heeft behaald) heeft gedaan over de overwinnaar in een andere stad. Zo'n grote mijnheer vind ik hem alvast niet.

In een interview met VPRO in Nederland zegt de Gentse burgemeester Daniël Termont (sp.a) dat de stijl van De Wever en de inhoud van zijn taal "veel trekjes heeft van uiterst rechts". Over bepaalde passages van de overwinningsspeech spreekt Termont over "een taal die ik in de jaren dertig hoorde en waar ik bang voor ben".

Halverwege het twaalf minuten durende interview zegt Termont dat N-VA veel kiezers van Vlaams Belang afsnoepte. "Wat mij trouwens echt bang maakt, als ik de stijl zie van meneer De Wever, als ik de inhoud hoor van zijn taal en ook de woordenschat analyseer, dan stel ik toch wel vast dat het heel veel trekjes heeft van uiterst rechts", klinkt het. Termont zegt dat hij "koude rillingen kreeg" toen hij De Wevers overwinningstoespraak op televisie zag. Die deed hem terugdenken "aan de leiders van Vlaams Belang".

http://www.hln.be/hln/nl/13816/Verki...jaren-30.dhtml

En ondanks dat toch nog de grandeur hebben om de compagnons de route van lange jaren (de liberalen ) vrijwillig mee aan boord te nemen. Je beseft toch dat spa even goed die schepenzetels aan eigen mensen had kunnen geven ?
Ze krijgen drie schepenambten. Ken jij veel steden waar de n-va dezelfde hoffelijkheid heeft gegeven aan haar coalitiepartners zonder dat het wiskundig nodig was ? Ik niet.

En toch is dit veiliger voor Termont. Hij zit met zijn spa tussen groen en vld in. Als hij alleen met zijn lijst in zee gaat, dan kan groen lastig gaan doen en te veel eisen. Door beide mee te nemen, zorgt hij meteen dat beide elkaars invloed opheffen zodat alleen hij van tel is.

Nu begrijp ik waarom PJ in Antwerpen absoluut de groenen erbij wil. Dat is niet omdat hij het De Wever moeilijk wil maken, wel omdat hij de "grandeur" van Termont wil evenaren !

I plead guilty... :oops:...

natuurlijk doe ik dit om een beetje te provoceren. mag toch ? Men mag toch ook niet verwachten dat 90% van het forum hier rond n-va draait hee ? 8-)

Los van het spelletje, het valt toch ook niet te ontkennen dat termont zijn zaakjes goed op orde heeft, en dat hij Mathias niet aan de kant heeft gezet na zes jaar goede samenwerking daar waar hij het eigenlijk wel kon doen. In gent is de cocktail liberaal-socialist een blijvertje. Termont heeft enkel slim genoeg geweest om in te zien dat hij een extra pion op het bord moest zetten. Maar hij heeft zijn jarenlange alliantie met de liberalen niet verraden.
Er zijn er nog niet zoveel die zo redeneerden, de dag na de verkiezingen.

Dat is het nu net ! hij moest helemaal niets, kon evengoed een coalitie op de been zetten met enkel zijn kartelpartner. Echter in gent denkt men blijkbaar verder en beseft termont dat 14 oktober geen eindpunt in de tijd is. Het valt niet te ontkennen dat gent het laboratorium van paars is geweest, en termont weet dat even goed als iedereen die wakker is. Hij heeft ook een goede samenwerking met Mathias, en neemt die dan ook mee in de coalitie, uiteraard onder zijn leiding. Geen boeren of hoeren politiek in gent, zoals bv in Halle (tegen n-va) Ingelmunster (tegen cd&v) Ronse (tegen spa) en nog zovele anderen. Paars krijgt er een groen randje bij, en we kunnen weer zes jaar veilig verwachten van Gent dat ze verder evolueren op de manier dat ze al jaren goed bezig zijn.

Als je eigen politieke leider niet alleen burgemeester wil zijn van antwerpen "voor de volle zes jaar" maar ook partijvoorzitter wil blijven tot 2014, vlaams parlementslid blijft omdat het nu eenmaal een leuk inkomen geeft en ook nog eens in de senaat gaat zetelen (puur theoretisch, niemand ziet hem daar ooit), bij de echte afficionado's de gedoodverfde toekomstige vlaams minister president bent en waarschijnlijk ook nog wat in de pap wil brokken voor het federale niveau in 2014 dan is hij ofwel superman, ofwel runt hij een eenmanspartij, ofwel zit men de vlaamse kiezer heel goed bij hun kloten te pakken. Is zo een octopus goed geplaats om als model te dienen om kritiek te geven op een burgemeester die open en bloot zegt dat zijn burgemeesterschap bij hem primeert zoals de burgervader van gent dat doet ?
Voor wat gent betreft zijn we zeker wie tot 2018 burgemeester zal zijn.
Wie zal na 2014 burgemeester zijn van antwerpen ?
BDW alvast kon er geen zekerheid over geven, en zijn koeketiene die zich geroepen voelt om mee te babbelen al zeker niet. Die dacht tijdens een interview dat het leuk was om te stellen dat "wie weet er nu wat hij binnen twee jaar zal doen ". Tja...

Als het resultaat even "goed" zal zijn als de paars-groene regering Verhofstadt I, dan kunnen ze in Gent maar al beter een vluchtplan klaarhouden tegen dat de resultaten zichtbaar gaan worden.

Je mist de pointe. Hij moest helemaal niets. Hij had even goed plat cynisch kunnen zeggen tegen o-vld dat ze mochten meespelen en één schepen kregen. Ze zouden niet anders hebben kunnen doen dan knasetandend ja zeggen. Neen, termont heeft een andere keuze gemaakt.

Ik zou nooit de uitlatingen van termont als publiek persoon, als politicus, hebben gedaan over een verkozen burgemeester van een andere grote stad. Dat was niet slim, noch op politiek vlak en ook niet op menselijk vlak. Het sloot wel aan met wat heel veel mensen dachten op die avond. Het optreden en gedrag van BDW was toen verschrikkelijk. Feel free to disagree. Toegegeven, het was een moment opname, de dag daarna kregen we terug de beheerste en intelligente politicus te zien die we anders kennen.

Je zult dan ook wel beseffen dat dezelfde redenering in antwerpen gemaakt is, om perfect vergelijkbare redenen ? Alleen voelen zeer veel forumleden zich in het antwerpse geval geroepen om moord en brand te schreeuwen en de spa van obstructie en verrottingspoliek te beschuldigen. Het enige onverwachte in het spelletje is dat het hier niet de grootste is die een voorwaarde stelde, maar wel de nummer twee. In die zin heeft PJ iedereen een rode neus gezet. De truuk met de groentjes had niemand verwacht.

Slimme politici kennen de regel : keep your friends close, but keep your ennemies closer.