VB: een nest van antisemitische holocaustontkenners?
 

De jonge welpjes krijgen het daar blijkbaar vroeg ingelepeld. Lees en huiver:



http://joodsactueel.be/2012/11/06/vb...orden-weer-in/

8O zoiets wordt er niet bij het VB ingelepeld... desalnietemin hoort dit niet thuis bij het VB!

En andere VB'ers profileren zich als zionisten...

Dat die kill, dat soort berichten dan ook nog serieus op twitter neerzet. Pahahah, wat een inferieur mannetje zeg. :rofl:

:rofl:

dat is nochtans NIET het offciële standpunt...:roll:

Er wordt niets ingelepeld ... weet je wel wie Tanguy Veys is eigenlijk.
En zie je ook hoe hij deze VBJer van het tegendeel probeert te overtuigen.

Trouwens dit is maar een fragment van gans het gesprek om daar dan alle VBers van de beschuldigen is zeer kort door de bocht. U doe nu net dat waar iedereen het VB steeds van beschuldigd namelijk veralgemenen.

Integendeel ...

En misschien wel goed om te weten: "Negationisme op zich is niet strafbaar, dat is het enkel wanneer kan aangetoond worden dat men dit doet om het nazi-regime in ere te herstellen."

Jouw uitleg gaat compleet tegen de feiten in.

Officieel:
1. VB keurde negationisme-wet goed.
2. Raes werd tot ontslag gedwongen omwille van zijn uitspraken.
3. Veys is super-zionist. Jouw slogan van "support Israel" is ook de zijne.

Jammer genoeg, want Vanhecke heeft gelijk: vrije meningsuiting zou daarboven moeten staan.

Waarom zou hij zijn partij bewust in verlegenheid brengen om ze daarna bewust te vrijwaren?
De realiteit: hij ging over de schreef en werd tot ontslag bewogen door zijn partij.
Wat jouw subjectieve indruk kan zijn is daarbij niet zo relevant. De feiten zijn wat ze zijn.

Merkwaardig dat een zelfverklaarde vriend van Israel zijn vijanden blijft zoeken ter rechterzijde.

Daar gaat je toch goed moeten achter zoeken denk ik.

Ah daarom dat je op rechts zit te kappen omdat het geen waarde heeft ... juist ja :lol:

Een VBer niet allemaal he ...
En het is om correct te zijn een VBJer die trouwens door verschillende VBers al terecht gewezen is.

Ik kan je niet helpen als je jezelf daarvan wil overtuigen.

Ter rechterzijde bulkt het van de vrienden van Israel. Waaronder mijzelf.

Ter linkerzijde? Over wie spreken we?

:lol:

Meningen horen vrij te zijn. Iedere vorm van dwang op dat vlak leidt nergens naar. Negationisme stop je niet door het strafbaar te stellen. Revisionisme ook niet. Kritiek ook niet.

Ik ben eigenlijk verbaasd door een onthutsende graad van naieviteit bij de holocaust-ontkenners. Waar zijn al die joodse mensen die op 8 mei 1945 er niet meer waren dan heen gegaan? Een "natuurlijke" dood gestorven? En de massa's documenten en fotografisch materiaal die de Nazi's (fier als ze waren over hun "Gründlichkeit") bewust zorgvuldig hebben bijgehouden en achtergelaten, was dit allemaal fantasie? En de nu nog steeds te bezoeken concentratiekampgebouwen en installaties (met crematieovens en al, zoals bv. Buchenwald) werden die soms door de geallieerden vlug vlug in elkaar geknutseld in 1945?

Meningen moeten vrij zijn, ook over historische kwesties. Waarom weerlegt men gewoonweg de kritieken van revisionisten / negationisten niet met wetenschappelijk onderzoek, in plaats van steeds weer "getuigen"-geblaat boven te halen? Iedereen weet dat getuigenissen wetenschappelijk-methodologisch onbetrouwbaar zijn om er feiten en stellingen op te baseren.

tjakka!

De regels van dit forum verbieden dat er op deze problematiek wordt ingegaan. Daarom is wederwoord niet mogelijk.

Natuurlijk. Als een bepaalde visie in wetten wordt gegoten, is er iets fundamenteels mis. Geschiedschrijving hoort niet gebonden te zijn door wetten, afspraken, bestaande visies.