Wie houdt in de hoogste gerechtelijke kringen de O-VLD-top de hand boven het hoofd?
 

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...ik-Daems.dhtml

Na de familie De Gucht ontsnapt weer een nieuwe O-VLD-coryfee aan een gerechtelijk onderzoek naar fraude. Hogere machten in het gerecht lijken weerom de kleine garnalen die op 'onregelmatigheden stoten, de mond te snoeren.
Waarom toch belandt elk dossier over fraude bij de O-VLD-top in de doofpot? Waarom worden onderzoekers steeds gehinderd in hun onderzoeken naar fraude bij mensen uit de O-VLD-top? Wie houdt bij hoge kringen in het gerecht die blauwe bedriegers de hand boven het hoofd? Wanneer wordt de verziekte gerechtelijke stal eens fatsoenlijk uitgemest?

Vraag eens aan Walter Zinzen of hij een artikeltje wil schrijven over een paar journalisten en degelijke onderzoeksjournalistiek.

Ik denk dat het de O VLD zelf is

Misschien omdat er, zoals geschreven, gewoon te weinig elementen waren om Daems te horen.

Rechters hebben in dit land een zeer bedenkelijke reputatie. Ze zijn omkoopbaar en/of beïnvloedbaar of doen aan vriendjespolitiek omdat ze hun zitje verworven hebben door het bezit van een juiste partijkaart.

Als er een vraag komt om de rol van een bepaald iemand te onderzoeken in een zaak hoe zou een rechter dan kunnen beslissen dat er te weinig elementen zijn? Een onderzoek dient er net voor om te kijken of er elementen zijn.

Wat mij enorm stoort aan deze mistoestanden is de toon. Men doet namelijk alsof men oprecht verwonderd is....8O

Even uit de losse pols:
- Blokproces (Verhfstdt die zei: in "mijn" Gent zal dat varkentje rap gewassen zijn)
- Verhofstadt verduistert 1 miloen BF van partijlid -> seponering
- Noel Slangen (Logerechter laat dossier verjaren)
- Loge die openlijk alle leden op straffe van "excommunicatie" beveelt om professioneel (!!!!) één bepaalde partij te pakken.

enz enz....
ik denk dat als ik een beetje tijd zou hebben ik een dossieer zou kunnen verzamelen zo dik als de fraudeberg van de sossen in pakweg Charleroi...

2!

Mijn open gingen wijd open toen ik de zin "De loge die openlijk alle leden..." las.

Kan je ons daar een bron voor geven? (liefst zonder "Hmm's" of "Fie denkt dat..." aub)

Het is in eerste instantie aan het parlement om de regering te controleren. Door de scheiding der machten heeft het parlement hier een grotere daadkracht dan het gerecht.

Theorie!

http://www.google.be/url?sa=t&rct=j&...ToGAfmtBbLl5FQ


At your service Jacky....
Mag ik u vragen om in het vervolg zelf uw googlewerk te doen?
Ik heb het namelijk heel druk en ik moet nog laat doorwerken...morgen ga ik mij een Rolex Submariner kopen en die koop je uiteraard niet door op Goggle te surfen hé......ziet u?

in datzelfde interview....

De eerste drie puntjes zijn de normale gang van zaken bij de VLD? :lol:

Sorry, ik was niet op de hoogte dat de Belgische vrijmetselarij in één klap werd herleid tot het Grootoosten van Jacky Goris.

Heeft er dan niemand in het parlement vragen gesteld over de plotse prijsdaling van de Financietoren en de gigantische kost van de sales-and-lease back operatie? Verkopen voor 275 Miljoen en terughuren voor 765 Miljoen, daar moet je wel een echte liberaal voor zijn. Natuurlijk zijn daar wel vragen over gesteld.
Maar het onderzoek naar de criminele daden, ttz. de firma Breevast die via een lobbyist Rik Daems en/of zijn kabinet omkochten, dat kan alleen door justitie gedaan worden. Maar daar zitten de loge-jongens om de liberale politici uit de wind te zetten. En dus mocht de rol van Rik Daems niet eens onderzocht worden, ondanks duidelijke aanwijzingen uit het onderzoek en vergeefs aandringen tot verder uitspitten van de rol van Rik Daems bij de omkoperij door het parket.

Rik Daems???? Was die ook niet aanwezig bij het faillissement van Sabena???

Heel die sales en lease-toestand van onze "openbare" gebouwen stonk toch uren in de wind??

Ik wou eigenlijk ook wel enkele miljoenen lenen om nadien x keer de som terug te krijgen en toch eigenaar van het gebouw te blijven? Wie trouwens niet???

Heeft iemand nog weet van dergelijke koopjes??

Openbare gebouwen zouden , voor zover ze mogen verkocht worden, OPENBAAR moeten worden verkocht.

(Trouwens dat vakantieverblijf met chalets, dat aangekocht werd hier in de Ardennen voor asielzoekers en nooit werd gebruikt, werd ook nadien IN STILTE opnieuw verkocht voor een belachelijke prijs ! Ons kent ons he en een enveloppeke kan wonderen doen.)

CORRUPTIE heet dat, maar dat bestaat niet in België!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikdaems 7 november 2001 ,,Ik ken geen schaamte.'' Minister Rik Daems op Radio 1, toen het faillissement van Sabena al bekend was...

bron.

De Nieuwe God, Guy Verhofstadt werd door de regimepers op handen gedragen en geprezen voor zijn visionaire begrotingskunsten. Walter Zinzen zou er eens een stukje over moeten maken, over kritische journalistiek en zo.

Eerst lid worden van de loge. Dan kan dat wel geregeld worden.

Sale and lease back gebouwen kost overheid 1,8 miljard euro
En dat allemaal dank zij de grote genieën van de Ø-VLD.

Hetzelfde gebeurde met een aantal verlieslatende vakantiecentra van de katholieke en socialistische zuil in Limburg en aan de kust: de verkopers kregen veel geld, de asielzoekers braken de boel af, of de centra bleven jarenlang leegstaan, en werden voor een prikje verder verkocht.
Hengelhoef, Zon&Zee, ... Verliespost voor de overheid: resp. 4 en 14 miljoen euro.
Bron

Hier heet dat: paars-groen beleid.

dan weet ge het nu hé Jackie....:roll:
Maar weet ge wa?...wie zegt dat Goris dat heeft gezegd?
Wie zegt dat Goris uberhaupt bestaat?
Ik zeg het hier formeel...er is helemaal geen loge in België....

Voila...tjonge tjonge...