CD&V-Antwerpen neemt de bocht: "Desnoods gaan we toch voor de postjes!"
 

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20121110_007

Stilaan, maar zeker, maar zeker niet te rap. :lol:

Nog niet zo lang geleden hekelde de vlaamsnationalisten de CD&V.
Nu worden het weer helden ?

En hoelang gaat de Grote Leider op het schoon verdiep blijven moest hij Burgemeester worden ?Dat laatste zal u waarschijnlijk worst wezen, maar verdient wel een antwoord.

Waar lees jij dat? Ik zie in de begintopic enkel spot met het bochtenwerk van de CD&V.

Vraag het eens aan BDW ipv bij gebrek aan echte argumenten nietszeggende insinuaties te plaatsen.

eh.

De hebzucht naar het begeerde postje wordt alsmaar sterker.Van Peel kan zichzelf nog amper bedwingen.

:rofl:

Het werd stilaan tijd, hoe lang is die man eigenlijk al schepen?

Waarom zou hij zichzelf iets ontzeggen? Voor het ego van het onderlijfje?

"Painlek, hieieiel painlek", n'est-ce-pas cher Henri?:oops:

Vooral na uw stoer antwoord op: http://forum.politics.be/showthread....54#post6408354

De vraag waar u blijkbaar zo verlegen om bent heeft een eenvoudig antwoord. Als het nuttiger blijkt voor Antwerpen én voor Vlaanderen dat hij in Antwerpen blijft, dan zal het A'pen zijn. Wanneer evenwel in 2014 de kaarten dusdanig zouden liggen dat we eens en voor altijd ófwel dit land kunnen hervormen zoals wij het willen, ofwel (als de francootjes niet akkoord gaan) het doodeenvoudig opbreken, dan is het beter dat hij zich in A'pen laat vervangen. Zoals ook uw idool Di Rupo heeft gedaan voor Bergen.

Het is zover, nog heel even en cd&v laat spa vallen voor de macht en de postjes!

Wat had ik in vorige topics niet voorspeld!! :lol:

Blijkbaar is de interne ruzie over al dan niet oppositie in de SP.A nog niet helemaal uitgevochten. Alhoewel het er op leek dat de grote voorstander van de oppositie, de criminele vakbondsbaas Voorhamme, de absolute macht gegrepen had bij de SP.A. Dus nog even wachten tot SP.A definitief zelf voor de oppositie kiest.

Fonne, dat is eigenlijk al lang helemaal uitgevochten.

sp.a kiest voor de oppositie (vandaar ook dat Janssens aan de kant is gaan staan).

Ze kunnen niet anders: ze gaan nooit genoeg op het beleid kunnen wegen en meebesturen met een rechts programma zou voor hen het equivalent zijn van "de stad laten stikken".

Dus kunnen ze van meer politiek nut zijn in de oppositie (samen met de andere linkse partijen). Dan kan het ook niet in hun schoenen geschoven wanneer het mislukt.

Enkel, CD&V moet nog even aangeven dat ze liever besturen en dat ze zich te goed voor voelen voor de oppositie. Bij deze.

Aan dit tempo is er volgende week een bestuursploeg.

Ik vind dat goed van de Peel.

Net als de nva, zijn de tsjeven niet gaan meedoen aan de verkiezingen om er niets mee aan te vangen.
Ik zal dus altijd behoedzaam omspringen met het argument dat een partij alleen maar voor de postjes gaat. Men mag dat verwijt alleen maar maken als de partij onevenredig aan haar kiesuitslag haar programma verloochent. (zoals destijds de moeder van alle voorbeelden: Leterme die toch voor een regering gaat; zoals recenter, de anti-Vlaamse partijen een regering vormen die moest bestreden worden van De Panne tot in Opgrimbie ...)

De druk op de Antwerpse sossen wordt opgevoerd.

We weten nog niet vanuit welke hoek de druk op het Onderlijveke het efficiëntst was om van het toneel te verdwijnen en dat te communiceren als een stap opzij te zetten.
Vanuit de Vlaamse regering? Vanuit de Grasmarkt? Vanuit de Antwerpse afdeling van de sossen, die een Aalsters scenario vrezen?

Het zou kunnen dat het achter de schermen duidelijk is dat men kan landen, maar dat de afspraak nageleefd zal worden dat men de sossen wat tijd geeft om dat zonder teveel gezichtsverlies te doen.

En een interessant nevenproduct van een coalitie nva-stadslijst voor 6 jaar, is de verdere vernietiging van de VLD.

.

Wedden dat er binnen 6 jaar 2 grote kartels tegen elkaar opkomen in Antwerpen?
Lijst BDW versus Lijst Links.

Eventueel aangevuld met wat partijtjes die rond de 2% gaan halen (VLD, PVDA+)

De "Grote Leider" zal U het antwoord op deze vraag ter gelegener tijd laten geworden....:roll:

Bon,ondertussen ziet het zachtjesaan naar uit dat die typisch Antwerpse konstruktie "de Stadspartij" uiteenscheurt......Ze heeft gediend in de "strijd" tegen VB en FDW,maar blijkbaar zijn BDW en de bestuursgedachten van de N-VA te aanlokkelijk voor de CD&V.(ik kan me overigens echt niet voorstellen dat men elders bij de CD&V gelukkig was met de Antwerpse ploeg.....verdomme de bal ligt al bijna een maand voor het doel,ze krijgen al 2 weken penaltykans van scheidsrechter BDW en ze zouden NIET scoren? 8O )

We moeten ons allemaal voor ogen houden dat N-VA door eenzelfde deur kan met de O-VLD,de CD&V,en zelfs met de MR,bij menig sociaal-economisch dossier!

De onduidelijkheid moet stoppen.PVDA+ en Groen zijn duidelijk geweest,O-VLD is totnogtoe ook positief,maar de konstruktie "Stadspartij" wilde blijkbaar nog even "balanceren".........Na bijna een maand mocht het eindelijk eens duidelijk worden .

En ja,dat BAM-tracé zal nog een harde noot worden,onnodig om daar NU weer politiek in te breken......

Als je eens duidelijk leest wat Marc Van Peel eist dan moet BDW maar naar zijn pijpen dansen en wil hij ook nog dat hij de Sp.a en Groen in de coalitie meeneemt.

In stemmenaantal valt die vent buiten de top 10 in Antwerpen. Net zoals de rest van het CD&V deel van de stadslijst. Hij merkt echter dat hij gewild is en hij zijn eisen kan stellen.

tuurlijk......N-VA heeft CD&V en waarschijnlijk O-VLD nodig......De kiezer heeft dat zo beslist.Ongetwijfeld hebben CD&V en O-VLD nuttige ervaring om te besturen.De kwestie is te ontdekken hoe dat kan.

Omgekeerd,het kan nog steeds met SpA,maar WIL BDW dat wel, als er een kansje bestaat een centrum-rechts bestuur te vormen.....

Het heet "coalitievorming"..

Voor twee schepenpostjes danst de CD&V naar iedereen zijn pijpen.

Je hebt er weer niet veel van begrepen hé. Het enige wat Marc Van Peel eist is een schepenpostje.

2 schepen voor CD&V, 1 voor VLD en 5 voor N-VA en de kous is af. SP.A mag dan een beetje verongelijkt gaan doen in de oppositie. Of ga je me nu vertellen dat jij als enige op dit forum nog steeds niet door hebt dat de Tjeven een tjevenstreek gaan uithalen?

Jij hebt blijkbaar een andere krant dan ik. In de mijne staat dat Van Peel liefst een coalitie ziet zonder Groen. Liefst wel met SP.A., maar desnoods zonder. En iemand die in de pers verklaart dat hij absoluut niet in de oppositie wilt, kan aan de onderhandelingstafel echt niet te veel eisen - want hij haalt zijn eigen onderhandelingspositie onderuit.

Nog niet zo lang geledne hekelde u BDW omdat hij geen coalitie zou kunnen vormen. Nu het er meer en meer naar uit begint te zien dat hij gaat landen met exact die coalitie die hier van dag 1 voorspeld was, gooit u het het maar weer eens over een andere boeg?