De Ware DE WEVER
 

Gisteren het boek "De Ware DE WEVER" gekocht. In 1 ruk uitgelezen. Geschreven door Kristof Windels, journalist van De Morgen.

Windels heeft BDW gevolgd gedurende de hele kiescampagne en kreeg alle(?) geheimen te zien. Aanrader als je eens wil weten hoe ze bepaalde crissisen achter gesloten deuren bespreken.

Het heeft me in alle geval een andere indruk van BDW gegeven. En het boek kan ook tegen hem gebruikt worden. Is al gebeurt trouwens toen uitlekte dat de mars op het stadhuis gepland was 6 maanden op voorhand. Dat staat namelijk in dat boek.

Een ander beeld in de positieve of negatieve zin?

Mars ? Welke mars ?

Te voet naar het stadhuis gaan is een heuse mars de dag van vandaag ?

En ook al was die wandeling gepland, et alors ?

Naar het schijnt was dat heel erg, een bepaalde bezorgde burgervader meende er zelfs trekjes in te ontkennen van een niet nader genoemd dictatoriaal man uit de jaren dertig.
Ik ben er nog steeds niet uit op wie die bepaalde bezorgde burgervader doelde...

Beide eigelijk.
Positief: die weet echt wel waar hij mee bezig is en waar hij naartoe wil.
Negatief: Dubbel gevoel, hij speelt het imago, wat mij stoort als "fake". Maar het is natuurlijk wel het spel waar hij in meespeelt en dat van hem eist. En hij speelt het verdomd goed, dat heb ik aan de lijve mogen ondervinden toen ik hem ontmoette en het gevoel kreeg dat hij mijn beste vriend was. Nu heb ik het "script" daarvan gelezen :)

Aanrader hoor.

Wat mij betreft toont de planning van die mars alleen maar aan dat hij strategisch inzicht heeft.
Maar dat werd wel in de media afgeschilderd als volksmanipulatie. Er zijn nog dingen in dat boek dat met de verkeerde draai tegen hem kan worden gebruikt.

Bart De Wever is geen uil. Ik vraag me af waarom hij uitgerekend een jonge, linkse, progressieve en anti-separatistische journalist gekozen heeft voor dat boek.

wie gaat er zulke onzin nu lezen...

De Wever?

Een boek als onzin bestempelen als je het niet gelezen hebt lijkt me geen teken van intelligentie.
Deze passage uit het boek had de week na 14 oktober al in de krant gestaan. Toen is een vijfdelige reeks verschenen met een aantal elementen die nu in het lang en breed in het boek zullen staan. De journalist was erbij toen BDW dat idee van de mars op het stadhuis voor het eerst lanceerde. Laat ons niet simpel doen hee, moest BDW ertegen zijn dat hij dat zou opschrijven dan had hij die journalist niet al die tijd meegesleept.

Dat is het rare. Als je dat boek leest, dan kom je tot de conclusie dat er niks bij toeval gebeurt, niks gebeurt zonder dat BDW dat ofwel voorzien, ofwel georchestreerd heeft. (met uitzondering van de rellen in borgerhout)
Het feit dat al deze informatie wordt vrijgegeven, moet volgens BDW in zijn voordeel spelen.

Pff, zoveel heisa over De Wever. De man heeft nog nooit echt iets gepresteerd. Behalve schitteren door zijn afwezigheid in het Vlaams parlement en de Senaat. En we zullen eens zien wat hij allemaal beter zal doen dan Patrick Janssens.

He made Patrick Janssens cry!

Is er een vies geheim tussen De Zever en zijn biograafje?, waarschijnlijk, die dingen gebeuren. Verklaart veel.

Natuurlijk bestaat er een vies geheim tussen Bart De Wever en de journalist van de Zorgen. Ze hebben namelijk een passionele verhouding. Heeft je fameuze glazen bol je dit niet verteld? Of heb je hem tegen de muur gekeild na je briljante voorspelling van de Antwerpse verkiezingsuitslag?

De Wever is een genie, met geen enkele andere politieker te vergelijken.

Omdat hij zelf jong, links, progressief en anti-separatistisch is?

Om eerlijk te zijn, ik vind van niet. Hij is gewoon de juiste man op de juiste plaats op het juiste moment.

Lees dat boek, en dan weet je beter :)

Welk voordeel vermoedt jij ?