G1000 ziet geen heil in indexsprong
 

http://www.standaard.be/artikel/deta...21111_00365012

Tja, die G-1000 hebben blijkbaar een groot gedacht over zichzelf.

Ik stel voor dat we daaromtrent ook eens de mening vragen aan Tom Lanoye, Piet Huysentruyt, Astrid Bryan, Bart Peeters, Arno enz.

Groot gelijk, die G1000 lijkt al op een koffiekransje, en wij die dachten dat het vernieuwend zou zijn. Zeer bedroevend, is dat het resultaat van een jaar nadenken?

Ik persoonlijk zie veel liever de BTW verhogen dan de index een sprong maken.

Grappig wel;-);-)

Strookt met mijn idee over consumptiebelastingen.

Een variabel systeem mag ik dan hopen?

Nee, ik zou eerder hen die het nodig hebben van meer netto inkomen voorzien om dit te compenseren, maar het zou onverminderd in voegen moeten komen. Kwestie van de lasten te verschuiven naar andere landen en hier terug wat opgespaard vermogen te bekomen, dat investeringen mogelijk maakt.

Je neemt wel een lange en moeilijke omweg, vind je ook niet?

Nee, is juist simpel.

Het zal veel trekken en duwen worden, vrees ik. Heb je niks radicaler?

In tegenstelling tot wat je denkt ben ik niet anti-sociaal. Er zal iets opgeofferd moeten worden om op korte termijn de evenwichten in de wereld te moeten herstellen. Ik geloof niet in de lange lijdensweg die de regering hier voor ons uitgestippeld heeft.

Louter ter info, radicaal wil niet zeggen anti-sociaal, integendeel. Radicaal wil zeggen dat een oplossing ingrijpende veranderingen met zich meebrengt, het wijzigt de huidige tendensen waardoor een andere gedragsmodus ontstaat en het systeem transformeert naar z'n volgende logisch evolutionaire stap. De radicale oplossing kan op zich zeer subtiel en eenvoudig zijn, de neveneffecten gigantisch (cfr chaostheorie). Net iets anders dan de zgn Copernicaanse omwenteling van Bart De Wever dus. De offering is een achterhaalde manier van denken.

Die doen zich inderdaad groter voor dan ze zijn.
Als ik mij goede herinner waren ze maar met een goede 700 leden en geen duizend.

Nu, in verband met de fameuze indexsprong: de consumptieindex is op dit ogenblik lichtjes negatief: wat in November 2013 100 euro kostte, kost er nu nog 99.89 ongeveer.

Dus alle heisa over de indexsprong is heisa voor niets, zowel van de kant van de regering als van de kant van de stakers, betogers en vakbonden en oppositie.

Is G1000 nog aktief, is artikel van 2012

Zoiets, en als je ze aanschreef via mail, nooit antwoord.

Men zou de index beter hervormen.

Procentueel meer voor de lagere in middeninkomens.
Weinig of niets voor de grootverdieners.

Als de economie goed draait in China gaat de energieprijs omhoog, stijgt de index in Belgie en wordt de belg meer betaald. Wordt de belg meer betaald dealt de competiviteit, sluiten de prive-ondernemingen sneller, gaat de loonkost omhoog.... De automatische koppeling van de lonen aan de index heeft belgie in 15 jaar tijd total buiten competitiviteit met haar buurlanden geplaatst: gemiddelde uurloonkost in Nederland en Duitsland:32 euro/uur; in Belgie 38 euro per uur. Alleen Denemarken en Noorwegen en Zweden doen slechter.

Inderdaad, als je die index ook progressief maakt en/of plafoneert dan krijg je al een ander verhaal. Of een wederkerende bonus voor iedereen, ook dat geeft al een heel ander verhaal. En de rente van banken mag ook weg, dan zijn we van die inflatiestuwkracht vanaf.

En wat is het effect geweest van de gezondheidsindex? Stijging van depressie en aantal zelfmoorden?