Het einde van de tunnel is in zicht, nu nog een scenario kiezen.
 

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20121112_003
Kan iemand mij uitleggen waar hij de 'zuurstof voor de bedrijven' gaat halen door de BTW te verhogen van 21 naar 22 % en tegelijk die van 6 te verlagen naar 5,5 %? Gaat de staat daar zelfs niet verlies aan BTW-inkomsten mee boeken? Of zie ik dat verkeerd als ik zeg dat die 0,5% vermindering op basisproductenniet kan goed gemaakt worden door die 1% op luxeproducten? Het is wel goed dat luxe meer belast wordt en basisproducten. Maar hierbij heb ik dan weer de volgende bedenking: hoort energie bij luxe of basis? Ik dacht dat we daar nu toch al 21% op betaalden, nietwaar Johan (VDL)? 8-)

als ik mijn auto laat vermaken om op mijn werk te geraken? Is dat een luxe of een noodzaak. Etc.

Gangsters

Zoals al geschreven door zovelen, Het gespeel in de marge met oa de BTW gaat het niet doen.
De verlaging van 6 naar 5.5% gaat bijna niet te merken zijn, daar er eigenlijk bitter weinig producten en diensten in aanmerking komen.

De BTW verhoging van 21 naar 22% gaat eerder mensen wegjagen qua aankopen in België.

De verhoging op accijnzen en belastingen op tabak (en wie weet, op andere genotsmiddelen, legaal of niet), weerom hetzelfde. Het is nu al regelmatig dat hele vrachtwagens vol vervalste sigaretten gesnapt worden. Het wordt voor de criminelen alleen maar interessanter om zulke dingen te vervalsen en te smokkelen.

Ja hoor, net als :
- nieuwe kleren (niks mis met een beetje nudisme)
- schoenen (een eeltlaag loopt ook goed)
- gelijk welk huishoudtoestel (een wastobbe heeft toch ook iets charmants)
- zeepproducten (je went wel aan adem - en lichaamsgeuren)
- gas, elektriciteit, brandstof (warmte en verlichting zijn zwaar overroepen)
- meubelen (zitten en slapen doe je op de grond)
- ....


België heeft weliswaar een gemiddeld BTW-tarief in Europa, maar de totale fiscale druk is extreem hoog. Een BTW-verhoging gaat dit alleen nog erger maken en de consumptie nog verminderen.
Hoe dit de economie weer op gang moet brengen en bedrijven de nodige ademruimte gaat geven, is mij een raadsel.

Onze Belgische ministers zijn dan ook legendarisch in hun korte termijnvisie en hun absolute onkunde met alles wat niet in de buurt komt van regeltjes, belastingen of wetteksten. Zeker op economisch vlak zijn die pipo's incompetenter dan een puber van 14 jaar oud.

Ik ga wekelijks in Nederland (Stein) winkelen. Maandelijks in Duitsland ( Aachen).
Verder bestel ik dure zaken online in Duitsland.

Doe maar op strikgaylord, mijn gezin raak je niet.

Als deze BTW verhoging er door komt, dan ga ik mijn aankopen in Frankrijk, Nederland of Duitsland gaan doen. Ik ben het meer dan beu. DANK U Open VLD.

Eigenlijk, als we met een paar gezinnen een lijst kunnen aanleggen waar wat het goedkoopst is, en de aankopen zodanig regelen dat er voor de minste kilometers de beste kopen uitkomen , dan moet er toch een aardige besparing mogelijk zijn nietwaar.

Minimumbelasting voor bedrijven... dus de notionele intrestaftrek heeft nog weinig nut dan?

Ofja, dit zal zeker meer ademsruimte geven! -_-

Nu neemt Di Rupo een N-VA-voorstel over (BTW van 21 naar 22%) en weer is het niet goed.

Waar tank je?

Waar zit hem hier de gelijktijdige compensatie met loonlasten? Dit is gewoon gedaan om een gat dicht te rijden, zonder dat daar structurele maatregelen voor meer tewerkstelling aan gekoppeld zijn.

Hij neemt enkel de delen over die hem uitkomen. Waar blijft zijn loonlastenverlaging ?

Als je een voorstel overneemt, neem dan wel heel het voorstel over, en niet enkel wat je uitkomt (voor deze ondemocratische, incompetente regering dus weeral de zoveelste belasting).

Zelfs jij beseft hoe intellectueel oneerlijk je nu wel bezig bent.

"De premier plant voor 1,2 miljard aan besparingen op de uitgaven, nagenoeg gelijk verdeeld over de primaire uitgaven en sociale zekerheid. Aan inkomstenzijde wordt 967 miljoen gehaald via een hervorming van de notionele intrestaftrek, een minimumbelasting voor grote bedrijven, de invoering van een vennootschapsbelasting voor intercommunales die concurreren met privébedrijven, een verhoging van accijnzen op tabak en de verhoging van de roerende voorheffing van 21 naar 25 procent.

Tenslotte komt er 1,275 miljard van overige maatregelen zoals de strijd tegen fiscale en sociale fraude, het beëindigen van de fiscale regularisatie, en een verhoging van de bijdrage van de banken.

In een eerste scenario worden enkel relancemaatregelen zonder budgettaire impact genomen zoals de modernisering van de arbeidsmarkt en een flexibelere arbeidsduur.

In het tweede scenario worden voor 561 miljoen aan relancemaatregelen genomen zoals een belastingkrediet voor lage en middeninkomens, een lastenverlaging voor bedrijven en een fiscaal voordeel voor investeringen in risicokapitaal."

Alstublieft.

Welk scenario wordt er gekozen?

Dat weten we nu nog niet.

Maar laten we het hoe dan ook afbreken!;-)

Hangt er van af. Maar Luxemburg is voor ons leuk te combineren met een familiebezoekje.

En met 100 liter komen we 1850 km ver. Geen probleem 5 bidonnekes te vullen hoor.

Niet iedereen heeft een tankkaart of toegang tot de dieseltanks van't leger.