CVP-staat is terug als NVA-staat
 

Weet je wat zo grappig is? Die plotse omslag van principes bij N-VA-ers nu ze het zelf voor het zeggen hebben.

Vooraleer ze zelf bestuurden verketterden ze alle partijpolitiek gekonkelfoes van de andere partijen. Die werden allemaal principieel afgebrand als poenpakkers, overlopers, postjespakkers, leugenaars, bedriegers, verraders, enz. enz. enz. Toen wijlen Marie-Rose Morel indertijd overliep van N-VA naar Vlaams Belang was het kot te klein voor de -overigens terechte- verontwaardiging van de N-VA-ers. BDW was daar zodanig diep door gekwetst dat hij jarenlang op voet van oorlog heeft geleefd met zijn voormalige studiegenote. Pas op het einde van haar leven -toen ze Vlaams Belang had verlaten en terminaal ziek was- hebben ze het weer bijgelegd.

Maar nu ze zelf aan de macht zijn omarmen N-VA-ers als echte tsjeven/kaloten diezelfde praktijken in het kwadraat. Ze moedigen overloperij aan, nog meer dan indertijd de Open VLD (die nu eigenlijk ook geen medelijden verdient omdat ze 15 �* 20 jaar later door overloperij naar de N-VA nu zelf een koekje van eigen deeg krijgt). En ze halen precies dezelfde truken van de foor uit. Maar daar waar ze het bij andere partijen principieel als "opportunisme" en "bedrog" bestempelden, zijn ze diezelfde praktijken door hun eigen partij te vergoelijken als een "noodzakelijk kwaad" of zelfs bewonderend op te hemelen als "strategisch geniaal". Terwijl andere partijen heiliger moesten zijn dan de paus, mag de eigen partij alles in het kwadraat wat ze bij andere partijen verketterde. Zo "zuiver" en "principieel" zijn ze dus bij die zogezegd "rechtlijnige" N-VA : alleen als het hen toevallig goed uitkomt. Het is grappig om te zien hoe N-VA-ers zich als echte tsjeven/kaloten in alle bochten wringen om dit te ontkennen. :D

Dit is zowaar een terugkeer naar de vroegere CVP-staat in Vlaanderen onder de naam N-VA. De wil van één dominante partij vol onbetrouwbare opportunistische kazakkendraaiers is wet. De N-VA zijn zowaar de nieuwe tsjeven/kaloten en zouden beter hun naam veranderen in N-T&K (Nieuw-Tseven & Kaloten). Welkom in de NVA-staat. De CVP is dood, leve de N-VA. ;-)

Allez, nu de N-VA niet langs de kant blijft staan is het wéér niet goed.

Het is gewoon een traditionele partij geworden als de anderen.
Tot spijt van wie het benijdt...

Geef eens een voorbeeld van zo een "praktijk in het kwadraat".

Laat ons zeggen, toon mij het kwadraat van de truuken van Van Peel en je hebt me overtuigd.

Eén voorbeeld: in mijn gemeente hadden ze 2 voorakkoorden op zak...
Ik geloof niet dat dit een uniek geval is.

Neen, verre van uniek. Eerder doorsnee. Niet eens waard om vernoemd te worden. Je kan dat moeilijk het kwadraat van de truken van de anderen noemen als de anderen net hetzelfde doen. net >< kwadraat.

Inderdaad: doorsnee

Dat was net mijn punt, De Verandering is een holle slogan gebleken, maar dat valt voor velen nogal tegen om dat te aanvaarden.

Het zou van een ongelooflijke naïviteit getuigen, moesten ze zich door de traditionele partijen in het zak laten zetten hebben. Die zouden dan nogal in hun vuistje gelachen hebben. Nu Niet. De N-VA heeft veel bijgeleerd op korte tijd. Zeker op het achterbakse in de politiek. Als ze daar niet waren bijgebeend was hen hetzelfde als het VB overkomen. Nu niet. Laat ons dat politiek verstandig noemen. Zij hebben van de macht die ze door de kiezer gekregen hebben, gebruik gemaakt om zich te veranderen, vaak door hun burgemeesterssjerp op te offeren voor een zekere stek in het schepencollege. Ik begrijp dat de traditionele partijen liever gezien hadden dat N-VA naïef gebleven was en er met open ogen was ingetuind. Dan hadden ze ze voor eens en altijd opzij kunnen zetten. Nu niet. Er zijn gelukkig nog traditionele mandatarissen die eieren voor hun geld kiezen: eigenlijk doen de meesten dat. je moet ze er alleen een beetje warm voor maken. Zucht naar macht heet zoiets.

Raar dat de topicopener nu al spreekt over een N-VA-staat terwijl N-VA op dit moment maar in een handvol gemeenten in het schepencollege zit en effectief macht heeft. Zou die echt bang zijn dat de N-VA zo veel macht krijgt als de traditionele partijen elk om beurt gehad hebben? Bang dat N-VA wel eens beter met die macht zou kunnen omgaan dan de traditionelen, met alle gevolgen voor diezelfde traditionelen vandien?

De verandering moet nog komen. N-VA daar nu op afrekenen is voorbarig.

Als je punt is dat N-VA dezelfde trukken gebruikt als de anderen, dan kan ik je alleen maar gelijk geven.
De commentaar (de mijne althans) op de anderen gaat niet over trukken, maar over onethische trukken.

Voorakkoorden en kartels zijn in mijn ogen geen enkel probleem. Ook niet voor "de andere" :)
Beloften breken daarentegen, dat is de verwerpelijke politiek. Niet eens altijd, soms kan je niet anders, en dan is dat zelfs vergeefbaar.

Vandaar dat ik reageerde op deze thread. Niks zo gemakkelijk als "ze zijn allemaal dezelfde" roepen. Voorlopig heb ik van N-VA nog niks gezien dat onetisch is. Het dichtsbij kwam BDW toen hij JMDD buitensmeet, lang geleden. En ook toen kon hem dat vergeven worden, zijn handen waren gebonden.

Ha zo, De Verandering moet nog komen?

Ja, dan wachten we nog wat....

:lol:

Zelfs al mocht je gelijk hebben, wat niet is, dan blijft mijn reactie naar jou:

"Et alors ?"

.

De verandering is reeds een tijdje begonnen.

Iets dat jarenlang systematisch scheef is vergroeid meteen terug rechtplooien kost tijd en is niet zo gemakkelijk.

Wat ik grappig vond: Robert Voorhamme in een interview (ik denk op terzake) vlak na of zelfs tijdens de split.
"Ja, dat gaat serieuze veranderingen met zich meebrengen." Hij gebruikte het woord "verandering" twee keer voor zijn frank viel en hij overschakelde op "anders" en "niet hetzelfde" :)

En die laatste twee zijn ook "verandering". :lol:

Vind jij dat? Ga jij mee in het verhaaltje dat ze verankerd zijn omdat ze gemeentelijk voor de eerste keer een goede uitslag hebben?

Ze gedragen zich als een traditionele partij, als een machtspartij en fair is fair: ze zouden achterlijk zijn als ze die macht niet gebruiken. Maar een Egmontpactje in 2014 of een slecht lokaal bestuur en het feest van de verankering is gedaan. Het had nu al zo kunnen zijn, want de nota De Wever, om persoonlijke redenen afgeschoten door de Franstaligen, niet om de inhoud, was een zeer verregaande toegeving van N-VA, alsof men na het Egmontpact bevoegd zou worden voor visserij ;-)

Een traditionele partij zullen ze nog de eerste jaren niet worden... Maar dat kan wel komen.

Ga jij daarop wachten? Ik doe intussen gewoon verder waarmee ik bezig ben. Time is money. ;-)

Om aan politiek te doen moet je aan politiek doen.

Als je een tanker van richting wilt laten veranderen, moet je ervoor zorgen dat je in de stuurhut geraakt. Dat is nu in heel wat gemeenten gelukt, en in de meeste gevallen zonder 'truken'. In 2013 zullen ze moeten laten zien dat er nu betere stuurlui in die stuurhut zitten dan voordien. Dat is nu nog te vroeg. Voorlopig hou ik het op 'het is in ieder geval geen verslechtering'.

Is dat die gemeente waar ze nu aan de kant staan net omdat ze 2 voorakkoorden hadden? Dom, eigen schuld - maar zou iemand van de traditionele partijen in zo'n geval zelf een stap opzij gezet hebben?

Rethorische vraag.