22% btw ?? en 5.5% ?? wat moet er met belgie?
 

konden ze nu echt met geen beter voorstel afkomen ? we betalen nu al 21% en zoals alles hier gestegen is in belgie scheppen ze nog meer ondertussen waarom dan nog 1% extra ? en waarom 5.5% voor noodzakelijke doeleinden zoals egw is nog altijd luxe hier betalen we ook nog altijd 21 % ......

men zou beter es gaan besparen op andere dingen. al diene aftrek postjes op onze belastingsbrief bv. zonnepanelen en dubbelglas enz.... ze drijven gewoon handel .... de enige die daar voordeel bij hebben zijn de handelaren want als dit verdwijnt zullen ze wel hun prijzen aanpassen hoor .. kijk maar es naar bekaert mooie voorbeeld ... vele ontslagen omdat de zonnepaneeltjes niet meer gesponserd worden .
en de hypotheekaire leningen zouden ze dan weer gaan afschaffen. denk dat een koopwoning nog altijd het belangrijkste is voor ons pensioen !! weliswaar 1 maal in ons leven hoeveel zijn er niet hun huis is afbetaald dus gaan ze nog een verbouwingslening aan voor hun belastingen te verminderen en da gaat allemaal??

Natuurlijk is het onzin. De NVA weg is de enige: die verdekselse sociale zekerheid van het profitariaat afschaffen, de ondernemers met de nodige egards (en financiële voordelen)behandelen, die luie werknemers harder laten werken voor minder geld. Dat is de oplossing, dan worden we allemaal gelukkiger.

Het is nog niet zeker of die BTW-verhonging van 21% naar 22% er wel komt.

Di Rupo is (moet?) op zoek naar een derde weg: Di Rupo zoekt bilateraal naar oplossing

Ik vrees dat er weer eens een halfslachtige oplossing uit de bus komt waar iedere regeringspartner opgetogen over zal berichten maar dat achteraf bekeken weer op een extra belasting zal neerkomen :roll:

Tja, eerlijk nu, hebben ze een andere keuze?

- lol -

Keuzes zijn er altijd, mogelijkheden genoeg.

De ene zal mij al meer pijn dan de andere.
De keuze die mij meer pijn doet zal jou misschien minder pijn doen en omgekeerd.

Maar hoe je het draait of keert er zal altijd wel een of andere belangengroep tegen de gemaakte keuze(s) zijn. En hoe machtiger die belangengroep hoe minder kans die keuze maakt.

En kleine oplossingen gaan de zaken niet beter maken, integendeel.
Die werken enkel op korte termijn en binnen de kortste keren moet men weer op zoek naar oplossingen.

Vergelijk het met een ballon met een fit. Een pleister en de fit is gemaakt. Beetje later weer een fit, weer een pleister.
Tot je de ballon niet meer kunt zien omdat die volgekleefd is met pleisters.

Sorry dat ik met dit politiek/financieel geklungel niet akkoord ben.

Dit moet anders!
Met of zonder N-VA ?
Maakt mij niet uit, maar het moet anders.

Het zal je verbazen maar ik ben het met je eens... Maar dan is de vraag hoe?

Denk er over na en kom met oplossingen voor BDW het doet.

In hemelsnaam spoed u!

Door de pariastaat te ontmantelen en er geen halve euro meer in te pompen. Albert van Filet-de-Saxe & C°-burg 22% laten af staan van z'n persoonlijk fortuin en dan hebben we plotsklaps 420.000.000.000 Miljard BEF extra. Geen privileges, geen koninklijke schenkingen, geen te deums, geen vluchten op de kosten van de luchtmacht, geen boten op de kosten van de marine, geen kinderen op de kosten van de marine, geen 200 losers van de staatsveiligheid die dag en nacht die bende uitvreters moeten beschermen, geen koninklijke benzinepomp zonder taks, geen nepotisme, geen corruptie, geen België quoi.

U zegt het: zijn persoonlijk fortuin. We kunnen naast Albert ook elke ander miljardair ontdoen van de zware last van zijn fortuin maar blijkbaar duikt er dan weer dat gekke probleem van mensenrechten op, ik weet het, te gek voor woorden.
U gelooft dus echt dat de koning van zijn fortuin ontdoen alle problemen oplost? Ok, dan.

Een andere weg zou kunnen zijn politici minder te betalen... Maar daar was BDW geen voorstander van.

Dat is niet makkelijk... Weet u waarom? De oplossingen die ik zou steunen zouden mensen met psychische problemen, armen, daklozen niet nog meer willen benadelen. Ik zou gaan voor een gelijke procentuele belasting voor degenen met geld... Maar dat mag niet van de NVA. :-(

Tja, met azijn vangt ge geen vliegen.

Eerst de überdork uit Laeken z'n erfenis afnemen (die de onze is trouwens tot de laatste cent - aandelen in Congolese Katangamijnen (bloeddiamanten, koper, coltan), Belfius, Fortis, de hele immobiliënsector die hij aan't verzamelen is enz...)

Albert = België

Wat wilt ge daar nog aan toevoegen?

Ik weet dat het voor een socialist zoals u een onbegrijpelijk idee is, maar er bestaat zoiets als "besparen", als in "minder uitgeven", zodat je de belastingen niet hoeft te verhogen.

Als ik het goed begrijp, vinden mensen het kunnen, dat een familie profiteurs zich verrijkt op de kap van 11.000.000 Belgen (en de talloze Congolese en Rwandese negertjes), op zoveel poen zitten dat het bijna onmogelijk lijkt ... en toch nog de steun krijgen uit een soort koekendozenromantisme vis-�*-vis burgerrechten...

Wat met onze burgerrechten, Tommmmmm? Daar al eens aan gedacht?

Ik ben benieuwd naar uw oplossingen.

Wat allemaal niet mag van de kiezers die stemmen op de nva (voel je die nuance ?) , zou best wel eens kunnen meevallen, als je wat apriorismen zou laten vallen;
en voor de rest wat meer respect opbrengen voor wie werkt, spaart, onderneemt, risico neemt of opkomt voor zijn verantwoordelijkheid.

Maar ik geef toe: voor sommigen is dat heel moeilijk.

.

Tja, voor Tommm is het normaal dat mensen hard werken terwijl sommigen daarvan profiteren. Met zijn allen volgens eigen competentie even hard aan de kar stoten ziet hij echt niet zitten. :roll:

Ik zou gewoon ieder bv 250 euro laten betalen.
En is het te weinig dan nog eens. Of als het teveel was in mijn zak steken.

250 euro op 25000 euro hoeveel is dat denk je? Juist ja, 1% op 22% BTW.