Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Immigratie en integratie (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Boycot Delhaize, Colruyt en Aldi (https://forum.politics.be/showthread.php?t=179453)

E. Migrant 16 november 2012 11:42

Boycot Delhaize, Colruyt en Aldi
 
In een andere topic over moslims die ongelovigen aftroeven omdat die in een voetbalstadion een broodje met varkenvlees aan't eten waren werd gelinkt naar onderstaand artikel op de website van het Vlaams infocentrum land- en tuinbouw, of kortweg VILT :

Citaat:

Ruim de helft van het lams- en schapenvlees dat we in België in de supermarkt kopen of op restaurant eten, is halal geslacht. Wij importeren immers heel wat vlees uit Nieuw-Zeeland en daar worden nagenoeg alle schapen en lammeren ritueel geslacht omdat de grootste afzetmarkt het Midden-Oosten is. Supermarkten in ons land proberen te verdoezelen dat het lamsvlees in de winkelrekken halalvlees is.


In België wordt elk jaar meer dan 12.000 ton lams- en schapenvlees uit Nieuw-Zeeland ingevoerd. Daarmee neemt het ongeveer de helft van onze markt in. De overige helft komt vooral uit het Verenigd Koninkrijk en Ierland. In Nieuw-Zeeland wordt ongeveer 90 pct van de schapen ritueel geslacht omdat het land veel van dat vlees exporteert naar het Midden-Oosten en Azië waar voornamelijk om halalvlees wordt gevraagd.

Om economische redenen heeft de vleesindustrie besloten om meteen al het vlees halal te slachten. Zo hoeven er geen verschillende productielijnen te worden voorzien met moslimslachters en gewone slachters. Volgens de Nieuw-Zeelandse exporteurs is de kwaliteit van het vlees hetzelfde en is het dus ook geschikt voor de Europese niet-halalmarkt.

Halal of ‘rein’ vlees wordt volgens de strikte richtlijnen van de islam geslacht. Zo moet het dier met zijn hoofd naar Mekka gericht zijn voor het slachten. Het mag enkel aangeraakt worden door een moslimman die in één keer de keel van het dier moet oversnijden. Ondertussen moet hij ‘Allah akbar’ roepen. Daarna moet het dier volledig uitbloeden. In tegenstelling tot in ons land gebeuren de rituele slachtingen in Nieuw-Zeeland niet onverdoofd. Het land heeft een compromis afgesloten met de moslimwereld omdat het anders in strijd is met de Nieuw-Zeelandse wetten rond dierenwelzijn.

In Europa wordt er geen ruchtbaarheid aan gegeven dat dit lamsvlees halal geslacht is. Belgische importeurs vermelden wel duidelijke halalcertificaten met Arabische tekst op het etiket, maar supermarktketens als Delhaize, Colruyt of Aldi verpakken het vlees opnieuw. Volgens hen komt zo’n Arabisch halaletiket niet goed over bij de klanten.

http://www.vilt.be/Ruim_helft_van_la...ekken_is_halal
Deze supermarkten bedriegen hun klanten en bieden producten aan die een "religieuze" behandeling ondergaan hebben. Ze camoefleren daarbij deze behandeling omdat ze goed weten dat hun klanten dit anders niet zouden kopen.

Boycotten dus. Toch zeker deze producten en de warenhuizen erover aanspreken is de boodschap.

Koenraad Noël 16 november 2012 11:51

Voor mij zijn het zinloze gebaren. Ik hecht er geen belang aan.

Kallikles 16 november 2012 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël (Bericht 6419412)
Voor mij zijn het zinloze gebaren. Ik hecht er geen belang aan.

Nochtans is het bewezen dat halalvlees inwerkt op de hersenen en bekering tot de islam veroorzaakt.

Koenraad Noël 16 november 2012 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles (Bericht 6419456)
Nochtans is het bewezen dat halalvlees inwerkt op de hersenen en bekering tot de islam veroorzaakt.

Opus Dei breekt binnen in waterzuiveringsinstallaties en zegent het water aldaar, dus dat zijn tegenwerkende krachten. 8-)

Liederik 16 november 2012 12:27

Waarom wachten op het leegbloeden? Gewoon met de tanden en de handen, chomp chomp.


eno2 16 november 2012 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Migrant (Bericht 6419405)
In een andere topic over moslims die ongelovigen aftroeven omdat die in een voetbalstadion een broodje met varkenvlees aan't eten waren werd gelinkt naar onderstaand artikel op de website van het Vlaams infocentrum land- en tuinbouw, of kortweg VILT :



Deze supermarkten bedriegen hun klanten en bieden producten aan die een "religieuze" behandeling ondergaan hebben. Ze camoefleren daarbij deze behandeling omdat ze goed weten dat hun klanten dit anders niet zouden kopen.

Boycotten dus. Toch zeker deze producten en de warenhuizen erover aanspreken is de boodschap.

Akkoord (ik eet toch geen vlees)

AnarchoChristophe 16 november 2012 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Migrant (Bericht 6419405)
In een andere topic over moslims die ongelovigen aftroeven omdat die in een voetbalstadion een broodje met varkenvlees aan't eten waren werd gelinkt naar onderstaand artikel op de website van het Vlaams infocentrum land- en tuinbouw, of kortweg VILT :



Deze supermarkten bedriegen hun klanten en bieden producten aan die een "religieuze" behandeling ondergaan hebben. Ze camoefleren daarbij deze behandeling omdat ze goed weten dat hun klanten dit anders niet zouden kopen.

Boycotten dus. Toch zeker deze producten en de warenhuizen erover aanspreken is de boodschap.

1) Ik eet zowiezo geen vlees, al koop ik andere dingen in die winkels.

2) De levensomstandigheden van de dieren in de intensieve veeteelt zijn veel onmenselijker dan de manier van slachten. De intensieve veeteelt in het algemeen (hala, kosjer of anders) is een misdaad tegen de natuur.
Ga je nu echt beweren dat een dier 5 jaar op een rooster van 2 bij 2 vetmesten met soja- en maismeel en het dan verdoofd slachten noemenswaardig humaner is dan een dier 5 jaar op een rooster van 2 bij 2 vetmesten met soja- en maismeel en vervolgens ritueel slachten? Lachwekkend.

Dus wat is het doel van deze topic?
Een rondje moslim-bashen, of het sussen van je eigen geweten omtrent de intensieve veeteelt door tegen jezelf te herhalen dat dieren verdoofd slachten na jaren inhumane opsluiting beter is dan dieren onverdoofd slachten na even lange tijd inhumane opsluiting? Misschien beide?

E. Migrant 16 november 2012 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe (Bericht 6419485)
1) Ik eet zowiezo geen vlees, al koop ik andere dingen in die winkels.

2) De levensomstandigheden van de dieren in de intensieve veeteelt zijn veel onmenselijker dan de manier van slachten. De intensieve veeteelt in het algemeen (hala, kosjer of anders) is een misdaad tegen de natuur.
Ga je nu echt beweren dat een dier 5 jaar op een rooster van 2 bij 2 vetmesten met soja- en maismeel en het dan verdoofd slachten noemenswaardig humaner is dan een dier 5 jaar op een rooster van 2 bij 2 vetmesten met soja- en maismeel en vervolgens ritueel slachten? Lachwekkend.

Dus wat is het doel van deze topic?
Een rondje moslim-bashen, of het sussen van je eigen geweten omtrent de intensieve veeteelt door tegen jezelf te herhalen dat dieren verdoofd slachten na jaren inhumane opsluiting beter is dan dieren onverdoofd slachten na even lange tijd inhumane opsluiting? Misschien beide?

Het gaat niet over 'humaan' of 'bestiaal' of niet. Zie de openingspost.
Ik wil gewoon niet dat als ik vlees eet dit geslacht wordt door een moslimman die het beest met het hoofd richting Mekka draait en dan "Allah Akhbar" roept.

Wat het 'humaan' doden van dieren betreft, nodig ik je uit om eens te googelen naar hoe moslims een koe 'halal' doden, met zo'n speciale kooi. Een echte aanrader voor dierenliefhebbers...

Eigenzinnig 16 november 2012 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe (Bericht 6419485)
1) Ik eet zowiezo geen vlees, al koop ik andere dingen in die winkels.

2) De levensomstandigheden van de dieren in de intensieve veeteelt zijn veel onmenselijker dan de manier van slachten. De intensieve veeteelt in het algemeen (hala, kosjer of anders) is een misdaad tegen de natuur.
Ga je nu echt beweren dat een dier 5 jaar op een rooster van 2 bij 2 vetmesten met soja- en maismeel en het dan verdoofd slachten noemenswaardig humaner is dan een dier 5 jaar op een rooster van 2 bij 2 vetmesten met soja- en maismeel en vervolgens ritueel slachten? Lachwekkend.

Dus wat is het doel van deze topic?
Een rondje moslim-bashen, of het sussen van je eigen geweten omtrent de intensieve veeteelt door tegen jezelf te herhalen dat dieren verdoofd slachten na jaren inhumane opsluiting beter is dan dieren onverdoofd slachten na even lange tijd inhumane opsluiting? Misschien beide?

:roll: ..typisch vegetarisch geleuter..de levensomstandigheden van hoefdieren in het wild zijn 100 keer erger...

AnarchoChristophe 16 november 2012 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig (Bericht 6419658)
:roll: ..typisch vegetarisch geleuter..de levensomstandigheden van hoefdieren in het wild zijn 100 keer erger...

Ah, dus als ze de hekken open doen, dan gaan die dieren gewoon in de fabriek blijven, natuurlijk. Zo geweldig is het daar.

AnarchoChristophe 16 november 2012 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Migrant (Bericht 6419649)
Wat het 'humaan' doden van dieren betreft, nodig ik je uit om eens te googelen naar hoe moslims een koe 'halal' doden, met zo'n speciale kooi. Een echte aanrader voor dierenliefhebbers...

Heb ik gezegd dat halal slachten humaan is?

Mijn punt is dat de levensomstandstigheden van dieren in de intensieve veeteelt veel zorgwekkender zijn (en weken tot jaren aanslepen) dan het slachten.

Liederik 16 november 2012 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe (Bericht 6419689)
Heb ik gezegd dat halal slachten humaan is?

Mijn punt is dat de levensomstandstigheden van dieren in de intensieve veeteelt veel zorgwekkender zijn (en weken tot jaren aanslepen) dan het slachten.

Is het zo dat de koeien die we zien grazen enkel de melkkoeien zijn, en dat de vleeskoeien nooit buitenkomen?

Nietzsche 16 november 2012 16:16

AnarchoChristophe, waarom ga jij niet gewoon Biologisch vlees eten?

alfa16vjtd 16 november 2012 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche (Bericht 6419696)
AnarchoChristophe, waarom ga jij niet gewoon Biologisch vlees eten?

Waarom zou je hem niet gewoon de keus laten?
Zelf zou ik ook niet willen dat men in mijn plaats kiest wat ik eet, ik weet dat vlees een grotere impact heeft op het milieu dan groenten maar vlees volledig afschaffen zou ik echter niet doen. Het gebruik van de tractor heeft ook tot gevolg gehad dat er veel minder boerenpaarden zijn.

AnarchoChristophe 16 november 2012 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche (Bericht 6419696)
AnarchoChristophe, waarom ga jij niet gewoon Biologisch vlees eten?

Zou ik kunnen, heb ik ook niet echt ethische bezwaren tegen, maar ik mis vlees niet echt in mijn dieet. Daarbij sport ik nogal veel en komt een vegetarisch dieet me daarin goed uit.

AnarchoChristophe 16 november 2012 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik (Bericht 6419695)
Is het zo dat de koeien die we zien grazen enkel de melkkoeien zijn, en dat de vleeskoeien nooit buitenkomen?

Nee. Punt?

Nietzsche 16 november 2012 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd (Bericht 6419719)
Waarom zou je hem niet gewoon de keus laten?
Zelf zou ik ook niet willen dat men in mijn plaats kiest wat ik eet, ik weet dat vlees een grotere impact heeft op het milieu dan groenten maar vlees volledig afschaffen zou ik echter niet doen. Het gebruik van de tractor heeft ook tot gevolg gehad dat er veel minder boerenpaarden zijn.

Ik beslis nergens voor hem, ik vraag hem iets.

Daarbij, is er een wetenschappelijke studie geweest die goede aanwijzingen had, dat met mate Biologisch vlees eten het beste is voor dier + milieu.

Nietzsche 16 november 2012 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe (Bericht 6419727)
Zou ik kunnen, heb ik ook niet echt ethische bezwaren tegen, maar ik mis vlees niet echt in mijn dieet. Daarbij sport ik nogal veel en komt een vegetarisch dieet me daarin goed uit.

Uhhh....

Ik heb juist vlees nodig om goed te kunnen sporten.:?

alfa16vjtd 16 november 2012 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche (Bericht 6419739)
Ik beslis nergens voor hem, ik vraag hem iets.

Daarbij, is er een wetenschappelijke studie geweest die goede aanwijzingen had, dat met mate Biologisch vlees eten het beste is voor dier + milieu.

Maar daarom niet voor de mens.

Nietzsche 16 november 2012 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd (Bericht 6419747)
Maar daarom niet voor de mens.

Verklaar je nader?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:03.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be