Politics.be
Pagina 1 van 2 1 2 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Economie (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=179)
-   -   “Koopkrachtdaling tot bijna 16 procent” (https://forum.politics.be/showthread.php?t=179497)

peoplealliance 17 november 2012 17:22
“Koopkrachtdaling tot bijna 16 procent”
 
In Nederland gaat men er alvast van uit dat het in de eerst komende jaren niet beter zal gaan met de economie, men voorziet nu reeds dat de koopkracht, aanzienlijk, verder zal blijven dalen tot -16% in 2017. Uw geld wordt dus 16% minder waard in de winkel en op uw bankrekening...

Lees het artikel op: http://www.volksmagazine.net/home/20...na-16-procent/

Piero 17 november 2012 20:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door peoplealliance (Bericht 6421184)
In Nederland gaat men er alvast van uit dat het in de eerst komende jaren niet beter zal gaan met de economie, men voorziet nu reeds dat de koopkracht, aanzienlijk, verder zal blijven dalen tot -16% in 2017. Uw geld wordt dus 16% minder waard in de winkel en op uw bankrekening...

Lees het artikel op: http://www.volksmagazine.net/home/20...na-16-procent/
Het enige dat men kan is grafieken maken die een trend voortzetten. Maar de werkelijkheid ontkent elke trend. De financiële wereld heeft veel weg van een systeem van communicerende vaten. Dus als u hier drukt ontstaat daar een bobbel en zo wordt de toekomst iets minder voorspelbaar.

MIS 18 november 2012 10:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Piero (Bericht 6421321)
Het enige dat men kan is grafieken maken die een trend voortzetten. Maar de werkelijkheid ontkent elke trend. De financiële wereld heeft veel weg van een systeem van communicerende vaten. Dus als u hier drukt ontstaat daar een bobbel en zo wordt de toekomst iets minder voorspelbaar.
Is beslist zo, opmerkelijke tabula rasa

Citaat:
Utopische gespletenheid

We sluiten deze pagina graag af met een verwijzing naar Michel Foucault, namelijk, zijn element van ‘utopische gespletenheid’. Foucault maakt in zijn werk vaak een relatie tussen de gevangenis en de maatschappij waarin we vandaag leven, dit kunnen we nu wellicht beter begrijpen en bijtreden. Het hedendaagse schuldencomplex houdt ons inderdaad gevangen en bepaalt het mondiale debat, beleidsbeslissingen worden genomen in functie van deze schuld, een schuld die op zich virtueel is en ons op een of andere manier raakt, zowel fysiek als mentaal. Het resultaat van deze tabula rasa staat in schril contrast met de huidige gang van zaken en genoopt ernstige reflectie. Enerzijds kunnen we het als utopisch percipiëren, anderzijds kunnen we de wiskundige bewijslast onmogelijk ontkennen, hierdoor wint de term ‘utopische gespletenheid’ aan waarachtigheid.

De tabula rasa brengt ons misschien in een ongemakkelijke positie, hoe dienen we nu de term ‘utopie’ te interpreteren? Net omwille van het bewijs zullen er grosso modo nu twee versies mogelijk zijn, utopie is (1) een onmogelijk te realiseren ideaal waardoor de tabula rasa niet langer onze interesse wekt of (2) een nog te realiseren ideaal waardoor onze creativiteit aangewakkerd wordt en een transformatieplan als volgende stap in dit proces gezien wordt. Welke keuze het wordt is niet zeker en sterk afhankelijkheid van een kritische massa die de theorie ontvankelijk verklaart. Kortom, als mensen hebben we een keuze, de tabula rasa stelt zich tot doel het bewustzijnsproces te bevorderen, het wiskundige bewijs faciliteert dit proces.

Vanuit het mondiale perspectief zou de theorie perfect kunnen toegepast worden, naar analogie met de term utopische gespletenheid dienen we echter alle fragmenten te synchroniseren opdat een oprechte samenwerking mogelijk wordt. Naarmate de maatschappelijke ontvankelijkheid vergroot kan een herstel – of transformatieplan opgesteld worden. Om deze ontvankelijkheid te bekrachtigen treft u hierna een aantal mijmeringen, deze geven alvast richting aan het debat in de oprechte hoop dat we ons definitief kunnen bevrijden van het schuldencomplex

http://www.chaospunt.org/?page_id=3369

reservespeler 18 november 2012 11:18
Maar 16%? Ik heb de indruk dat het nu al veel meer is.

MIS 18 november 2012 11:32
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 6421796)
Maar 16%? Ik heb de indruk dat het nu al veel meer is.
Hangt van je referentie af, was het sinds de invoering van de gezondheidsindex niet al meer dan 30%? Gelukkig leven we nu ook gezonder en bijgevolg moeten we ook langer en harder werken om de financiering rond te krijgen. Ergens lijkt er fundamenteel iets niet te kloppen, wellicht door het feit dat econoom een knelpuntberoep is.

Piero 18 november 2012 19:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MIS (Bericht 6421810)
Hangt van je referentie af, was het sinds de invoering van de gezondheidsindex niet al meer dan 30%? Gelukkig leven we nu ook gezonder en bijgevolg moeten we ook langer en harder werken om de financiering rond te krijgen. Ergens lijkt er fundamenteel iets niet te kloppen, wellicht door het feit dat econoom een knelpuntberoep is.
Het gevolg van verbeterde arbeidswetgeving en antirook campagnes e.d. is dat de dekking van de pensioenen te kort schiet. De ironie van ons systeem is dat we altijd achter de feiten aan hollen, ook als we de toekomst plannen.

JimmyB 18 november 2012 19:23
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Piero (Bericht 6422171)
Het gevolg van verbeterde arbeidswetgeving en antirook campagnes e.d. is dat de dekking van de pensioenen te kort schiet. De ironie van ons systeem is dat we altijd achter de feiten aan hollen, ook als we de toekomst plannen.
Men zei vroeger dat een roker de maatschappij veel geld kostte maar eigenlijk is dit fout. Hij brengt veel op.

Ten eerste betaalt hij veel belastingen op zijn sigaretten, zijn level lang. Ten tweede sterft hij vroeger waardoor er minder pensioenen moeten uitbetaald worden.

Moeten we eigenlijk geen rookcampagne voeren?

MIS 18 november 2012 20:27
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Piero (Bericht 6422171)
Het gevolg van verbeterde arbeidswetgeving en antirook campagnes e.d. is dat de dekking van de pensioenen te kort schiet. De ironie van ons systeem is dat we altijd achter de feiten aan hollen, ook als we de toekomst plannen.
Ironie is de taal van het modernisme, zonder het systeem te wijzigen zal het inderdaad achter de feiten aanhollen blijven. Het is duidelijk dat er een schaarste is aan geld en dat mogen we bekopen met bloed, zweet en tranen. Misschien nog even wachten tot de 22ste eeuw.

MIS 18 november 2012 20:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB (Bericht 6422182)
Men zei vroeger dat een roker de maatschappij veel geld kostte maar eigenlijk is dit fout. Hij brengt veel op. Ten eerste betaalt hij veel belastingen op zijn sigaretten, zijn level lang. Ten tweede sterft hij vroeger waardoor er minder pensioenen moeten uitbetaald worden. Moeten we eigenlijk geen rookcampagne voeren?
Laat ons niet het aantal gerelateerde ziekten vergeten, ook goed voor het soort economie dat we voeren. Kortom, hoe ongezonder hoe beter voor de werkgelegenheid.

giserke 18 november 2012 22:35
Ik verwacht voor 2020 een beslag op alle spaarrekeningen door de overheid. Vandaar dat onze socialistische vrienden zo geilen op een vermogenskadaster.
Je zal een maximum bedrag kunnen verhandelen per dag (met uitzonderingen).
Voor het kopen van een auto of huis, zal je een vergunning nodig hebben.

Hollander 18 november 2012 23:22
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door peoplealliance (Bericht 6421184)
In Nederland gaat men er alvast van uit dat het in de eerst komende jaren niet beter zal gaan met de economie, men voorziet nu reeds dat de koopkracht, aanzienlijk, verder zal blijven dalen tot -16% in 2017. Uw geld wordt dus 16% minder waard in de winkel en op uw bankrekening...

Lees het artikel op: http://www.volksmagazine.net/home/20...na-16-procent/
koopkrachtdaling =/= geldontwaarding

voicelesscharlie 19 november 2012 00:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door peoplealliance (Bericht 6421184)
In Nederland gaat men er alvast van uit dat het in de eerst komende jaren niet beter zal gaan met de economie, men voorziet nu reeds dat de koopkracht, aanzienlijk, verder zal blijven dalen tot -16% in 2017. Uw geld wordt dus 16% minder waard in de winkel en op uw bankrekening...

Lees het artikel op: http://www.volksmagazine.net/home/20...na-16-procent/
Reken daarbij ook nog eens de kapitalisatie van de 1% meer BTW

voicelesscharlie 19 november 2012 00:08
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 6421796)
Maar 16%? Ik heb de indruk dat het nu al veel meer is.
16% niet gekapitaliseerd.

MIS 19 november 2012 08:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie (Bericht 6422584)
16% niet gekapitaliseerd.
Ja, je zegt daar al zoiets, schept af en toe verwarring. Een broodje in het jaar 2500 kost al snel 4.000.000 €, 3 % gaat dan over meer dan 100.000 €. Toch maar best nu al opslag gaan vragen.;-);-)

Stel

Een brood kost (anno 2011) 2,00 €
Algemeen aanvaarden we een jaarlijks inflatiecijfer van 3 % als normaal

Berekening in een eenvoudig rekenblad

2011 = 2,00 € + 3 % = 2,06 €
2012 = 2,06 € + 3 % = 2,12 €
2013 = 2,12 € + 3 % = 2,19 €
2014 = 2,19 € + 3 % = 2,25 €
…
2499 = 3.677.863 € + 3 % = 3.788.200 €
2500 = 3.788.200 € + 3 % = 3.901.846 €

Voltian 19 november 2012 09:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door peoplealliance (Bericht 6421184)
In Nederland gaat men er alvast van uit dat het in de eerst komende jaren niet beter zal gaan met de economie, men voorziet nu reeds dat de koopkracht, aanzienlijk, verder zal blijven dalen tot -16% in 2017. Uw geld wordt dus 16% minder waard in de winkel en op uw bankrekening...

Lees het artikel op: http://www.volksmagazine.net/home/20...na-16-procent/
Merk op dat de impact van het maatregelenpakket in het nieuw Nederlands regeerakkoord hier een zeer beperkte invloed op zal hebben met een beperkte toename van koopkracht (+/-1%) voor lage inkomens en een beperkte afname van koopkracht voor hogere inkomsen (+/-1%), in vergelijking met een verwachte toekomst zonder het maatregelenpakket.

Om maar aan te geven dat een overheid al bij al niet veel aan kan doen aan de koopkracht, zelfs bij een ambitieus regeerakkoord (allez ja, "ambitieus", zo wordt het toch verkocht :-))

giserke 19 november 2012 10:05
Maar van een overheid die meer dan 60% van uw loon afroomt zou je toch mogen verwachten dat ze uw pensioen en medische kosten kan veilig stellen.

MIS 19 november 2012 10:10
1 Bijlage(n)
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door giserke (Bericht 6423026)
Maar van een overheid die meer dan 60% van uw loon afroomt zou je toch mogen verwachten dat ze uw pensioen en medische kosten kan veilig stellen.
Ik denk dat die percentages verdampen als de prijzen steeds hoger worden, en zeker ook de nominale bedragen. Andersom zou het ook kunnen maar dat is te eenvoudig naar het schijnt. Conceptje toegevoegd, volgens een aantal studies wordt dit door het inflatoire denken niet eens opgemerkt

Stingray 19 november 2012 14:01
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hollander (Bericht 6422520)
koopkrachtdaling =/= geldontwaarding
Niet volledig akkoord, maar wel voor een belangrijk deel.

giserke 19 november 2012 14:10
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hollander (Bericht 6422520)
koopkrachtdaling =/= geldontwaarding
Koopkrachtdaling is een gevolg van geldontwaarding en verhoging lasten.
Geldontwaarding is dan weer het gevolg van internationale beursschommelingen, en de verhouding papiergeld/ goud.

MIS 19 november 2012 14:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door giserke (Bericht 6423405)
Koopkrachtdaling is een gevolg van geldontwaarding en verhoging lasten.
Geldontwaarding is dan weer het gevolg van internationale beursschommelingen, en de verhouding papiergeld/ goud.
Waarachtiger economen spreken nochtans over 'mensontwaarding', ook iets om over na te denken.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:59.
Pagina 1 van 2 1 2 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be