Dronken doodrijder (17) moet van rechter 10 jaar naar de mis
 

Dronken doodrijder (17) moet van rechter 10 jaar naar de mis
http://www.hln.be/hln/nl/959/Bizar/a...r-de-mis.dhtml
Die kerel is in fout , zondermeer !!!!
Dat die een alternatieve straf krijgt toegewezen , ok ,
zo werd bepaald dus , maar ....
met deze ga ik onder geen enkele voorwaarde mee akkoord !!!!
Dit soort uitspraken , wat zouden de gevolgen (kunnen) geven ??
Ik zou in beroep gaan , mochten ze mij een religieuze straf geven !!
Reden:
Ik ben ABSOLUUT 200% PRO scheiding staat & geloofsgeloof !!!!

De rechter schijnt bevoegd te zijn deze voorwaarde op te leggen, niet als straf maar als correctiemiddel. Als de jongen katholiek is dan heeft dit wel degelijk zin. Hem werd kennelijk dood door schuld verweten, geen opzet.

Daar ben ik mee akkoord !!

Maar ik vind de bepaalde alternatieve straf:
- Volkomen verkeerd , is geen hulpmiddel !!
gelovig , of niet-gelovig:
Ik kan dan den schijnheilige gaan uithangen ,
wat is dan het nut ervan daar 10 jaar uw broek te verslijten ??
Ik zou prompt tegen de rechter zeggen , ik weiger deze straf !!
IK ben geen geloofsgelovige , zou ik verplicht worden
om mij dan te laten dopen , maakt niet uit welk geloof ,
ik weiger resoluut !!!!

Beter & nuttiger zou zijn:
- Mensen helpen die als gevolg van dronken rijders gehandicapt zijn ,
Of 10 jaar met den ambulance mee !!
Moest ik dit krijgen in zo'n geval , leg ik me er bij neer !!

Heel goede suggestie van Cookie. Dat zou inderdaad een serieuze en educatieve straf zijn. Rechters zouden dit moeten kunnen toepassen als "gunstmaatregel" bij dergelijke verkeersongelukken.

Daar valt wat voor te zeggen, mits hij zijn studie voltooid heeft en daarvoor geschikt is.

Indien dit niet gaat , een andere toepassing die wel mogelijk is ,
desnoods 10 jaar lijken wassen en/of begraafplaatsonderhoud !!

bizar.

die mens heeft iemand doodgereden...is dat al niet voldoende als straf mss ?

10 jaar naar de mis, en dat elke week. Elke week de priester zien wijn drinken. Dit als goed voorbeeld? raar

Ik dacht dat de Amerikaanse grondwet bizarre en gruwelijke strafmaatregelen verbood.

Maar goed, ik ben er niet tegen ! Dit is een vorm van geestelijke foltering, waarom niet, he ;-)

Het is een beetje als de paus veroordelen om 2 uur per dag naar homo-porno te kijken :-)

ik vrees in alle eerlijkheid dat uw vergelijking er niet verder naast kon zitten ...

Dat is voor iedereen verschrikkelijk. Liever dood. :cry::cry:

DewareJakob , inderdaad , is TE gemakkelijk !!

Dat die het slachtoffer niet dood wou , is wel duidelijk ,
hij zal daar voor de rest van zijn leven meezitten !!
Maar om het daar bij te laten ?? Nee , want hij was zelfs dronken !!
10 Jaar , wekelijks , begraafplaatsen mee onderhouden ,
lijkt het me zeker niet teveel gevraagd als alternatieve minimum straf !!
Maar meehelpen in de ziekenzorg , indien die het lichamelijk aankan ,
lijkt me ook wel interessant als alternatieve straf !!

Daar ben je over ongeveer een week wel weer overheen hoor.

Dat helpt niks, zie hier onder:

Mis is mis.......Raak is bedoeld in de nieuwe kerk van harriechristus....:-):-):-)

Hoe weet jij dat & ben je daar zeker van ??

Een gevoelig mens zal daar zijn leven lang onder lijden.

En als hij nu moslim of jood is?

Dat zou pas een erge straf zijn: met 2 uur per dag heeft die ouwe flikker bijlange niet genoeg!

Ok, ok.... ik pas het aan:

Het is als de paus veroordelen om 2 uur naar homoporno doen te kijken per dag, en hem zware electrische schokken te geven telkens hij een stijve krijgt :-)