Oud-strijders hebben blijkbaar niet gevochten voor democratie
 

Zijn ze teveel blijven hangen en vergeten mee te evolueren?
Zijn ze ziende blind, door de koekendozenromantiek, en blijven ze in Koude Oorlog retoriek ?

Ach, het zijn oude mensen.

titel: ‘Oud-strijders weigeren herdenkingen met N-VA'

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...21122_00378146

tekst:

Nu zou ik wel eens willen weten hoe die ijzervreters hun bewering met feiten kunnen hard maken, nl. dat de N-VA haar oorsprong vindt in het VNV.

Hebben ze trouwens nog nooit gehoord van de VOS?

Het is toch geen geheim dat veel n-va en vb-leden en politici uit een vlaams-nationaal 'nest' stammen ? En dan kom je automatisch bij het vnv uit. Me dunkt was het vnv ook een vrij gematigde partij met verschillende linkse en rechtse strekkingen? Een beetje zoals n-va dus.

Het VNV een vrij gematigde partij?:?

een kleine quote van wikipedia:

"Het VNV herbergde verschillende strekkingen, van gematigd federalistisch via Vlaams autonomistisch tot Groot-Nederlands, en democratisch tot autoritair en antiparlementair. "



Het is precies de n-va als je het zo leest he.

Bewijs mij dan eens dat de N-VA "autoritair en antiparlementair" is. En het overige, tja, dat vinden we grotendeels bij alle Vlaamse partijen: ook in de CD&V, SP.a en O VLD vinden we mensen die federalistisch denken. Dus...?

Daar gaat het me allemaal niet over.

Ze hebben gevochten voor democratie.

Ze moeten nu de wil van het volk respecteren. De burgemeester is de autoriteit de de gemeente vertegenwoordigt en hij/zij moet daartoe gerespecteerd worden ongeacht of het een tsjeef, een sos, een blauwe of een geel/zwarte is.
(en dat is van een heel andere orde dan "te bestrijden op politiek vlak met al mijn krachten, met al mijn vermogens, zoals ik de ps-premier bestrijd' .. bla bla ...)
Ze mogen dus zeggen dat ze met weinig komen, zelfs tegen hun goesting, maar "het bestuur van hun vereniging" moet er zijn. Uit respect voor hun gevallen kameraden, en uit respect voor de democratie.

Tenzij je geen legalist bent.


Dju, ik klink hier gelijk een onderpastoor ...

.

En? Vlaamsgezind is volgens u dus onmiddellijk hetzelfde als "van oorsprong VNV". Rare kronkel...

Alé vooruit, ik wist niet dat N-VA een antiparlementaire strekking heeft.

Ok ja, je hebt dan ook nog het Verdinaso en DeVlag ...

Het zijn verenigingen die tegen de splitsing van België zijn. Ze hebben gevochten voor hun dierbaar België en willen dat behouden. VNV wordt helemaal niet genoemd in dit ATV clipje.

http://www.atv.be/item/oudstrijders-...-meer-met-n-va

En nog steeds moet u bewijzen waar het verband ligt tussen dat alles en de N-VA.

Ik heb nochtans al mening vlaams-nationalist horen verklaren dat zij België willen splitsen buiten een parlementaire meerderheid om.

Geeft de uitzending heel het interview weer? Dat is nog maar de vraag...

Ik niet.

Dus, waar haalt u het vandaan? Inderdaad, veel te veel gezogen aan uw dikke duim.

Met dat soort tendentieuze topic-titels moet ik eens goed lachen. Feit is, mijn onderschrift wordt hier door die zeer honorabele Oud-Strijders bevestigd :

Zowel N-VA als VB (maar vooral het VB) zijn de erfgenamen vh Nazi-gezinde en antisemitische VNV (klik)

Bevestigd? Gewoon tappen uit hetzelfde vaatje. Dat van leugen en onwaarheid.

In die link wordt N-VA toch nergens vermeld??

Beweer je nu werkelijk dat elke N-VA'er uit een familie komt die collaboreerde?

Het clipje van ATV, waarnaar het basisartikel verwijst, geeft zeker niet heel het interview weer, daar mogen we wel zeker van zijn. Ik hoop dat de clip de hoofdpunten weergeeft, en dat is : het behoud van België.
Dat is hun standpunt, en we moeten hun keuze om weg te blijven van de ceremonies respecteren.
Merk ook op dat men in het basisartikel spreekt over "Vaderlandslievende Verenigingen van Antwerpen en omgeving".
Maar zijn dit alle oudstrijders ?

Het lijkt weer op het aloude cliché om een streven naar meer autonomie voor Vlaanderen gelijk te stellen aan nazisme en fascisme. Men beseft niet dat dit juist contraproductief is en het verval van België niet tegenhoudt, maar het wel naar een vechtscheiding ipv een echtscheiding dirigeert.

Alsof men daarmee 1 federalist, confederalist of separatist zou kunnen bekeren. Zo van, "Oops,verdorie ik ben een fascist, ik zal me maar vlug weer terug naar een unitair Franstalig-gedirigeerd België bekeren."

Edit : De topic titel is inderdaad naast de kwestie en beledigend voor oud-strijders.