Politics.be - Parasietentaks

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Economie (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=179)

- - Parasietentaks (https://forum.politics.be/showthread.php?t=179770)

Er was nog twijfel, een zachte consumptietaks of parasietentaks, nochtans synoniemen. Met slavernij heb je hetzelfde, we noemen het solidariteit, staat veel mooier en mensen voelen zich betrokken en belangrijk op die manier.

Citaat:

‘Graaiende’ bestuurders en bankiers komen tijdens deze crisisperiode nogal eens in het nieuws. Maar er zijn nog veel meer mensen die (extreem) veel geld ontvangen in verhouding tot de waarde die zij opleveren voor de economie.

Wat te denken van tussenhandelaren op termijnmarkten die allerlei grondstoffen duur maken of juist speculeren op lagere prijzen om daarmee zelf veel geld aan te kunnen verdienen, dit ten koste van de uiteindelijke afnemers dan wel van de producenten.

Of handelaren in onroerend goed die panden voor een lage prijs opkopen om ze meteen weer voor een hoger bedrag te verkopen, wat de vorige of volgende eigenaar met een strop opzadelt. Of grondspeculanten die tot enkele jaren geleden voor weinig geld agrarische grond verwierven binnen de uitbreidingscontouren van dorpen en steden, om die voor veel geld te verkopen na ommekomst van een nieuw bestemmingsplan, hetgeen leidt tot hoge grondprijzen die moesten worden opgebracht door latere bewoners.

Tot die grondspeculanten behoren trouwens ook gemeenten zelf, maar aangezien inmiddels blijkt dat ze teveel voor de grond hebben betaald moet nu de belastingbetalende burger daarvoor opdraaien. Denk ook aan overbetaalde sportlieden waaraan iedereen moet meebetalen via hogere prijzen voor producten van bedrijven die sportclubs sponsoren. Of artiesten en omroepmedewerkers die veel geld ontvangen voor een reclamespotje, wat natuurlijk moet worden terugverdiend via de prijs van de aangeprezen producten.

Of denk aan onnodig hoge tarieven als gevolg van oligopolistische structuren, zoals in het geval van de hypotheekrente, de benzineprijzen of de tandartstarieven. En denk eens aan de nogal eens te hoge bedragen voor goodwill die bij de overname van bedrijven aan eigenaren wordt betaald, waar vervolgens nieuwe aandeelhouders en werknemers het gelag voor moeten betalen.

Of aan daghandelaren op de beurs die leven van speculatie met behulp van snelle computers, maar wel de grote massa van aandeelhouders laten opdraaien voor de negatieve gevolgen.

En het speelt zich op allerlei manieren ook af in de (semi)-publieke sector: publieke diensten die onvoldoende toegevoegde waarde leveren, te hoge tarieven voor verplichte zaken zoals paspoorten en vergunningen, onnodige bureaucratie die leidt tot administratieve lasten voor bedrijven e.d. En dan hebben we het nog niet gehad over frauderende bestuurders van semipublieke organisaties zoals woningcorporaties, zorginstellingen en onder-wijsinstellingen.

Dit soort parasitair gedrag is in de meeste gevallen ook nog eens legaal, maar het is wel bijzonder slecht voor de economie. Want een burger krijgt dit voor zijn kiezen via hogere consumentenprijzen en hogere belastingen, waardoor zijn welvaart wordt beperkt en waardoor hij voorzichtiger gaat opereren dan zou kunnen.

En een gewone ondernemer krijgt dit alles voor zijn kiezen in de vorm van hogere inkoopprijzen en hogere loonkosten van medewerkers, waarmee de onderneming minder armslag heeft voor bijvoorbeeld investeringen.

Eigenlijk is er sprake van een soort extra belasting, een tax die ons wordt opgelegd door de wereld van de profiteurs en parasieten, alleen eentje waar je niets voor terugkrijgt. Het zou mij niet verbazen als het hierbij gaat om bedragen in de orde van 15 tot 20% van het nationaal inkomen. Het zijn de ongewenste bijverschijnselen van een ongebreidelde markteconomie ... lees verder.

http://www.managementissues.com/spec...121117781.html

Akkoord maar ik zou het profiteurtaks noemen, dat is zo denigrerend niet

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 6429039)

Akkoord maar ik zou het profiteurtaks noemen, dat is zo denigrerend niet

Kunnen we doen, wie ziek is moet geholpen worden, iedereen heeft daar recht op.

Wat zou Karel van Eetvelt hier weer van denken?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht (Bericht 6429419)

Wat zou Karel van Eetvelt hier weer van denken?

Wellicht hetzelfde dan gisteren, hij vertaalt innovatie op een totaal andere manier dan wat het echt zou kunnen betekenen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht (Bericht 6429419)

Wat zou Karel van Eetvelt hier weer van denken?

Heb hem ondertussen even gebeld, hij weet er nu van

Citaat:

“Een goede ondernemer doet het net even anders!”, is een uitspraak van een bekende Nederlandse ondernemer. Zo ook Managementissues. Maar hoe precies doen we het anders? Dat is samen te vatten in de volgende punten:

Duurzaamheid en maatschappelijk verantwoord denken en handelen.

Dat betekent dat we organisaties en individuen willen helpen duurzaam te ondernemen mede door de maatschappij en de natuur te dienen en blijvend te verdienen. Dit door oplossingen helpen genereren voor huidige en toekomstige klanten op een wijze die gemeenschappen, de natuur en geestelijke dimensies dient.

Delen van kennis.

Managementissues.com vindt het delen van kennis en kunde belangrijk. Het adagium is:“Je bent wat je deelt.” Niet voor niets zijn de artikelen op onze site al jaren toegankelijk voor iedereen. Delen zorgt voor innovatie. Voor nieuwe combinaties en verrijkingen die weer een basis kunnen worden voor nieuwe strategieën en samenwerkingsvormen.

Morele principes en integriteit.

Integriteit betekent niet alleen zuiver handelen maar ook oog hebben voor het geheel. 'Het begrip 'integriteit' is afkomstig uit het Latijn en betekent letterlijk niet (in) aanraken (tangere). Het verwijst dus naar iets, dat of iemand, die onbesmet, onaangetast, ongekreukt of ongeschonden is.
Integriteit staat daarnaast ook voor ‘heel zijn in het handelen’ waarmee respect voor een ander en oog voor het geheel, de gemeenschappen op aarde, de natuur en andere dimensies worden geduid.

Toegevoegde waarde vanuit spiritueel denken en handelen.

Managementissues.com werkt samen met Arcturus training- en coachingsinstituut, de vereniging At-lantis en het Integraal Medisch Centrum te Roosendaal. Alle genoemde organisaties werken samen vanuit verbinding met andere dimensies. Een enigszins aangepaste zin uit ‘the variety of religious experience” van William James luidt:

“The first underlying cause of all sickness, weakness, or depressions is the human sense of separateness from that Divine Energy which we call The Source.”

In onze werkelijkheidsbeleving hebben wij leren ervaren dat werken vanuit verbinding met de Bron leidt tot gezondheid, heelheid, duurzaamheid en voorspoed.

Oog voor niet-academische kennis en vaardigheden.

Veel inzichten komen tot stand in de praktijk. In wat mensen doen ontwikkelen ze zich en komen nieuwe inzichten tot stand. Managementissues.com heeft oog voor deze kennis en vaardigheden omdat daar belangrijke edoch vaak nog verborgen schatten voor maatschappelijke of organisatorische ontwikkeling te vinden zijn.

Kennis laten landen.

Managementissues.com heeft steeds oog voor de vraag:”Hoe kunnen onze diensten, of bepaalde kennisvormen, uw concrete praktijk verrijken?”

http://www.managementissues.com/dien...090226556.html

Alleen het landen blijkt nog een probleempje te zijn, komt wel in orde

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MIS (Bericht 6429034)

Zolang de overheid (Europa op kop) de schaduwmarkten niet wil of kan controleren, zal de herverdeling moeten gebeuren met de middelen die ze gemakkelijk kunnen vinden. Ze vinden die middelen voorlopig nog in de legale economie en ondertussen ook al bij de kleine spaarders. Maar vele kleintjes maken één groot en België gaat nu beginnen aan de meer dan 200 miljard spaarcentjes.
Dit is veel gemakkelijker dan die corrupte financiële markten te reglementeren.
Zolang ze nog kunnen herverdelen is er immers niets aan de hand!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door creemej (Bericht 6430172)

Zolang de overheid (Europa op kop) de schaduwmarkten niet wil of kan controleren, zal de herverdeling moeten gebeuren met de middelen die ze gemakkelijk kunnen vinden. Ze vinden die middelen voorlopig nog in de legale economie en ondertussen ook al bij de kleine spaarders. Maar vele kleintjes maken één groot en België gaat nu beginnen aan de meer dan 200 miljard spaarcentjes. Dit is veel gemakkelijker dan die corrupte financiële markten te reglementeren.Zolang ze nog kunnen herverdelen is er immers niets aan de hand!

Kan je me ook even zeggen waar die legale economie kan gevonden worden? Ik bedoel dan niet die schizofrene toestand waar duurzaam te duur is.

De parasitaire klasse moet zwaarder belast worden.
Dat is de klasse dat geld ontvangt zonder dat ze economische meerwaarde realiseren.het zijn de tax-eaters.

Wie zijn dat:

politici
ambtenaren
werknemers in de openbare sector
steuntrekkers

In deze groep moet zwaar worden ingegrepen!

Hoe?

Er moeten veel minder mandaten komen voor politici.

Ambtenaren moeten worden afgevloeid en daar waar kan moeten overheidsinstanties worden geprivatiseerd.

Alleen nog steun voor wie het nog echt nodig heeft en dat mag dan zelfs iets meer zijn.(zieken,gehandicapten,arme kinderen,alleenstaande ouders,...)

Werkloosheid beperken in de tijd.

Economische vluchtelingen moeten worden afgeblokt op de grens.

Alleen nog subsidies voor O&O en rode kruis.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie (Bericht 6431423)

Gezien de monetaire malaise is het zaak om vooral creatief te zijn in het vinden van oplossingen, traditioneel trachten politieke overheden zoveel mogelijk te exporteren om de handelsbalans gunstig te stemmen. Naar analogie met Einsteins uitspraak ‘de mensheid krijgt z’n problemen niet opgelost binnen hetzelfde denken dan waarin ze veroorzaakt worden’, kunnen we heel wat kosten sparen door gebruik te maken van de relativiteit. Ergo, in plaats van producten te exporteren, opteert men nu om niet rendabele actoren te exporteren, het resultaat is werkelijk verbluffend en biedt niets dan voordelen. Ter bekrachtiging van dit prachtige idee werd een eenvoudige berekening opgesteld, dit met als doel het bewustzijnsproces te bevorderen. De Belg is blijkbaar creatiever dan ooit.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 6429039)

Akkoord maar ik zou het profiteurtaks noemen, dat is zo denigrerend niet

Nee dat is niet zo denigrerend da's juist joh... werklozen zijn ook per definitie profiteurs volgens de heilige arakels hier en in het echte leven blijkbaar. Da's ook niet denigrerend.

Parasieten taks is het juiste woord want het heeft niets met socialisme te maken. Nog zo'n hardnekkige idiote verdraaing die maar niet wil sterven bij de modale burger of de rijkere burger.

Maar ik heb het al gezegd; doe en denk maar allemaal verder zoals je nu doet, met de vinger naar alles wijzende behalve naar waar eht zou moeten tot je zelf uitgemergeld bent ervan en de toekomst van uw eigen en klein kinderen u zodanig naar de filistijnen "gerationaliseerd" hebt met uw overtuigingen, halve waarheden en leugens.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO (Bericht 6433559)

Nee dat is niet zo denigrerend da's juist joh... werklozen zijn ook per definitie profiteurs volgens de heilige arakels hier en in het echte leven blijkbaar. Da's ook niet denigrerend. Parasieten taks is het juiste woord want het heeft niets met socialisme te maken. Nog zo'n hardnekkige idiote verdraaing die maar niet wil sterven bij de modale burger of de rijkere burger. Maar ik heb het al gezegd; doe en denk maar allemaal verder zoals je nu doet, met de vinger naar alles wijzende behalve naar waar eht zou moeten tot je zelf uitgemergeld bent ervan en de toekomst van uw eigen en klein kinderen u zodanig naar de filistijnen "gerationaliseerd" hebt met uw overtuigingen, halve waarheden en leugens.

Is zeker zo.

Citaat:

Het bijzondere aan rationalisering is dat het actie en verantwoordelijkheidszin vaak in de kiem smoort ondanks een quasi perfecte omschrijving gegeven wordt waarom iets niet lukt. Eenvoudige voorbeelden tonen dit makkelijk aan en kan u zelf eens testen. Stel dat we zeggen dat we voor iedereen een dak boven het hoofd gaan bouwen, we nemen dit als mensheid aan als top prioriteit. Stel deze vraag in uw omgeving en u zal een kleurrijk aantal verklaringen krijgen, de actie zelf blijft uit. Anders gezegd, zolang het intellect een verklaring kan vinden voor een probleem dan wordt het geweten gesust en hoeven we geen verantwoordelijkheid jegens onze minder fortuinlijke medemensen te nemen.

De verklaringen zelf kunnen echter wel zeer uiteenlopend zijn, het bijhorende debat plaatst het op zich nobele voorstel steeds verder op de tijdslijn. Wonderwel slagen we erin om vooral schuldigen aan te duiden voor de malaise waarin we ons bevinden, gezien de verschillende standpunten ontstaat dan al snel de perceptie dat zowat heel de wereld schuldig is, ironisch gezien blijken we dan wel een solidair standpunt te verdedigen. De uitspraak ‘geen woorden maar daden’ is een mooie verwijzing naar deze dynamiek van rationalisering of intellectualisering.

http://www.chaospunt.org/?page_id=2340