Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Immigratie en integratie (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Moslim's achterlijkheid binnenkort strafbaar? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=179797)

BonBon 24 november 2012 09:53

Moslim's achterlijkheid binnenkort strafbaar?
 
Belachelijk, dit zal nooit toegepast worden op moslims, ze zouden er teveel moeten oppakken. Het zal opnieuw hoofdzakelijk toegepast worden op Vlamingen zoals nu al het geval is met alle anti-discriminatie wetten.

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...trafbaar.dhtml

Wel belachelijk dat momenteel enkel het aanzetten tot sexisme strafbaar is en niet het sexisme zelf. :lol:

maddox 24 november 2012 11:25

Binnenkort mag je nog alleen een autochtoon zonder gebreken, uitdrukkelijke voorkeuren of bepaalde functie in elkaar slaan of bepotelen zonder daarvoor "extra" gestraft te worden.

E. Migrant 24 november 2012 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon (Bericht 6430072)
Belachelijk, dit zal nooit toegepast worden op moslims, ze zouden er teveel moeten oppakken. Het zal opnieuw hoofdzakelijk toegepast worden op Vlamingen zoals nu al het geval is met alle anti-discriminatie wetten.

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...trafbaar.dhtml

Wel belachelijk dat momenteel enkel het aanzetten tot sexisme strafbaar is en niet het sexisme zelf. :lol:

Als ze dit konsekwent willen toepassen, moeten ze de verspreiding van de Koran verbieden, wegens aanzetten tot sexisme. Ook islamonderwijs verbieden, wegens dezelfde reden. Hoofddoek dragen op publieke plaatsen, zoals op straat, verbieden om dezelfde redenen.

Hypochonder 24 november 2012 12:30

De links ratten in dit land dekken het sexisme van Moslims toe met de mantel der liefde. Onder het mom van verdraagzaamheid en solidariteit kunnen Moslims rustig hun gang blijven gaan.

bartelx 24 november 2012 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Migrant (Bericht 6430182)
Als ze dit konsekwent willen toepassen, moeten ze de verspreiding van de Koran verbieden, wegens aanzetten tot sexisme. Ook islamonderwijs verbieden, wegens dezelfde reden. Hoofddoek dragen op publieke plaatsen, zoals op straat, verbieden om dezelfde redenen.

We moeten ook de verspreiding van het katholicisme verbieden omdat ze de vrouwen verplichten om in de Vaticaanse kerken een hoofddoek te dragen.

En ook de katholieke scholen verbieden.

alice 24 november 2012 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx (Bericht 6430216)
We moeten ook de verspreiding van het katholicisme verbieden omdat ze de vrouwen verplichten om in de Vaticaanse kerken een hoofddoek te dragen.

En ook de katholieke scholen verbieden.

Ik ben een vrouw en in menig kerk geweest, nog nooit werd me daar gevraagd een hoofddoek op te zetten, wel in moskees.
Hoe zou dit komen denkt u?

Carnivore 24 november 2012 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx (Bericht 6430216)
We moeten ook de verspreiding van het katholicisme verbieden omdat ze de vrouwen verplichten om in de Vaticaanse kerken een hoofddoek te dragen.

En ook de katholieke scholen verbieden.

het Katholicisme...

joengesjoengesjoenges toch.
Waar spreekt gij nog van?

Zucht 24 november 2012 13:48

Die wet, in pricipe positief, zal volgens mij alleen gebruikt worden om hostessen op autosalons te verbieden en pikante reclameborden uit de openbare ruimte te halen. Kortom, een wapen van censuur.
Ik denk dar er weinig kans is dat ook brutaal gedrag van haantjes aangepakt zal worden.

bartelx 24 november 2012 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore (Bericht 6430222)
het Katholicisme...

joengesjoengesjoenges toch.
Waar spreekt gij nog van?

Hierover bijvoorbeeld.


bartelx 24 november 2012 14:37

Nog eentje. Het zijn Europese vrouwen.


bartelx 24 november 2012 14:47

Het derde oog van Visjnoe bij Hindoe vrouwen. Ook verbieden?


bartelx 24 november 2012 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Migrant (Bericht 6430182)
Als ze dit konsekwent willen toepassen, moeten ze de verspreiding van de Koran verbieden, wegens aanzetten tot sexisme. Ook islamonderwijs verbieden, wegens dezelfde reden. Hoofddoek dragen op publieke plaatsen, zoals op straat, verbieden om dezelfde redenen.

Zijn al de hierboven genoemde culturen en religies nu ook te verbieden?

Volgens uw redenering en er van uitgaande dat men alle culturen eender beoordeeld dus wel.

Pericles 24 november 2012 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx (Bericht 6430327)
Zijn al de hierboven genoemde culturen en religies nu ook te verbieden?

Volgens uw redenering en er van uitgaande dat men alle culturen eender beoordeeld dus wel.

Ze moeten vooral de wet toepassen en als de wet zegt dat onverdoofd slachten niet mag , moet men geen uitzondering maken voor moslims.

cairn 24 november 2012 15:07

En die klacht gaat dan snel in de Burgerlijke VUILBAK.

Wat is me dat toch een reclaammadammeke met hopen ONZIN.

bartelx 24 november 2012 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 6430333)
Ze moeten vooral de wet toepassen en als de wet zegt dat onverdoofd slachten niet mag , moet men geen uitzondering maken voor moslims.

Het gaat over sexisme dacht ik toch.

Of wordt het slachten ook sexistisch toegepast. De mannelijke dieren niet verdoven en de vrouwelijke wel.

circe 24 november 2012 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon (Bericht 6430072)
Belachelijk, dit zal nooit toegepast worden op moslims, ze zouden er teveel moeten oppakken. Het zal opnieuw hoofdzakelijk toegepast worden op Vlamingen zoals nu al het geval is met alle anti-discriminatie wetten.

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...trafbaar.dhtml

Wel belachelijk dat momenteel enkel het aanzetten tot sexisme strafbaar is en niet het sexisme zelf. :lol:

Interessante denkpiste.

maar ja, je mag ook niet oproepen tot geweld, terwijl de totalitaire ideologie islam gesubsidieerd wordt met een handleiding waarin honderden oproepen tot geweld en moord op andersdenkenden worden opgelegd.

Als Wilders stelde dat er slechts een Donald Duck stripje overblijft als men de oproepen tot geweld uit de koran haalt, wat zou er dan overblijven als men er de sexistische opdrachen uithaalt?

De opdracht tot het aftroeven van je ongehoorzame vrouw (4.34) bijvoorbeeld. Wat gaat Michelle daartegen doen?
De verplichting tot het aanbieden van de vagina aan de echtgenoot, ook al ben je brood aan het bakken in de gemeenschappelijke oven.... (bij ons noemt men dat verkrachting, maar kom verkrachting bestaat niet in islam)
... wat gaat Michelle daarmee doen?

andev 24 november 2012 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx (Bericht 6430216)
We moeten ook de verspreiding van het katholicisme verbieden omdat ze de vrouwen verplichten om in de Vaticaanse kerken een hoofddoek te dragen.

En ook de katholieke scholen verbieden.

En welke vrouwen worden er verplicht om naar de kerk te gaan enz hier?
Alleen moslims hebben de pretentie hun gedoe uit te willen smeren over de ganse wereld.

bartelx 24 november 2012 17:41

Er zijn ook niet praktiserende moslims.

Citaat:

In 1998 ging 9% van tweede generatie Marokkanen naar de moskee. Voor de Turken stond de teller toen op 23%. Inmiddels zijn deze percentages al opgelopen tot respectievelijk 33% en 35%.

Van de Turkse moslims is 20% niet-praktiserend en nog eens 20% volgt alleen de voedselvoorschriften (halal eten en meedoen aan de Ramadan). Onder Marokkaanse en Somalische moslims is bijna iedereen praktiserend. Dat ligt beduidend hoger vergeleken met Nederlandse moslims met een andere etniciteit. Meer dan de helft van de uit Iran afkomstige moslims geven aan niet-praktiserend te zijn.

Een andere conclusie uit het onderzoek is dat mannen vaker naar de moskee gaan dan vrouwen, maar dat vrouwen wel vaker aangeven vijf keer per dag hun gebed te verrichten. Van de eerste generatie moslimvrouwen draagt de meerderheid een hoofddoek, en bij de tweede generatie ligt het aantal spijtig genoeg ver onder de helft.

Bron:Sociaal Cultureel Planbureau


Pericles 24 november 2012 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx (Bericht 6430351)
Het gaat over sexisme dacht ik toch.

Of wordt het slachten ook sexistisch toegepast. De mannelijke dieren niet verdoven en de vrouwelijke wel.

Het was maar een voorbeeld . De wet staat boven de religie.
Zo beter ? :roll:

circe 24 november 2012 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx (Bericht 6430538)
Er zijn ook niet praktiserende moslims.

je vraagt je af waarom ze dan steeds maar meer reuze moskees willen bouwen hé.
Ten eerste zijn er hier amper moslims, ten tweede maken ze hoe langer hoe minder kinderen en ten derde gaan ze amper nog naar de moskee ....


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:35.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be