![]() |
Vrees harde landing Chinese economie verdwijnt als sneeuw voor de zon
Niet zo leuk voor de doemdenkers, maar de wereld zal toch niet vergaan.
Citaat:
|
Citaat:
|
De vraag is natuurlijk van wie dat 'doemdenken' afkomstig was in de eerste plaats, en waarom die berichten de wereld in werden gestuurd.
Misschien om goedkope aandelen op de kop te kunnen tikken. Dat er geen harde landing komt in China las ik elders ook. Maar wist men dat dat niet? Dat is de interessante vraag. |
Citaat:
|
In alle bronnen die ik er al over geraadpleegd heb is er 1 constante en dat is dat er geen correcte cijfers zijn die vanuit China de wereld worden ingestuurd. Hoe kan men dan een correct conclusie trekken ?
Los daarvan zou algemeen het electriciteitsverbruik drastisch aan het dalen zijn, en laat nu net energie hetgeen zijn men altijd nodig heeft om te produceren. Natuurlijk kunnen de China-aanhangers natuurlijk gaan redeneren dat men in China plotseling bijvoorbeeld 20 of 30 % meer energie-rendabel gaan werken is en dan kunnen we nog een tijdje doorgaan. Succes met je pro-China gedachte |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Element van utopische gespletenheid volgens Foucault :-):-) |
Hoe meer van die overheid 'stimulansen', hoe harder de 'landingen'.
Het is nooit anders geweest. Maar bang zijn ervan? Vrees? Het is net goed, een 'harde landing' is gewoon het verdwijnen van een boel slechte bedrijven (inclusief overheid). Stimulansen met afgepakt geld/koopkracht, meer stimulansen, meer afgepakt geld/koopkracht, dus het simpele gegeven van 'stimulansen' volstaat reeds om te weten welke richting het zal uitgaan. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Ik als papa van Sara zou me een beetje zorgen maken. |
Wie maakt zich nog zorgen om de Chinese economie, de Chinezen hebben ons niet nodig. Maak me zorgen om de Europese economie meer bepaald de Belgische.
|
Citaat:
China is zelfs nog niet in het stadium van de middle-income trap. Laat staan daar voorbij. Dus interne consumptie ??? |
Citaat:
|
Citaat:
|
Natuurlijk zal de Chinese economie lijden onder een dalende groei in Europa. Maar niet voor lang en niet zo erg als jullie zich voorstellen. Met een maandelijks surplus van om en bij de $ 27 biljoen moet er al veel fout gaan om China pijn te doen. De Chinezen kunnen straks perfect op hun eigen benen staan mede dankzij het groeipotentieel in Zuidoost-Azië. Nee, maak me geen zorgen om China!
|
Groei, oh heilige groei.
Het credo van de economische doctrine lijkt ons succes als mens af te meten aan de snelheid waarmee we onze eigen leefwereld tot een onleefbare woestenij maken. Hoe ziek kan je zijn? Hoe blind kan je zijn? Een poging om de blinden te laten zien. Stel dat we ons aantal nog wat verder opschroeven tot ik zeg maar wat '70 miljard mensen'. Ik weet niet of we dit ooit kunnen halen maar ik gebruik het maar als extreem vb om aan te tonen hoe idioot we bezig zijn. 70 miljard dus, hetgeen maakt dat we nog 0,2 hectare/persoon hebben terwijl we allemaal streven naar 8 hectare en meer (als ecologische voetafdruk). Heerlijke groeicijfers toch en een consumentenpotentiel om van te watertanden :roll: Maar wat valt er nog te consumeren met dergelijke aantallen. Mss moeten we onder elke zandkorrel in de woestijn gaan zoeken of er nog ergens een sprinkhaanpoot te vinden is om van te knabbelen want het brood zal nog enkel te koop zijn mits de bereidheid tot bloedvergieten. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:10. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be