Freya: "200.000 BANEN ZIJN GEEN CERTITUDE"
 

Freya begint al goed haar nieuwe job, volgens de teletekst VRT.:-o

"200.000 BANEN ZIJN GEEN CERTITUDE"
***************************************
Freya Van den Bossche, de nieuwe
federale minister van Werk, wil zich
niet vastpinnen op de 200.000 banen die
premier Verhofstadt vorig jaar had
vooropgesteld, toen hij zijn paarse
regering voorstelde.

Ze wijst erop dat het creëren van banen
een complexe zaak is. Dat houdt volgens
haar ook betere banen voor de mensen in
en een oplossing voor de problematiek
van het einde van de loopbaan.

"Hoe meer, hoe beter. Graag veel banen,
ook hele goeie banen", zegt Van den
Bossche.

Ze weigert er echter een cijfer op te
plakken.

Laat me raden wat er de toekomst brengt:

1. Zoals VDB heeft mogen ondervinden, blijkt het gewoonweg onmogelijk om federale maatregelen uit te vaardigen die een afdoende invloed kunnen hebben op het werkgelegenheidsbeleid. Elke poging zal verzanden in ofwel maatregelen die gunstig zijn voor Vlaanderen (en waar dus een Waals njet tegenover staat), ofwel maatregelen die gunstig zijn voor Wallonië (zoals ten tijde van Onkelinkcx met haar jongerenbanen).

2. Aangezien er dus weinig banen te creëren vallen (behalve wat overheidsjobkes), zal Freya zich als goede socialiste dan maar bezighouden met het nog wat meer reglementeren van de al bestaande arbeidsplaatsen. Dit wil zeggen: meer rechten voor de werknemer, minder rechten voor de werkgever. Als gevolg daarvan daalt natuurlijk het aantal arbeidsplaatsen, raken bedrijfsleiders nog meer gefrustreerd in de overregulerende overheid, en gaan we wel heel goede economische tijden in het vooruitzicht moeten krijgen als we aan die 200.000 jobs willen raken (en dan denk ik aan Chinese groeipercentages).

promises promises promises

negatievelingen, verzuurden,

natuurlijk komen die 200.000 jobs er. Of gelooft ge Verhofstadt niet soms ?

Tuurlijk komen er 200.000 nieuwe jobs bij, en ik ben er zeker van dat ze dit zullen kunnen aantonen.

Immers, als er 500.000 banen verloren zijn, en het gaat ietsje beter en men kan van -500.000 terug naar -300.000 groeien, dan zijn er 200.000 banen bijgekomen. Logisch toch :lol: ?

Bah, dat hangt ervan af. Dochters van partijbonzen geraken nogal gemakkelijk aan werk, zelfs al bezitten ze noch de juiste opleiding, noch de kennis, noch de ervaring voor de job.

En nog is ze niet tevreden....

whoeeeehaaaa das een goei bankier. zo had ik het zelfs nog nie bekeken...
dedju.. ik zijn aan vakantie toe denk ik...

Als zoon van kunde ook nogal gemakkelijk minister worden he...
Straffen Toebak as ge het mij vraagt

Nochtans kan de dochter nog veel leren van de vader. Want zeg nu zelf, terwijl je minister-partijgenoot Anciaux zich de naad uit het vel loopt om de meest godvergeten actiegroep tevreden te stellen met spreidingsplannen allerhande, snel even de milieuvergunning aanpassen en het plafond van vliegbewegingen naar omhoog trekken, daar heb je toch al een hoge dosis sociaal geïnspireerde achterbaksheid voor nodig... Moest Freyake dezelfde mentaliteit hebben, en even consequent kiezen voor jobs in plaats van meer nobele adagio's als "nachtrust" etc., dan zou er misschien toch nog iets van te maken zijn ;-)

Pff ,'t is ook nooit goed hé.

Als ze zou zeggen dat er 200000 nieuwe jobs komen, zou ze uitgelachen worden omdat dat niet realistisch is.

Ik lach al meer dan een jaar met die 200.000 banen. Maar wie heeft mij de kans gegeven om er mee te lachen ? Juist..

Hadden ze die domme belofte maar nie moeten maken he. Nu zal ik ze der mee achtervolgen tot ze hun 200.000 jobs extra hebben

Die belofte was van de Guy hé ;-)

Die 200000 jobs zullen er wel komen, maar er zullen er misschien tegelijkertijd evenveel verloren gaan ;-)

As ik mij nie vergis hebben de socialisten die belofte nooit tegengesproken of afgedaan als onhaalbaar VOOR de verkiezingen. En paars trok samen naar de kiezer met de bedoeling om paars voort te zetten (akkoord als onafhankelijke partijen) maar op geen enkel moment hebben de socialisten die 200.000 banan in twijfel getrokken.

Trouwens ze hebben ze dacht ik ook in het regeerakkoord gezet he. Of hebben ze toen dat getal laten vallen ?

Dat getal stond niet in het regeerakkoord denk ik.

Frank Vandenbroucke liet toen weten zich niet op een getal te willen vastpinnen.

Het klopt in elk geval niet dat het enkel VHS is die dat getal heeft vermeld.
VDB was toch ook op die superministerraad met als leuze 'Objectief 200.000' (in koeien van letters achter de ministers op de persconferentie)?
Of was dat maar om te lachen?

NA de verkiezingen zong men dus al anders he Spetsnaz.

Hoe noemt dat nu weer ... kiezersbedrog of zo iets in dien aard ?

Een van de grote oorzaken van bvb het succes van het VB. Zeg maar dat ik het gezegd heb. Iedere belachelijke en naderhand ingeslikte grote verkiezingsbelofte brengt het VB bij een volgende verkiezingen gemakkelijk tienduizenden stemmen op.

in 2003 beloofde de VLD : met ons in de federale regering GEEN vreemdelingenstemrecht. En in 2004 kon het VB zo misschien wel 100.000 stemmen binnenslepen.
In 2003 beloofde de VLD : 200.000 banen tegen 2007.
In 2007 zal het VB aldus nog enkele tienduizenden bedrogenen meer binnenrijven.

tja ze doen maar he...

En dan zwijg ik over het BHV-bedrog van deze verkiezingen, het bedrog over hoeveel geld er wel niet extra ter beschikking was van de nieuwe Vlaamse regering....

allemaal dingen die het VB ten goede gaan komen.

tja ze doen maar voort zoals ze bezig zijn he.

Hoe, en haar partijgenoot geniale Steve Stevaert zegt dat we zelfs "geen ondernemingen nodig hebben"!?
Misschien verlangt hij naar het Waalse model, alleen ambtenaren en steuntrekkers.

Mja, soms moet ge van uw coalitiepartner nogal wat slikken he :?
@Microscoop: waar zegt Stevaert dat we geen ondernemingen nodig hebben?

Voeg daar nog die fiscale amnestie aan toe, ze zouden 850 miljoen € gaan binnenrijven het zijn er 18 geworden...
Ik zou het eerlijk gezegd ook niet vertrouwen.

Sta me toe dit een heel flauw excuus te vinden.

Correctie: sta me toe dit geen excuus te vinden, integendeel: dit roept serieuze vragen op over de cohesie binnen de regering en de ernst van het gevoerde beleid. En het gaat hier niet over gratis banktransacties, maar over -naar zeggen van de coalitiepartners zelf- een fundamenteel punt van dat beleid.

fiscale amnestie ? fiscale flop zouden ze het beter noemen....