CD&V desavoueert ARCO spaarders
 

Ik neem aan dat het vooral CVP/CD&V kiezers geweest zijn die hun vertrouwen in de "christelijke" zuil gesteld hebben. En die naar hun centjes kunnen fluiten, nadat de voormannen van de "christelijke" beweging er nu mee ribbedebie zijn.

Zelf zijn die voormannen niet erg beschaamd voor die diefstal.

We weten dat mensen ervan houden om belogen en bedrogen te worden. Maar zou dit deze keer ni een beetje erover geweest zijn?

Zou de ARCO-spaarder/kiezer zijn rekening alsnog willen vereffend zien in het kieshokje? Of vind hij het juist tof om eens flink genomen geweest te zijn?

Was dat nu een touw om jezelf mee op te knopen dat de "christelijke" zuil aan zijn "werkers" aanbood?

Beschaamd zijn ze zeker niet.
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...utm_medium=RSS

Dat is nu eens een meevaller voor de N-VA aanhang:
Ontelbare berooide mensen.

Effe lekker electoraal misbruik van deze mensen door ze politiek te recupreren, dégoutant.

Euhm mochten ze er misbruik van willen maken en zieltjes winnen zouden ze net niet zeggen wat ze nu zeggen, maar net het omgekeerde zoals de tradionele partijen al zoveel gedaan hebben. En wie van de NVA zat er in het bestuur van het ACW ?

Stel...
Stel dat Arco een zuil van het VlBelang of van NVA zou zijn.

Wat zouden de "goede democraten" dan zeggen?

Die lezerscommentaren daarbij :D

"Schouppen - zot". Heerlijk :)

Good one :)

Tja, als ze voor SPa, VLD of Groen zouden stemmen dan is dat natuurlijk het de normale werking van de parlementaire democratie die absoluut moet gerespecteerd worden.

Maar o wee als ze het zouden aandurven te stemmen voor N-VA. Dan, ja dan ... is er sprake van "electoraal misbruik". :roll:

Zulke gedachtengang heet puerilisme.

Ik zie geen politieke recuperatie van liberale of socialistische zijde.

Die weten wel waarom.

't balleke mag niet blijven rollen ?

Weet jij waarom?

Ja. Als je samen in hetzelfde lek bootje zit, moet je het gat niet groter maken.

Het is met andere woorden in het belang van de N-VA dat de ARCOPAR-spaarders hun geld kwijt zijn?

Verkeerd woordje in't rood.

Neen, het is in het belang van de andere belastingbetalers dat zij niet moeten opdraaien voor het wanbeleid van een traditionele zuil.
Arocpar was trouwens geen spaarformule.

Absoluut niet. Het is in het belang van alle kiezers dat ze zien dat sommige politieke partijen 1.5 miljard belastinggeld willen gebruiken om aan hun zuilen cadeau te doen.

Het is dezelfde wet die zowel spaarders als cooperanten beschermt sinds 2009.

Dus als er nu zoveel heisa is, en persoonlijk bezit van cooperanten niet mag gevrijwaard worden, waarom dan die hele wet niet meteen afschaffen?

Eigenlijk zou het in de debatten ten gronde daarover moeten gaan, mag men privé bezit garanderen met overheidsmiddelen.

Wedden dat het ineens een ander debat wordt, en de tegenstanders van nu opeens fervente voorstanders gaan worden. Want dan gaat het echt om de knikkers, en is het veel meer dan wat natrappen op een gewonde politeke tegenstander, zoals nu het geval is.

hopelijk oogsten ze niet wat ze nu aan het zaaien zijn.

Bovendien zijn woeste, berooide mensen een dankbaar electoraal publiek.