De nieuwe vlaamse regering
 

De nieuwe minister voor milieu wordt een tsjeef
De minister voor ruimetelijke ordening blijft een liberaal
dat vind ik allemaal niet zo'n goed nieuws :-(

Stevaert mag dan wel voor een kartel met Groen! pleiten, maar als puntje bij paaltje komt, lijkt 'leefmilieu' voor de sossen toch niet zo'n belangrijk iets te zijn, anders hadden ze toch wel minstens één van die twee departementen opgeêist.

Ik blijf het heel erg jammer vinden dat Groen! niet eens heeft overwogen om eventueel in de regering te stappen.

Ik ook he! Een centrumlinkse olijfboomcoalitie CD&V/SP.A/Groen!/N-VA/Spirit was vele beter geweest. De VLD is nu nog arrogant en denkt maar zijn eisen te kunnen (blijven) stellen.

Milieu bij ne CD&V'er, zit daar ni Landbouw bij? Meestal hangen die meer door naar Landbouw dan naar milieu in het gekende dillema (eenvoudigere regels voor Landbouwers versus meer regels voor milieubescherming)

Waarom? Om aan te tonen dat ze niets geleerd hebben uit het (recente) verleden?!

De "mensen" hebben weer hun vertrouwen gegeven aan Groen!. Ik weet natuurlijk niet met welke intentie elke kiezer die voor Groen! stemde, gestemd heeft. Maar ik heb (Vlaams) op Groen! gestemd opdat ze in de regering zouden zitten, en niet per se in de oppositie.

In een centrumlinkse regering zouden ze ook méér van hun programma kunnen uitvoeren, niet?

Het probleem is dat ik vrees dat als ze weer in de regering gaan zonder dat de kiezer dit duidelijk wil (i.e. grote overwinning, +10% ipv juist de kiesdrempel) ze er later weer spijt van gaan krijgen en weer al hun parlementariers verliezen bij een afstraffing.

Groen gedachtengoed strookt nu eenmaal niet met de egoistische houding van de modale Belg.

Ja, maar met 7% is het zelfmoord om in een regering te stappen. De andere partijen kunnen dan met :groen: sollen dat het een lieve lust is.

Ik vind dat :groen: de juiste beslissing heeft genomen.

Groen! kan ook accenten leggen, zonder in de regering te zitten, al was het maar door SP.a er voortdurend aan te herinneren, dat er een belangrijke groep kiezers op de wip tussen de twee partijen zit.

Groen! nu bij in de regering, had vanuit het standpunt van de regeringsonderhandeling de zaken enkel maar bemoeilijkt (maar eigenlijk is dat het probleem van Groen! niet). Ik zou toch eerst de voorstellen van de informateur afgewacht hebben.

Het komt er eigenlijk op neer dat je je verantwoordelijkheid moet opnemen. Vera Dua zei:" wij zouden meer geld geven aan zorg", mja, je wou toch niet in de regering zitten? denk ik dan. Had groen! in de regering gewilt hadden we nu een mooi rooms-rode-groene regering, geen fiscale amnestie, meer geld voor de zorgverzekering...

Mevrouw Dua is zelf verantwoordelijk voor dit regeerakkoord, laat dat duidelijk zijn. Maar zij denkt aan een electorale overwinning bij de volgende verkiezingen...

daar ben ik het mee eens : ik stem op een partij omdat ik wil dat d�*t partijprogramma wordt uitgevoerd, en dat is nu niet het geval ...

ik denk niet dat het zelfmoord is om met zeven procent in de regering te stappen : ik denk echt dat wie nu voor groen! gestemd heeft dat echt heeft gedaan omdat hij vindt dat het groene gedachtengoed moet uitgevoerd worden.

ik denk ook niet dat er ditmaal met groen gesold zou kunnen worden : ACV en SP.a kunnen het niet maken om teveel aan Groen!-bashing te doen zonder hun eigen kiezers te affronteren.

SP.a kiest haar belagrijkste punten. Werk, onderwijs, mobiliteit, cultuur. Leefmilieu is belangrijk maar je kan niet alle bevoegdheden binnenhalen. Als groen! die bevoegdheid wou moesten ze maar niet het bos in vluchten en ook hun verantwoordelijkheid opeisen.

Nu, het feit dat groen in de oppositie gaat is niet slecht, zo is het blok niet de énige oppositiepartij. Dat zou pas een ramp zijn.

De VLD en VB in de oppositie zou een veel bredere oppositie geven en naar mijn inziens ook een betere.

Als Groen! in de regering zou gekomen zijn, zou de VLD er wel uitgelegen hebben (wat een droomscenario). Ik denk eerder dat de VLD in zo'n oppositierol meer stemmen van het Blok kan afnemen dan Groen!, dat nu enkel hoogstens socialistische stemmen zal kunnen afnemen.

Het was ongetwijfeld beter geweest... Nuja, we moeten er mee verder :)

zou het dan kunnen dat SP.a groene thema's in het regeerakkoord heeft gestoken? men sprak over 25% groene energie & uitbreiding van t openbaar vervoer.

& moesten nu al de vlaams blokkers eens op groen! stemmen, kunnen die van groen eens laten zien wat ze allemaal willen & kunnen verwezelijken, hoe dan ook, je kan maar roeien met het geld dat je hebt hé :D

xxx
Linda

Tuurlijk heeft de SP.A groene thema's aangekaard. Het wordt zo 5 jaar een wetstrijdje groen-SP.A waarbij de SP.A groen! onverantwoordelijkheid zal verwijten en dat zij tenminste hun verantwoordelijkheid opnemen en er iets van maken in de regering en groen! zal zeggen dat de SP.A niet groeg en niet links genoeg is. De linkse partijen maken mekaar kapot... Maar kom, daar lig ik niet wakker van hoor.

Mag ik u er op wijzen dat het aantal zetels van :groen: gehalveerd zijn bij de afgelopen verkiezingen? Wel heel arrogant om met een halvering van aantal zetels in de regering te stappen, vind je ook niet?

Via een zweeppartij kun je ook veel realiseren.

Dus iedereen die voor 1999 op Agalev heeft gestemd, zijn loemperikken?

Met 7% kun je ook (bijna) niets realiseren van dat partijprogramma.

Zoals Vandenlanotte tegen Tavernier zei toen Tavernier over het leefloon kwam praten: zwijg, gij moet u bezighouden met de bloemetjes en de bijtjes, daar zijn jullie goed in.

Neen, ze zullen nooit met :groen: sollen. :?

Vorig jaar hebben ze het ook gedaan, waarom zouden ze het deze keer niet meer doen.

Als je wil weten hoe groen! (een bepaalde vleugel van) de SPA wel is, dan moet je maar eens naar de nieuwe milieuvergunning van Biac (met pa Vandenbossche als gedelegeerd bestuurder) kijken.

Jobs over ecology.