De Lage Landen met sterke regio's
 

In deze post presenteer ik mijn mening over de indeling van ons land.

Problemen in België:
1: Het taalprobleem, versterkt door de gemeenschappen
2: Geldoverdracht van Noord naar Zuid
3: Persoonlijke mening: Vlaanderen is niet Brabant is niet Limburg
4: ...

Problemen waarom België en Nederland niet één land kunnen zijn
1: Vele mensen willen gewoon de onafhankelijkheid niet kwijt
2: Vele mensen willen niet door Nederlanders of door Belgen geregeerd worden
3: Vlag, koningshuis, volkslied, ...
4: ...

Oplossing: Eén land waarbij de regio's de meeste bevoegdheden hebben, en we dus niet elkaar vertellen wat te doen. Ook word de geldoverdracht hiermee beëindigd. Elke regio apart ziet hoe hij met de verschillende talen in zijn gebied omgaat. Een Staten-Generaal kan worden georganiseerd waarbij de leiders van elke regio samenkomen om onderlinge problemen op te lossen.



Nederland, Vlaanderen, Brabant, Limburg, Artesië, Henegouwen, Wallonië, Luxemburg

Dus: één land met regio's, de meeste macht bij de regio's, regio's onderverdeeld in provincies.

Persoonlijk idee: de meeste regio's gebruiken sowieso een leeuw als vlag. Deze leeuwen kunnen dezelfde gestileerde leeuw zijn, waarbij enkel de kleuren verschillen. Dit om het land meer éénheid te geven.

Oplossingen door dit idee:
1: Nederland houd zijn vlag, koningshuis, volkslied
3: Nederland behoud zijn onafhankelijkheid grotendeels
3: Geen onderscheid meer in België tussen Noord en Zuid
4: ...

Problemen met dit idee:
1: Nederland verliest Zeeuws-Vlaanderen, Noord-Brabant en Oost-Limburg
2: Nord-Pas-de-Calais die Frankrijk verlaat is onwaarschijnlijk
3: Mensen die te gehecht zijn aan hedendaags België, Vlaanderen, Wallonië, GH Luxemburg en Nederland
4: ...

PS: De onderverdeling van Artesië is eigen werk. Dit in een kustprovincie, een landelijke provincie rond Arras, een provincie die de waterstroom volgt.

Extra: Eigen voorstel qua vlag van dit land:



Bovenste vlaggen: voormalig gebruikte vlaggen. Onderste vlag: voorstel tot nieuwe vlag
Deze vlag is een combinatie van eerder gebruikte vlaggen door Nederland en België

Goed aan deze vlag:
1: Alle oude vlaggen zijn erin terug te vinden
2: ...

Slecht aan deze vlag:
1: Veel kleuren
2: Het rood van de Nederlandse vlag en de Belgische vlag zijn niet gelijk, waardoor een compromis word moeten gemaakt (bv: mengen van beide kleuren)
3: ...

Kaart gebaseerd op Google Maps, met persoonlijke aanpassingen. Afbeeldingen mogen vrij gebruikt worden voor niet-commerciële toepassingen.

Dit is een persoonlijk idee van mij en ik heb niet de pretentie te zeggen dat dit de beste oplossing is, noch dat dit voorstel volledig is. Suggesties en commentaar zijn welkom.

Door die twee puntjes weten we alweer uit welke richting de wind waait.

Gruwelijk lelijke vlag. 't Lijkt wel op een seinvlag.

Ik neem aan dat de richting die je bedoeld Belgische Unie is. Zoals je ziet is dit voorstel ver van een Belgische eenheidsstaat.

De vlag is bijkomend. Het belangrijkste in deze post is de onderverdeling van het land.

U ontkent het bestaan van een actuele Vlaamse identiteit. Zoveel is duidelijk.

Een herstel van de 17 provinciën van Keizer Sjarel :lol:

De ultieme wraak op Lowie Kators en Frans-Vlaanderen komt terug.:lol:

Met andere woorden: De zoveelste draad in het Grote Dagdroomtforum.

Ik erken het bestaan van een Vlaamse identiteit in de vorm van de hedendaagse regio Vlaanderen, en ik erken het bestaan van een Vlaamse identiteit in de vorm van een oud graafschap Vlaanderen.

Zelf vind ik het hedendaagse België geen goed land, waarbij Vlaanderen simpelweg het noordelijke deel is in dit land.

Leg me a.u.b. geen dingen in de mond.

Een vraag aan jullie beiden: Waarin bestaat de hedendaagse Vlaamse identiteit?

En enkel aan Franys: Waarin bestond de Vlaamse identiteit ten tijde van het graafschap?

Kortom, de tijd heeft bij u ergens opgehouden te bestaan rond het einde van de middeleeuwen.

Dus, al wat u voortaan nog zegt, is totaal irrelevant.

De hedendaagse Vlaamse identiteit bestaat uit televisiezenders die enkel druk worden bekeken in de regio Vlaanderen, en de politieke partijen die enkel opkomen in deze regio.

Vlaanderen ten tijde van het graafschap was sterk verdeeld, maar aangezien het hedendaagse Vlaanderen duidelijk niet werkt..

Dank u voor je mening, alleen jammer dat je manieren zoekt om toekomstige discussies te vermijden.

Maar hij zegt toch: " Ik erken het bestaan van een Vlaamse identiteit in de vorm van de hedendaagse regio Vlaanderen." Gij leesde misschien: "Ik ontken het bestaan...."

Ik kijk geen TV en politiek interesseert mij niet.
Ik heb dus geen Vlaamse identiteit...:?

Geen wraak.

Ik erken het bestaan van deze identiteit bij andere mensen dan mezelf.

Inderdaad, u ontkent het bestaan van een actuele Vlaamse identiteit. Net zoals ik van in het begin had aangevoeld.

Waaraan herkent u die identiteit dan?

Merkwaardige redenering... Het huidige Griekenland werkt niet. Kortom, de Griekse identiteit bestaat volgens u niet.

Kortom, u voelt wel aan dat wat u schrijft, onzinnig is.

Mijn eigen identiteit i.v.m. de Vlaamse regio beperkt zich tot de Vlaamse televisiezenders en Vlaamse politieke partijen. Dit betekend niet dat ik twijfel aan het groter zijn van uw en anderen hun identiteit i.v.m. het hedendaagse Vlaanderen.

Zelf vind ik dit Vlaanderen echter niet goed.

Of u het goed vindt of niet, doet er weinig toe. Die Vlaamse identiteit bestaat en omvat vele malen meer dan louter en alleen tv-zenders en politieke partijen. Die zijn immers slechts het resultaat van een identiteit die er al was.

Het huidige Griekenland werkt qua nationale identiteit, en niet qua sociaal en economisch stelsel.

Houd u alstublieft op met uw eigen mening door te drukken via ongefundeerd en onjuist commentaar.


Wat natuurlijk uw eigen mening is, die verschilt van de mijne.

Wat werkt er dan in aan het huidig Vlaanderen?