Bescherming bij God
 

We zoeken geen bescherming bij God, maar bij de aardse medewerkers van God, als we het moeilijk hebben.

M.a.w. Godsdienst is een kruk.

Niettemin vind ik het opmerkelijk, hoe de mens in staat is zich aan een fictie als God bij de haren uit het moeras te trekken.

Dat pleit voor de kracht van de menselijke verbeelding.

Godsdienst is de grootste fictie-concurrent van de literatuur.

Misschien liever effectief bescherming zoeken bij Gd zelf, ipv zijn aardse "medewerkers" die liever zichzelf beschermen? Dat zal nog eerder helpen, of men nu gelovig is of niet...

Als iedereen nu eens zijn eigen God uitvond?

Zelfs d�*t is niet eens nodig. Tenzij men uiterst origineel uit de hoek wil komen én over een flinke portie fantasie beschikt.

Ruwweg geschat zijn er al zo'n 700 religies, onderverdeeld in 3.500 groeperingen waaruit men kan kiezen (*).

Goden, godinnen, halfgoden, keuze in overvloed. Voor ieder wat wils.

(*) Cijfers variëren naargelang de bron.

We hebben zelfs onze eigen forumgod:lol:

Hoe weet JIJ dat nu, die niet eens in God gelooft? Ik ken niemand die meer vertrouwen heeft in de clerus dan in God zelf.

De kerk is een menselijk instituut, georganiseerd door en voor feilbare mensen, maar wel een waarvan de stichtingsgeschiedenis teruggaat tot Christus en zijn 12 apostelen. Het is niet Christus die uit de kerk is voortgekomen, maar de kerk uit Christus. Sommigen lijken dat te vergeten.

Ik zoek liever bescherming bij iets dat mij ook daadwerkelijk bescherming biedt.

Een dak boven mijn hoofd (tegen kou, regen,...) , een deftig diploma (tegen armoede), vrienden (tegen eenzaamheid), auto (tegen afhankelijkheid van werkonwillige, staakgrage vakbonden van het openbaar vervoer), en verzekeringen (tegen andere nare zaken).

Ik zie niet in hoe een sprookjesfiguur je bescherming kan bieden.

Als iedereen zich rond een fictieve schertsfiguur schaart, bouwen ze hun eigen burchten en geven ze bescherming aan elkaar en tegen de "barbaren"

Je kan geen bescherming zoeken bij God, want die bestaat niet - wel bij zijn medewerkers

Kijk, dit soort reacties toont overduidelijk aan dat een discussie tussen iemand die gelooft in het bestaan van God en iemand die er helemaal niet in gelooft volstrekt zinloos is. Ik begrijp gewoon niet waarom men dit soort debat eigenlijk wil opstarten.

Voor mij is het voornaamste dat men mentaal elkaar de ruimte laat om het Godsbestaan en de eraan verbonden religie te aanvaarden of niet te aanvaarden. Proselytisme, zowel naar atheïsme als naar een religie leidt alleen maar tot nijdigheid en kwetsende opmerkingen.

Hoe wil je nu dat ik op zulke belachelijke stellingen reageer? Je hebt een mooie stropop gemaakt, meer kan ik ook niet zeggen.

Persoonlijk denk ik dat proselitisme een recht is. Trouwens, indien het respectvol gedaan wordt, kunnen zowel de bekeringsijverigen als de doelwitten erbij leren over elkaars en andermans religie. Men moet natuurlijk opdringerigheid trachten te vermijden, hetgeen vaak moeilijk loopt vermits de proselieten meestal de meest fervente aanhangers van een religie of levensbeschouwing zijn.

Eenderwelk geloof + hun instituut welke vrouwen discrimineert ,

Eenderwelk geloof + hun instituut welke mannen discrimineert ,

Eenderwelk geloof + hun instituut welke hun "leider" zowel fysiek & geestelijk niet kan aantonen ,

Eenderwelk geloof + hun instituut welke kinderen misbruikt ,

Eenderwelk geloof + hun instituut welke politiek wil beinvloeden ,

Eenderwelk geloof + hun instituut welke zelf wil politiek en/of kerkelijk regeren ,

zal & wil IK NOOIT aanvaarden en/of volgen !!!!

That's the point. Voor een gelovig mens bestaat die natuurlijk wél. God biedt echter geen fysieke bescherming aan, maar wel geestelijke ondersteuning. Iemand die het boek Job leest, wordt niet uit zijn lijden verlost, maar begrijpt wel veel beter welke houding en geestesgesteldheid hij aan moet nemen tegenover dat lijden.

Je bent bijzonder streng; blijkbaar zijn dit allemaal onvergeeflijke zonden voor jou.
Ben je dan ook zo streng voor jezelf? Vind je dat wij ook van jou mogen zeggen; hij heeft dit of dat gedaan, hem zal ik NOOIT aanvaarden en/of volgen?

Als het om geloofsgeloof gaat , zal ik het NOOIT aanvaarden !!!!
Wat ik wel doe , ik laat hen maar doen , val hen fysiek niet lastig ,
en hoop dat hun volgelingen inkeer krijgen in hetgene dat ze volgen ,
en inzien dat het leven het echt niet waard is zoiets te volgen !!!!


Iemand die een ander bv bijeenklopt , verkracht , onderdrukt of vermoord ,
omwille van geloofsgeloof , die heeft er bij mij gelegen !!!!
Zo ook zijn er nog andere dingen , met of zonder geloofsreden !!!!
Ze hebben van mij ook al geprofiteerd , en ik laat dit niet meer gebeuren !!!!
Ga je bij mij over de rooie , dan is't finito , definitief !!!!


Als iemand van/over mij of een ander zegt dat ik/hij/zij een zeveraar ben/is ,
en niet waard ben te volgen en/of te aanvaarden ,
dat moet die hij/zij dan maar weten !!!!

In veel gevallen blijkt dat zelfverklaarde atheïsten het hardst met anderen omspringen, maar voor zichzelf een ruime marge behouden.

Het boek Job komt niet van God

In welke zin moeten we de uitspraak "van God komen" hier wel interpreteren?

Ik ben (zelfs) geen (zelfverklaarde) atheist , maar een niet-geloofsgelover !!
In wat een ander gelooft , da's hun/jullie probleem !!
1 bewezen feit is , geloof lost geen enkel probleem op ,
maar brengt meer teleurstelling , dan positiviteit (zelfs dat ook niet) !!
Wat sommige mensen verzinnen om andere te betoveren voor hun bevrediging !!
En ook nog een feit , geloven of niet , dood gaan we allemaal !!
Niemand is ooit uit de dood opgestaan !!