Atheïsten riskeren in minstens 7 landen executie
 

.

Meer

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...executie.dhtml

Een maatschappij gericht op theocratie is per definitie verwerpelijk

Op het vlak van ontmenselijking zit dit net één trap onder het nazisme, die gingen net nog iets verder.
Het begrip “islamofobie” kan bij deze definitief in de vuilbak.

In de VS, het rijk van de democratie, kan een atheïst geen Predident worden

Vwala:
http://filesforum.politics.be/showpo...6&postcount=94

De situatie in de VS mag dan verre van perfect zijn, ze alleszins beter dan die in moslimlanden en kan geen argument vormen om de toestand in moslimregio”s te nuanceren.

Het is niettemin ook een kaakslag voor atheïsten

Het volledige rapport kan hier vinden:
http://www.iheu.org/new-global-repor...t-nonreligious

Absoluut.

Ik beschouw de VS in die zin ook als Theocratisch. Bush riep zelfs op te bidden
voor de typhoon Katrina toesloeg in Louisiana, en deed verder niet veel

Waar zijn die executies dan?

Niet goed te keuren, maar het gaat hier allesbehalve over executies of het risico erop volgens wat ik hier lees.

Het Laatste nieuws moet het hebben van ronkende titels. Dat hebben de mensen graag (velen toch spijtig genoeg). Voorzichtig zijn echter indien HLN als referentiebron gebruikt wordt.

Is er eigenlijk ergens effectief een executie voor atheïsme geweest de laatste jaren?

Johan, het volledige rapport telt 72 bladzijden en bevat zowel kritiek op islamitische landen als op westerse landen.
De kritiek op de islamitische landen ligt in dezelfde lijn als datgene wat het Christelijke “Opendoors” al jaren aanklaagt.

Ik had het vluchtig doorgenomen toen ik bovenstaand bericht schreef. Ik kon het echter niet saven op mijn harde schijf, wat het minder interessant maakt om naar te verwijzen mijns inziens.

als ze berouw tonen en hun atheïsme afzweren krijgen ze meestal minder zware straffen, of ze hangen ze op voor drugs delict ofzo. Het probleem is vooral in het niet juridisch helpen of beschermen van atheïsten en bv homo's, ze worden vermoord zonder dat de daders gezocht of gestraft worden. Dat is identiek hetzelfde als executeren.

In Irak zijn al honderden jongeren vermoord wegens atheïsme (ze gedroegen zich te westers), niet 1 dader opgepakt.

http://www.rtl.nl/components/actueel...te_westers.xml

http://www.cbsnews.com/8301-202_162-...illed-in-iraq/

naar schatting 750 gay Irakezen zijn vermoord vanwege hun seksuele geaardheid sinds 2006.

Lijkt me eerder een uiting van een haat tegen alles wat westers is in die landen. In Irak verwonderd me dat niet echt. Het seculier model biedt daar geen bevrijding, integendeel, het wordt geïdentificeerd meer en meer met het model van de 'onderdrukker'. Dat is zeker een reden waarom religieus extremisme oprukt m.i.

En waarom zijn er dan duizenden jongeren die zich daartegen afzetten met gevaar voor eigen leven? Niet iedereen denkt er zo over, alle vrijheden worden in de kiem gesmoord met moord zoals in alle moslim landen, islam door middel van moord.

Inderdaad. Maar vertel me eens waarom het westen dan meewerkt met Sunnische religieuze extremisten om die laatste resten van pluralisme en seculiere staat in het midden Oosten, op een plaats als Syrië, omver te werpen en er een Sunnische islamistische staat te installeren? Toch niet uit humanitaire overwegingen zeker. Dat geloven zou naïef zijn mijns inziens.

Op basis van wat u daar schrijft, kan men onmogelijk concluderen dat de VS "een theocratische staat" is. Atheïsten kunnen er in alle vrijheid leven. Godsdienstvrijheid is er op veel vlakken veel ruimer dan in Europa, zeker in het verleden. Daarom ook trokken heel wat minderheidsgroepen naar de VS. Denken we maar aan de mennonieten.

Maar op elk dollarbriefje dat ze vastpakken staat God vermeld. Neutraal is dat niet. Zijn er nog landen die God zelfs op de geldbiljetten zetten?

Los van alle politiek gekakel en gemakshalve veralgemeend is er één groot kernprobleem in de relatie tussen de islam en andere overtuigingen namelijk men gunt de andere niet wat men zelf opeist.
Als godsdienstvrijheid, vrijheid van meningsuiting , vrijheid van partnerkeuze slechts één richtingsverkeer zijn dan stopt het voor mij.