VS : De Amerikanen vrezen de heropbloei van de Sovjet-Unie, The Game Is ON
 

De Amerikanen vrezen de creatie van een nieuwe grootse Unie van Socialistische Sovjetrepublieken, dit onder het mom van economische (her)integratie.

Volgens Mevr. Clinton zijn de Euraziatische Unie en andere mooie koosnaampjes niet meer of minder dan een andere verwoording voor de 'nieuwe' super-Unie der Socialistische Sovjetrepublieken.

De Amerikanen weten dat Rusland dat beoogt en ze zullen methodes trachten te vinden die de creatie van dit nieuw blok 'vertragen' of simpelweg voorkomen.

The game is ON...

Het Euraziatische Project : een reële bedreiging voor een bepaalde, nog in de stellingen staande, Nieuwe Wereld Orde.





cryptogon (uit de Financial Times) -‘Clinton Vows to Thwart New Soviet Union’
7 december 2012

<sub>The US is trying to prevent Russia from recreating a new version of the Soviet Union under the ruse of economic integration, Hillary Clinton warned on Thursday.

“There is a move to re-Sovietise the region,” the US secretary of state told a news conference in Dublin hours before going into a meeting with her Russian counterpart, Sergei Lavrov.

“It’s not going to be called that. It’s going to be called a customs union, it will be called Eurasian Union and all of that,” she said, referring to various iterations of a Moscow-backed plan to deepen economic ties with its neighbours.

“But let’s make no mistake about it. We know what the goal is and we are trying to figure out effective ways to slow down or prevent it.”</sub>

Independent - Clinton challenges 'Soviet' plans for Europe
7 december 2012

US SECRETARY of State Hillary Clinton sparred with her Russian counterpart over human rights and European security in Dublin last night.

Ms Clinton and Russian Foreign Minister Sergei Lavrov also met with UN Special Envoy Lakhdar Brahimi to discuss cooperation in Syria.

The high-profile foreign ministers are attending a conference hosted by Tanaiste Eamon Gilmore, as the Organisation for Security and Cooperation in Europe (OSCE), entrusted with overseeing border agreements during the Cold War, is holding its annual summit in the RDS.

The US wants to use the OSCE to promote human rights in former Soviet territories.

"I am here today to express a growing concern for the future of this organisation and the values it has always championed," Ms Clinton said in a speech.

"More than 20 years after the end of the Cold War, the work of creating a Europe that is whole, free and at peace remains unfinished."

Weapons

Mr Lavrov attacked "unilateralist" efforts to control the Vienna-based OSCE, plans to build an anti-missile shield and looser control over conventional weapons stockpiles.

In 2007, Russia suspended the Conventional Forces in Europe Treaty, an agreement to balance its military power with that of Western Europe.

Russia has also objected to NATO expansion and the US use of bases in former Soviet republics for military operations.

Ms Clinton met with a group of human-rights activists from seven OSCE member countries, mainly in eastern Europe and central Asia.

She told them Russia is leading an effort to "re-Sovietize" the region. "It's going to be called a customs union," she said.

...

Tajikistan Newswire - Clinton accuses Russia of trying to re-Sovietize Central Asia
7 december 2012

<sub>U.S. Secretary of State Hillary Rodham Clinton accused Russia Thursday of attempting to re-Sovietize Central Asia and former Soviet countries in eastern Europe.

She made that remark to a group of civil society activists ahead of an annual meeting of the Organization for Security and Cooperation in Europe (OSCE) in Dublin.

...

The U.S. secretary of state was referring to the trilateral customs union of Kazakhstan, Russia, and Belarus and its related Eurasian Economic Union (EEU), which aims at expanding the trading power of the post-Soviet economic bloc with Europe and the Asia-Pacific region.

Speaking of Moscow’s efforts to reintegrate the former Soviet Union countries, she said: "Let's make no mistake about it. We know what the goal is and we are trying to figure out effective ways to slow down or prevent it."

Clinton was speaking to 11 civil society activists and lawyers from seven ex-Soviet nations who had set up at the OSCE conference sidelines ahead of the meeting to express their concerns to her on human repression at home.

"It's distressing that 20 years into the post-Soviet era … so many of the hoped-for indicators of progress are retreating," Clinton said. "And the impact on individuals and organizations is becoming more oppressive."

Clinton said Washington was finding it very difficult support rights advocates in the region, owing to Russia and others criminalizing their efforts.

"We will have to come up with new ways to support you,” she said.</sub>

Turkish Weekly - US Senate Votes to Normalize Trade with Russia
7 december 2012

WASHINGTON -- The U.S. Senate on Thursday overwhelmingly passed a bill that establishes permanent, normal trade relations between the United States and Russia. The vote was 92 to 4. The bill also contains a provision that would punish Russian human rights violators, which Moscow strongly rejects.

...

Reacting to the bill's passage, Republican Senator John McCain paid tribute to Magnitsky.

"I think we are sending a signal to [Russian President] Vladimir Putin, and to the Russian kleptocracy that these kinds of abuses of human rights will not be tolerated without us responding in some appropriate fashion," he said.

Russian Foreign Ministry officials have been very critical of the Magnitsky provision. Before the vote, they said that if the measure passed, Moscow would respond in what they called an “appropriate manner."

Russia expert Robert Legvold of Columbia University in New York sees at least one way Russian lawmakers might retaliate.

“The Duma will pass comparable legislation. And they will apply sanctions both on assets and travel visas to Americans that are accused of being complicit in what they see as a violation of law. And the expectation is that it probably will be tied to people associated with [the U.S. detention facility at] Guantanamo Bay[, Cuba]," he said.

...

Lees ook :

earth-matters - Het Euraziatische Project: een bedreiging voor de Nieuwe Wereld Orde
(Global Research, 10 oktober 2011, door Elena Ponomareva, vertaling Hansjelle Dijkstra) Men zou geneigd kunnen zijn om de publicatie van premier Vladimir Putin “Een nieuw Integratieproject voor Eurazië: De toekomst in de maak”, die het licht zag in de Izvestia van 3 oktober 2011, te beschouwen als de presidentiële voorloper van een slechts schetsmatig programma, maar bij nadere beschouwing blijkt dat dit nog maar een onderdeel is van een veel breder perspectief.

<sub>Het opiniestuk leidde onmiddellijk tot een grootschalige controverse in en buiten Rusland en benadrukte de voortdurende botsing van standpunten over de wereldwijde ontwikkeling . . .

Afgezien van details in hun interpretaties, waren de reacties van Westerse media op dit integratieproject dat door de Russische premier werd onthuld, eensgezind negatief, en waren ze opvallend vijandig van toon ten opzichte van Rusland en de drijfveren die achter het artikel zitten. Mao Zedong echter placht te zeggen dat het beter is om de druk van je vijanden onder ogen te zien dan om in een situatie te verkeren waarin ze niet de moeite nemen om je onder druk te zetten.



Het helpt om te begrijpen waarom tegenwoordig regelmatig Koude Oorlog-achtige kopregels opduiken in Westerse media, en welke dreigingen in het Westen werden gevoeld over het Euraziatische integratieplan van Putin. De voor de hand liggende verklaring hiervoor is dat, als het plan zou worden uitgevoerd, dit een geopolitieke uitdaging zou betekenen voor een nieuwe wereldorde, voor de dominantie van de NAVO, voor het IMF, de EU, voor andere supranationale instellingen, en voor het onverbloemde overwicht van de VS. Het huidige, steeds assertievere, Rusland suggereert, en is er klaar voor, om te beginnen aan de constructie van een integratiegerichte alliantie, gebaseerd op beginselen die een levensvatbaar alternatief zijn voor Atlantisme en neoliberalisme. Het is een publiek geheim dat het Westen tegenwoordig een aantal ingrijpende geopolitieke projecten aan het uitvoeren is die opnieuw vormgeven aan Europa, in de nasleep van conflicten in de Balkan, en tegen de achtergrond van de crisis die is ontstaan in Griekenland en Cyprus, plus het creëren van een Groter Midden-Oosten, gebaseerd op tal van regimeveranderingen in de Arabische wereld, en als een relatief nieuw ontwerp, de uitvoering van het Azië-project, waarin de recente ramp in Japan een actieve fase was.

In 2011 was de intensiteit van de geopolitieke dynamiek, waar alle belangrijke landen en internationale organisaties hun bijdrage aan hebben geleverd, sinds de val van de Sovjet Unie en het Oostblok, ongekend. Bovendien bestaat nu de indruk dat de militaire macht op de een of ander manier een legitiem instrument lijkt te zijn geworden in de internationale politiek. Nog maar kort geleden kreeg Moskou een lawine aan kritiek over zich heen na het uitspeken van een veto tegen een resolutie van de VN Veiligheidsraad, die een herhaling had kunnen goedkeuren van de toepassing van het Libische scenario in Syrië.

Dit had tot gevolg dat de permanente gezant bij de VN, Susan Rice, Rusland en China aanviel over dit veto, terwijl de Franse Minister van Buitenlandse Zaken, Alain Juppé verklaarde “dat het een trieste dag is voor het Syrische volk. Het is een trieste dag voor de Veiligheidsraad”. Tijdens de verhitte debatten van de VN-Veiligheidsraad op 5 september 2011 hekelde de Syrische vertegenwoordiger Duitsland en Frankrijk en beschuldigde hij de VS van het plegen van genocide in het Midden-Oosten.

Vervolgens beschuldigde S. Rice Rusland en China ervan dat deze landen hoopten wapens te verkopen aan het Syrische regime, in plaats van bijstand te verlenen aan de Syrische bevolking, en stormde de vergadering uit, en de Franse gezant Gérard Araud gaf te kennen dat “geen veto deze Syrische autoriteiten, die hun legitimiteit hebben verloren, vrij kan pleiten van hun verantwoordelijkheid voor het vermoorden van zijn eigen mensen”, alsof het alleen de NAVO is die mensen vermoordt in Joegoslavië, Afghanistan, Irak en Libië.

De “partners” van Moskou in de Westerse wereld zijn elke keer verontwaardigd als Rusland, in overleg met China, hindernissen opwerpt op de route naar een nieuwe wereldorde. Syrië, hoewel regionaal een belangrijk land, staat slechts terloops bovenaan de agenda, maar van Poetin’s ambitieuze plan om voor het gehele Eurazië “een hoger niveau van integratie te bereiken –een Euraziatische Unie”-, kon worden verwacht dat dat diepgaande en blijvende problemen oproept in het Westen. Moskou daagt de wereldwijde dominantie van het Westen openlijk uit door “het voorstellen van het model van een krachtige Supranationale Unie die een van de draaipunten kan worden in de wereld van vandaag, als een efficiënte schakel tussen Europa en de dynamische Aziatisch Pacifische Regio”. Geen twijfel, Poetin’s boodschappen dat “de combinatie van natuurlijke hulpbronnen, en een sterk menselijk potentieel de Euraziatische Unie concurrerend zal maken in de industriële en technologische race, en in de race om investeringsgeld, wat nieuwe banen en vooruitstrevende productiefaciliteiten” zal opleveren”, en dat “in combinatie met andere belangrijke spelers en met regionale instituten zoals de EU, de VS, China en de APEC (Asia Pacific Economic Cooperation), wat zal zorgen voor duurzaamheid en de wereldwijde ontwikkeling”, deze boodschappen klonken alarmerend in de oren van Westerse leiders.

Noch de ineenstorting van de Sovjet Unie en de bipolaire wereld, noch de daarop volgende verspreiding van pro-Westerse “democratieën” betekende een eindpunt in de strijd om de wereldheerschappij. Wat volgde was een tijdperk van militaire interventies en van het verwijderen van weerspannige regimes met behulp van informatie-oorlogsvoering en alomtegenwoordige Westerse “zachte machtsuitoefening”. In dit spel blijft Eurazië de hoofdprijs, wat in overeenstemming is met de geopolitieke stelregel van John_Mackinder

die vindt “Wie de baas is over Oost-Europa regeert het Heartland; wie de baas is over het Heartland is tevens baas over het Wereld-Eiland; wie het Wereld-Eiland regeert regeert de wereld”.

...

Wereldwijde dominantie is een openlijk en voortdurend nagestreefd doel van de Euro-Atlantische gemeenschap en van haar militaire en financiële instellingen- de NAVO, het IMF en de Wereldbank – samen met de westerse media en talloze NGO’s (Niet Gouvernementele Organisaties). In dit proces blijft de gevestigde macht in het Westen zich er volledig van bewust dat, in de woorden van Zbigniew Brzeziński, “het wereldwijde primaat van Amerika direct afhankelijk is van hoe lang en hoe effectief zijn overwicht is op het Euraziatische continent het volhoudt”. Het “overwicht” volhouden betekent controle over Europa, Rusland, China, het Midden-Oosten en Centraal-Azië.</sub>

Lees verder via de doorverwijzing...

Het einde van de Koude Oorlog was een illusie.
Men gebruikt nieuwe namen en speelt enkel wat meer met proxies zoals Iran. Wie bouwt de Iraanse kernbommen?

Inmiddels heeft de USA een amateur in het Witte Huis.

Na de metamorfose van het geopolitiek beeld is alles in een stroomversnelling gekomen en de bekende tegenstellingen (de oude bipolaire en zelfs nieuwe multipolaire) nemen opnieuw een duidelijk waarneembare vorm aan, dat is overduidelijk.

GAME OVER voor de unipolaire NWO De globalistische beweging is voorbij 10 dec 2012
 

*** GAME OVER voor de unipolaire NWO ! *** “Global Trends 2030: Alternative Worlds"

Het nieuwe rapport “Global Trends 2030: Alternative Worlds" van het National Intelligence Council of the Office of the Director of National Intelligence bevestigt dat de unipolaire beweging die ontstond na de val van de Sovjet-Unie uiteindelijk voorbij is.

Bij deze is de multipolaire beweging een feit.

Misschien was Clinton reeds op de hoogte van dit rapport en was dit de reden waarom ze vrijdag extra "bitchy" deed... :-P

Wel... LOL

See you in the next life all you, GLOBALISTS & ONE WORLDERS !

:rofl:




politico - Intelligence community: U.S. out as sole superpower by 2030

A new report by the intelligence community projects that the United States will no longer be the world's only superpower by 2030.

"In terms of the indices of overall power – GDP, population size, military spending and technological investment – Asia will surpass North America and Europe combined," the report concludes.

“Global Trends 2030: Alternative Worlds" — prepared by the office of the National Intelligence Council of the Office of the Director of National Intelligence — projects that the "unipolar" world that emerged after the fall of the Soviet Union will not continue.

"With the rapid rise of other countries, the 'unipolar moment' is over and no country – whether the U.S., China, or any other country – will be a hegemonic power," the report argues.

...

"The replacement of the United States by another global power and erection of a new international order seems the least likely outcome in this time period," the report projects.

Terug naar 'the law of the jungle' Mr. Bush !

Video - A New World Order not the law of the jungle

TRANSCRIPT : This is an historic moment. We have in this past year made great progress in ending the long era of conflict and cold war. We have before us the opportunity to forge for ourselves and for future generations a new world order—a world where the rule of law, not the law of the jungle, governs the conduct of nations. When we are successful—and we will be—we have a real chance at this new world order, an order in which a credible United Nations can use its peacekeeping role to fulfill the promise and vision of the U.N.'s founders.

President George H.W. Bush, Sept. 11, 1990

Not In Your Lifetime !!! Mrrrrrrrr. Bush... :clapping:

Lees/download het volledige rapport : scribd - GlobalTrends-2030

Het belangrijkste nieuws vandaag via www.drudgereport.com



:lolabove:

Rusland wordt een nieuwe wereldmacht: Rusland heeft veel bodemrijkdommen, olie en gas, en een goed opgeleide bevolking. Laat maar komen die Russen!

De VS zullen er alles aan doen om de toenadering tussen Europa en Rusland te verhinderen, of dat nu ten voordele van Europa is of niet. Dat volhouden niet gemakkelijk worden echter op de lange duur voor de VS, omwille van de geografische nabijheid van Rusland en Europa. Hopelijk denken de Europese leiders Europees en laten ze zich niet kopen door Buiten-Europese krachten. Tot nu toe zijn die leiders grotendeels 'in the pocket' van de VS-amerikanen. Maar naarmate het duidelijker wordt dat een exclusief Atlantisch Europa economisch niet voor voldoende ontwikkeling zorgt zal Europa haar blik meer en meer naar andere partners wenden. Het is logisch dat een Europa dat niet enkel naar de 'master' in het westen kijkt, betere kansen maakt deze eeuw. Een bewuste bevolking is een eerste stap voor de bevrijding van het continent.

Indien het nieuwe integratieproject voor Eurazië slaagt zal dat inderdaad een machtig blok worden en alzo een te duchten medespeler op het wereldwijde schaakbord. Dat staat vast.

Niet enkel in Europa, maar ook in Washington moet men dringend wakker worden, ze luisteren niet naar hun burgers. Obama's US National Intelligence Council Global Trends 2030-rapport huppelt in feite een beetje achter de feiten aan. Reeds op 17 augustus 2011 kon men het volgende lezen in de LA Times...

Opmerking : Obama had dit rapport reeds in zijn bezit voor de verkiezingen. Hij heeft gewacht tot hij herverkozen werd om deze studie vrij te maken.


LA Times - Shaping a new world order
17 augustus 2011 - China, Russia, India and others are rising, and to call the U.S. the world's 'sole superpower' now means little. But Washington can benefit if it is able to manage this geopolitical transformation effectively. With too few Americans taking notice, history has entered a new era. ... The "unipolar moment" created by the collapse of the Soviet Union in 1991 has passed.

<sub>...

A new global order is rapidly emerging. In that order, the United States will no doubt remain a very important player. Yet alongside the U.S. will be several others: China preeminently among them, but with Russia, India, Turkey, Japan, South Korea and Brazil also demanding to be reckoned with. (Whether Europe, currently wallowing in disarray, can muster the will and wallet to play in this company qualifies as an unknown.)

Nothing Washington can do will prevent this geopolitical transformation. Politicians may insist that the United States still stands apart — always and forever a "triple-A nation" — but their declarations will have as much effect as King Canute ordering the waves to stop. Indeed, to indulge further in the fiction of American omnipotence — persisting in our penchant for fighting distant wars of dubious purpose, for example — will accelerate the process, with relative decline becoming absolute decline. For Americans, husbanding power rather than squandering it is the order of the day.

That said, there is much that the United States can and ought to do to ensure that this emerging multipolar world ends up being more or less stable, and more or less decent, and therefore more or less congenial to the well-being of the American people. Multipolarity implies complications. A little more than a century ago, mismanagement by the last multipolar order produced a world war, followed by the Depression and then another world war worse than the first. Avoiding a repetition of those serial catastrophes defines the overarching strategic imperative of our age.

In that regard, spending hundreds of billions vainly attempting to pacify Afghanistan is unlikely to help much. Far more useful (if hardly less challenging) might be the following:

• Negotiating "boundaries" — constraints, for example, on the use of force — that will limit great power prerogatives (including our own) in the 21st century.

• Establishing norms governing the competition for increasingly scarce natural resources.

• Reducing armaments and curbing the international arms trade, thereby restricting the availability of the hardware that sustains wars once they begin.

• Focusing increased diplomatic attention on trouble spots that threaten to put great powers on a collision course, among them Taiwan, Kashmir, Korea's 38th parallel and, of course, the Palestinian territories.

Sadly, little evidence exists to suggest that anyone in Washington possesses the creative imagination to take on such tasks. Crisis response — managing ongoing wars and reacting to the twists and turns of the Arab Spring, for example — absorbs the energy and attention of the Obama administration. Meanwhile, shoveling money into the maw of the military-industrial complex seems the top Republican priority. As with fiscal issues, so too with statecraft: Washington has become an intellectual dead zone.

Yet here's the kicker. Were Washington to succeed in midwifing this new order, one result would be to reduce the burdens that the United States has shouldered since 1941 — far past the point of diminishing returns. Although the positive effects might not be felt immediately, the benefits over time could be very large indeed. Lighter burdens (fewer wars and reduced Pentagon spending) could go far toward helping us put our own house in order, the one point that just about everyone, in Washington and across the country, now agrees is essential.

Andrew J. Bacevich is a professor of history and international relations at Boston University.</sub>

Amerika moet ophouden met die zinloze oorlogen, al hun dollars in het militair-industrieel complex te pompen en hoogdringend hun interne problemen aanpakken.

Het uitroepen van het einde van de Koude Oorlog had het unilateraal ontwapenen van West Europa tot gevolg. De eens machtige NAVO alliantie kon zelfs een derde rangs derde wereldland als Libie niet de baas zonder extra steun en munitie uit Washington.

De naive gepacificeerde West Europeanen ontwapenden zichzelf.

Wie heeft daar baat bij?

Voordat we met een soort van wereldoorlog opgescheept zitten.

Die komt er sowieso. De initiele stages zijn al lang aan de gang.
Tijd om jullie kop uit jullie reet te trekken.

Het GDP van Rusland, dat moet zo ongeveer het tiende deel zijn van dat van de VS:lol:

Wie denkt U dat de touwtjes in handen heeft op dit moment in de VS ?

Wake up, red Uw land en alzo de rest van de westerse wereld.

Ik weet het niet. Zeg het ons.

Bevrijding van "een continent"?

Waarom zou het in ons voordeel zijn om het bondgenootschap met de VS te vervangen door een bondgenootschap met Rusland, een land dat cultureel, economisch en politiek mijlen ver van ons verwijderd is?

Neem deze draad eens even door. Dan weet U het wel.

Ik weet het echt niet. :-(

De Bilderberg groep? De Rozenkruisers? De Illuminati?