Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Brusselse kerstboom moet weg! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=180599)

Rollercoaster 11 december 2012 21:42

Brusselse kerstboom moet weg!
 
Niet te geloven dat dit gedrocht zomaar eventjes € 45.000 gekost heeft.
Het is een schone zaak dat dit gedrocht moet verdwijnen.
De stadsbesturen zouden beter de tering naar de nering zetten i.p.v. met het belastingsgeld van de modale burger te s(m)ossen.
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...jaar-weg.dhtml

Flippend Rund 11 december 2012 21:55

jup, het stadsbestuur vreest dat het ding op nieuwjaarsnacht vakkundig wordt gesloopt door "feestvierders". En ze hebben waarschijnlijk geen ongelijk.

Zucht 11 december 2012 21:56

Het is de zoveelste blunder als gevolg van de weerkerende ivorentoren-wereldvreemdheid van het Brussels bestuur. De stad zowel als het gewest.

Ze bedisselen iets onderling, beslissen en voeren uit zonder plan en zonder na te gaan wat de bevolking ervan vindt.

Hetzelfde was de beslissing in augustus om in heel Brussel parkeren betalend te maken. Ze hebben dus overal betaalautomaten neergepoot maar ze kunnen nu nog altijd niet gebruikt worden omdat men niet gepland had hoe men parkeerkaarten voor de bewoners moest uitgeven.
In januari zou dat opgelost moeten zijn en de betaling effectief verplicht worden. Dan zullen ze weer op nieuwe onverwachte problemen stuiten.

Onlangs heeft het gewest dan weer beslist dat er minstens 25.000 bedrijfsparkeerplaatsen moeten verdwijnen. Om het openbaar vervoer te stimuleren. Hallo ? Dat vervoer is oververzadigd.
Zo gaat het maar door. Ze leren niets uit hun fouten.

Dionysus 11 december 2012 22:14

Hadden ze het gedrocht in Hasselt maar gesloopt.

Zucht 11 december 2012 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht (Bericht 6453778)
Het is de zoveelste blunder als gevolg van de weerkerende ivorentoren-wereldvreemdheid van het Brussels bestuur. De stad zowel als het gewest.

Ze bedisselen iets onderling, beslissen en voeren uit zonder plan en zonder na te gaan wat de bevolking ervan vindt.

Hetzelfde was de beslissing in augustus om in heel Brussel parkeren betalend te maken. Ze hebben dus overal betaalautomaten neergepoot maar ze kunnen nu nog altijd niet gebruikt worden omdat men niet gepland had hoe men parkeerkaarten voor de bewoners moest uitgeven.
In januari zou dat opgelost moeten zijn en de betaling effectief verplicht worden. Dan zullen ze weer op nieuwe onverwachte problemen stuiten.

Onlangs heeft het gewest dan weer beslist dat er minstens 25.000 bedrijfsparkeerplaatsen moeten verdwijnen. Om het openbaar vervoer te stimuleren. Hallo ? Dat vervoer is oververzadigd.
Zo gaat het maar door. Ze leren niets uit hun fouten.

Tiens, dit net geschreven en nu komt er een mededeling dat het opnieuw is opgeschoven naar Maart. Betalen in de parkeerautomaten blijft nog 3 maanden "optioneel"
http://yahoo.skynet.be/nieuws/belgie...euw-uitgesteld

MaGNiFiCaT 11 december 2012 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rollercoaster (Bericht 6453760)
Niet te geloven dat dit gedrocht zomaar eventjes € 45.000 gekost heeft.
Het is een schone zaak dat dit gedrocht moet verdwijnen.
De stadsbesturen zouden beter de tering naar de nering zetten i.p.v. met het belastingsgeld van de modale burger te s(m)ossen.
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...jaar-weg.dhtml



Bijzonder dom:

1-men heeft nu zoveel betaald voor de boom. Waarom nu opdoeken? Het heeft zijn rendement nog niet gehaald.
2-men moet in de plaats terug een boom kopen en plaatsen, wat alweer veel geld zal kosten. En dit voor minder dan een halve periode. Alweer zal geen rendement bereikt worden.
Maar vooral: het is eens iets anders, waarom niet. Waarom toch steeds de klassieke boom?

Den Duisteren Duikboot 11 december 2012 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT (Bericht 6453848)
Bijzonder dom:

1-men heeft nu zoveel betaald voor de boom. Waarom nu opdoeken? Het heeft zijn rendement nog niet gehaald.
2-men moet in de plaats terug een boom kopen en plaatsen, wat alweer veel geld zal kosten. En dit voor minder dan een halve periode. Alweer zal geen rendement bereikt worden.
Maar vooral: het is eens iets anders, waarom niet. Waarom toch steeds de klassieke boom?

Waarom moest er "eens iets anders" komen? Er is nog zoiets als traditie. Soms zijn er goede redenen om een traditie in vraag te stellen, maar hier zie ik er geen, eerlijk gezegd...

Ik heb niets tegen zo'n kunstwerk, voor alle duidelijkheid, maar het hoeft de traditionele boom niet te verdringen. Men had het ook elders in Brussel kunnen neerpoten, op een plek waar anders niets staat.

Mambo 12 december 2012 00:47

45000€ voor een steiger die daar staat?

t' is een stelling met wat tl lampen en een doek!:lol::oops:

Allee allee allee...'t geld zit weer in één zijn zakken hé.

kwantum 12 december 2012 09:35

Aha, dat ding daar op de grote markt is dus de kerstboom?

Ze hadden dat beter in de VRT studio van 'Blokken' gezet...

Paultje 12 december 2012 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum (Bericht 6454070)
Aha, dat ding daar op de grote markt is dus de kerstboom?

Ze hadden dat beter in de VRT studio van 'Blokken' gezet...

dat is waar lol

Paultje 12 december 2012 09:47

sinds wanneer is een kerstboom een christelijk symbool ?
trouwens dat gedrocht zal wel betaald zijn door de vlamingen zeker

Paultje 12 december 2012 10:03

bij mijn weten is een kerstboom een oud scandinavisch gebruik en kerstballen werden gebruikt om boze geesten te vangen lang daarna hebben de christenen er een eigen uitleg aan gegeven zoals ze met alles deden
dus niks christelijk symbool

parsprototem 12 december 2012 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum (Bericht 6454070)
Aha, dat ding daar op de grote markt is dus de kerstboom?

Ze hadden dat beter in de VRT studio van 'Blokken' gezet...

Ik dacht ook al aan een actie van Lego. Het straalt steriliteit uit. Net iets wat een mens in deze donkere dagen niet van doen heeft.

parsprototem 12 december 2012 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paultje (Bericht 6454107)
bij mijn weten is een kerstboom een oud scandinavisch gebruik en kerstballen werden gebruikt om boze geesten te vangen lang daarna hebben de christenen er een eigen uitleg aan gegeven zoals ze met alles deden
dus niks christelijk symbool

Het is ook Keltisch; de winterwende; een boom met appeltjes er aan (een oude variëteit) werd begraven om de aarde gunstig te stemmen en dit op het tijdstip dat de dagen terug beginnen te lengen. Planten voelen dat en steken de kop terug op. En de mensen konden stilaan terug beginnen te denken aan warme grond, zaden die kiemen, enz. M.a.w. nog effe volhouden.

De traditionele kerstballetjes kunnen dus een weergave zijn van appeltjes.En dat Keltisch gebruki waar ik over gelezen heb, zal in andere regio's ws iets vergelijkbaars geweest zijn.

bartelx 29 december 2012 09:18

Kerstboom Brussel blijkt ‘illegaal'

http://www.standaard.be/artikel/deta...21228_00417147

Citaat:

Nu blijkt dat het stadsbestuur ook een proces-verbaal heeft gekregen van het Brussels Gewest, omdat er geen bouwvergunning was aangevraagd.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw..._kerstboom_weg

Citaat:

De digitale kerstboom lokte heel wat controverse uit bij de Brusselaars. Zij die er nachtmerries aan overgehouden zouden hebben, kunnen overigens weer op beide oren slapen: volgende winter staat er op de Grote Markt opnieuw een echte kerstboom.

Rollercoaster 29 december 2012 16:08

Eindelijk weg!
 
Eindelijk verdwijnt dit onding: http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-Brussel.dhtml

Nu alleen nog bekend maken welke financiële kater we daar zullen aan over houden. Of durft Thielemans dit niet bekend maken?

Nr.10 29 december 2012 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem (Bericht 6454572)
Het straalt steriliteit uit.

²

nachtwaker 29 december 2012 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT (Bericht 6453848)
Bijzonder dom:

1-men heeft nu zoveel betaald voor de boom. Waarom nu opdoeken? Het heeft zijn rendement nog niet gehaald.
2-men moet in de plaats terug een boom kopen en plaatsen, wat alweer veel geld zal kosten. En dit voor minder dan een halve periode. Alweer zal geen rendement bereikt worden.
Maar vooral: het is eens iets anders, waarom niet. Waarom toch steeds de klassieke boom?

Omdat kerstmis een klassiek feest is misschien ?

Mambo 30 december 2012 00:21

De huur van de steiger is verstreken?
45000€ ballen zeg.

Doorgaans is dat zo'n 1,5 € per m² nochtans.

Adam Smith 30 december 2012 02:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund (Bericht 6453776)
jup, het stadsbestuur vreest dat het ding op nieuwjaarsnacht vakkundig wordt gesloopt door "feestvierders". En ze hebben waarschijnlijk geen ongelijk.

Als ze dat zo goed weten, waarom zetten ze het dan om te beginnen in hemelsnaam weg?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:13.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be