Zwitserland wil batterij van Europa zijn
 

Met 't licht van hun Alpenzonnetjes
vult Zwitserland hydrostationnetjes.
Rij er elektrisch
en tank heel gratis
bij 't knippen van je couponnetjes.



Welkom in Opper-Volta

Weten die mannen nu eigenlijk wat ze willen? Moeten we echt allemaal terug houtvuurtjes gaan stoken in onze grot?

Zwitserland heeft gewoon niet genoeg oppervlak om te verspillen aan gepompte waterkrachtcentrales voor heel Europa. , Wat leveren aan Oostenrijk en Italië , tot daarentoe, maar voor de rest. Franse Kernstroom en Duitse Bruinkool zullen het moeten klaren.

Van 2 zaken 1 :

1. Wielrennend Nederland wil een kunstmatige trainingscol van 2 km hoog bouwen in de polders.
2. De Hedwigepolder moet om milieucompensatieredenen onder water gezet worden.

Carthesiaanse oplossing :

bouw een hoog waterbekken in de Hedwigepolder, met steile serpentinewegen erop en erom, skypistes voor de minder begoede Antwerpenaren en een hydrocentrale aan de voet. Vlakbij Doel.

Waarom niet ?

Nederland wil een col
 

Cyclisten vragen hallucinant
een Alpencol in hun polderland.
Hedwige wordt nog
een berg met een trog
met in Doel III een waterkracht-plant.



Algemeen Dagblad

Kostprijs. Het is dan echt wel goedkoper en sneller nog een paar kerncentrales bij te bouwen.

Ik heb eens met wat mederoboteers/ingenieurs samengezeten met een dikke bak bier, om een ander ideetje ruw uit te werken.
Bij gebrek aan ruimte in België was het idee de diepte in te gaan voor een gepompte waterkrachtcentrale in combinatie met geothermische energiewinning. Als ge dan toch een enorm waterbekken in de diepte gaat steken kunt ge het toch beter te goei doen nietwaar.

Helaas is het zo duur dat de €400 000 000 000 begroot in het plan van onlangs niet voldoende zou zijn. Want uiteindelijk is het energie-opslag, geen productie an sich.

Dat zoeken we toch ? Waar gaan we anders met het overschot aan zonne-energie in de zomer en aan wind in de rest van het jaar naartoe ?

Coo-Trois-Ponts. Gepompte waterkrachtcentrale, specifiek om piekverbruik op te vangen. Vermogen, 1.1 Megawatt. Capaciteit voor 5 uur vol vermogen.
Hoogteverschil 270m. Oppervlak gebruikt, meer dan 120 hectare.

Waarom die lokatie? Het natuurlijke hoogteverschil ,en de toegang tot een waterloop om natuurlijke verliezen van de bekkens te compenseren.

Moeten we verder gaan rekenen voor opslag van 20 gigawatt opslag? Dan krijgen we dingen zoals Nasser meren enzo.

Hedwigepolder 299 ha. Dat zit dus snor ;) En binnen 10 jaar wint nog eens een Hollander op Alpe d'Huez (of een Antwerpenaar :p )

299 Hectare. Natuurlijk hoogteverschil 0. Nut voor een gepompte waterkrachtcentrale 0.

Als men in Coo maar de helft aan oppervlak nodig heeft voor 1,1 MWatt, dan kan die andere helft dienen voor de realisatie van de flanken waarop de renners naar hartelijk kunnen trainen. Het zal dan wel geen natuurgebied zijn voor zeevogels en salamanders, maar forellen en hagedissen hebben ook hun rechten :p

De Zeeuwse mossel (die toch moet verdwijnen) kan dan zijn plaats afstaan aan de Zeeuwse forel.

Puntje 1. Coo-Trois-Ponts heeft 1 flank, die naar de vallei van de Amblève loopt. 270m verval op 2 kilometer.

Puntje 2. Een berg aan de kust, en dat gaat de kostprijs niet enorm de hoogte in jagen? Is het niet goedkoper echte bergen/heuvels te gebruiken?


Eneuh, waarom moet de Zeeuwse mossel verdwijnen? De voornaamste bedden van die bivalven zitten in de Oosterschelde...

Tuurlijk wel, maar die zijn er niet en Holland wil een col.


Ja, maar de mosselzaden komen uit de Waddenzee en daar werd een verbod op de mosselzaadvisserij ingesteld.

Dan halen ze de mosselzaden ergens anders. Het waarmerk "Zeeuwse Mossel" heeft meer te doen met opkweekplaats dan met met de vindplaats.

Blijkbaar is dat toch een probleem, gezien de zwarte vlaggen in Philippine ...