Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   De EU heeft een waterhoofd gekregen. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=180795)

Roderik 17 december 2012 11:58

De EU heeft een waterhoofd gekregen.
 
De EU bemoeit zich met veel te veel zaken ,die beter door de nationale regeringen en parlementen geregeld kunnen worden.
Al de overtollige Europese regelgeving, gaat de burgers mateloos irriteren en wakkert de Euroscepsis aan.

Europa moet zich beperken tot slechts drie beleidsterreinen.
1. geld ,de markt en de euro.
2. veiligheid en defensie
3. klimaat en millieu

Alle andere wetten/regels en ambtenaren ,kunnen beter geschrapt worden.

Bolleke Wol 18 december 2012 16:02

Zelfs de euro is er te veel aan.

Roderik 18 december 2012 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol (Bericht 6461370)
Zelfs de euro is er te veel aan.

De euro is er en gaat niet meer weg.
We hebben allemaal belang bij een sterke euro

Sjaax 18 december 2012 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik (Bericht 6459534)
De EU bemoeit zich met veel te veel zaken ,die beter door de nationale regeringen en parlementen geregeld kunnen worden.
Al de overtollige Europese regelgeving, gaat de burgers mateloos irriteren en wakkert de Euroscepsis aan.

Europa moet zich beperken tot slechts drie beleidsterreinen.
1. geld ,de markt en de euro.
2. veiligheid en defensie
3. klimaat en millieu

Alle andere wetten/regels en ambtenaren ,kunnen beter geschrapt worden.

Als je gefundeerde kritiek wilt uiten, moet je dat op het functioneren van de Bondsrepubliek Duitsland doen, wat als voorbeeld kan dienen van een goed werkende federatie.

Bolleke Wol 18 december 2012 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik (Bericht 6461911)
De euro is er en gaat niet meer weg.

Dat is onzin, er is geen munt in de wereld die voor eeuwig is. Behalve goud misschien.

Citaat:

We hebben allemaal belang bij een sterke euro
Waarom?

Roderik 19 december 2012 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax (Bericht 6461918)
Als je gefundeerde kritiek wilt uiten, moet je dat op het functioneren van de Bondsrepubliek Duitsland doen, wat als voorbeeld kan dienen van een goed werkende federatie.

De EU is geen federatie en mag nooit een federatie worden.
Dit is nu het probleem en de gruwel van de meeste Nederlanders

Zwitser 19 december 2012 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik (Bericht 6459534)
Europa moet zich beperken tot slechts drie beleidsterreinen.
1. geld ,de markt en de euro.
2. veiligheid en defensie
3. klimaat en millieu

Dat is niet echt beperken hoor. Die drie beleidsterreinen zijn voldoende om de EU de macht te geven om ongeveer in alles in te grijpen waar ze goesting in hebben...

Sjaax 19 december 2012 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik (Bericht 6462389)
De EU is geen federatie en mag nooit een federatie worden.
Dit is nu het probleem en de gruwel van de meeste Nederlanders

  1. Er komt toch een federatie.
  2. Waarom is dat een probleem? Hebben de Duitsers zulke grote problemen met hun federatie?

vrijevlaming 19 december 2012 13:12

allemaal de schuld van n-va

gertc 19 december 2012 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser (Bericht 6462407)
Dat is niet echt beperken hoor. Die drie beleidsterreinen zijn voldoende om de EU de macht te geven om ongeveer in alles in te grijpen waar ze goesting in hebben...

Het eerste - geld,markt,euro - is vaag genoeg om heel breed geïnterpreteerd te worden. Ten slotte heeft ongeveer alles wel ergens met geld, markt of euro's te maken.

Bemerk dat dat het enige van de 3 genoemde terreinen is waar Europa op dit moment voor bevoegd is. Op de twee andere is er wel overleg op Europees niveau, maar zijn het de lidstaten zelf die beslissen wat ze doen of niet doen.

Hypochonder 19 december 2012 14:55

Als Europa zich maar met zoveel zaken zou mogen bemoeien waarom zouden we er dan nog zoveel geld aan geven. Ofwel afschaffen ofwel alle bevoegdheden aan Europa geven.

Europa is nu reeds vleugellam door de verdeeldheid onder zijn lidstaten.

Roderik 19 december 2012 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax (Bericht 6462430)
  1. Er komt toch een federatie.
  2. Waarom is dat een probleem? Hebben de Duitsers zulke grote problemen met hun federatie?

Dit een gedachte van en onnozelaar.
U kent de geschiedenis van de natiestaten in Europa en ziet geen verschil met Duitsland.

Sjaax 19 december 2012 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik (Bericht 6462944)
Dit een gedachte van en onnozelaar.
U kent de geschiedenis van de natiestaten in Europa en ziet geen verschil met Duitsland.

Dat ik een onnozelaar ben, soit, maar het is geen argument.

De geschiedenis verklaart het verleden. Economische belangen verklaren de toekomst. En machtige Europese groepen hebben belang bij een grote Europese thuismarkt. Die bestaat nu. Maar het niet zo nauw met de regels nemende landen als Griekenland zorgen voor bedreigingen. Om die te voorkomen moet er een sterk boven de natiestaten staand bestuur komen.

AnarchoChristophe 20 december 2012 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik (Bericht 6461911)
De euro is er en gaat niet meer weg.
We hebben allemaal belang bij een sterke euro

Niemand, behalve overheden, heeft baat bij legale betaalmiddelen.

Roderik 21 december 2012 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc (Bericht 6462799)
Het eerste - geld,markt,euro - is vaag genoeg om heel breed geïnterpreteerd te worden. Ten slotte heeft ongeveer alles wel ergens met geld, markt of euro's te maken.

Bemerk dat dat het enige van de 3 genoemde terreinen is waar Europa op dit moment voor bevoegd is. Op de twee andere is er wel overleg op Europees niveau, maar zijn het de lidstaten zelf die beslissen wat ze doen of niet doen.

Europa gaat niet of mag niet gaan over sociale zekerheid
niet over de belastingen
niet over onderwijs
niet over gezondheidszorg
niet over politiek en bestuur van de lidstaten
niet over cultuur
niet over justitie
niet over infrastructuur
niet over woningbouw
niet over landbouw
niet over energie
niet over mobiliteit
niet over telecom
niet over spoorwegen

Dit behoort allemaal onder de bevoegdheden van de lidstaten te vallen

creemej 21 december 2012 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik (Bericht 6465549)
Europa gaat niet of mag niet gaan over sociale zekerheid
niet over de belastingen
niet over onderwijs
niet over gezondheidszorg
niet over politiek en bestuur van de lidstaten
niet over cultuur
niet over justitie
niet over infrastructuur
niet over woningbouw
niet over landbouw
niet over energie
niet over mobiliteit
niet over telecom
niet over spoorwegen

Dit behoort allemaal onder de bevoegdheden van de lidstaten te vallen

Europa zou inderdaad niet moeten tussen komen in al die zaken en nog veel meer. Maar tegelijkertijd zou Europa veel sterker moeten worden en op de een of andere manier richting moeten kunnen geven. Ik weet dat dit heel tegenstrijdig klinkt, maar al die subsidies en controle, direct of indirect via quota's en allerhande reglementeringen, dient uiteindelijk toch tot niets. Na jarenlang Europees landbouwbeleid met zware subsidies en quota's staan de boeren straks opnieuw in Brussel om een minimum melkprijs te vragen. Zou het kunnen dat het veranderde consumentengedrag sterker is dan het jarenlange Europese beleid en zal Europa straks zijn boeren moeten ontgoochelen: "Ons beleid heeft tot niets gediend". Europa zou moeten stoppen met al die markt manipulatie, want het zal ten slotte toch tot niets dienen. Er is geen enkele overheid volgens mij in staat om een vrije markt op termijn te controleren. Europa wil een nieuw model uitvinden, het communistisch-kapitalisme, alles en zoveel men maar wil voor iedereen. Maar totdat we dat bereikt hebben, moeten we leven in een maatschappij met heel wat verschillende klassen, van Barosso en de zijnen ... tot en met de armen en tenslotte de daklozen. Europa moet zich herpakken!

Roderik 22 december 2012 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door creemej (Bericht 6466332)
Europa zou inderdaad niet moeten tussen komen in al die zaken en nog veel meer. Maar tegelijkertijd zou Europa veel sterker moeten worden en op de een of andere manier richting moeten kunnen geven. Ik weet dat dit heel tegenstrijdig klinkt, maar al die subsidies en controle, direct of indirect via quota's en allerhande reglementeringen, dient uiteindelijk toch tot niets. Na jarenlang Europees landbouwbeleid met zware subsidies en quota's staan de boeren straks opnieuw in Brussel om een minimum melkprijs te vragen. Zou het kunnen dat het veranderde consumentengedrag sterker is dan het jarenlange Europese beleid en zal Europa straks zijn boeren moeten ontgoochelen: "Ons beleid heeft tot niets gediend". Europa zou moeten stoppen met al die markt manipulatie, want het zal ten slotte toch tot niets dienen. Er is geen enkele overheid volgens mij in staat om een vrije markt op termijn te controleren. Europa wil een nieuw model uitvinden, het communistisch-kapitalisme, alles en zoveel men maar wil voor iedereen. Maar totdat we dat bereikt hebben, moeten we leven in een maatschappij met heel wat verschillende klassen, van Barosso en de zijnen ... tot en met de armen en tenslotte de daklozen. Europa moet zich herpakken!

De EU doet al jaren lang de verkeerde dingen.
Wat ze moeten doen ,doen ze niet en
wat ze niet moeten doen, doen ze wel.
Ze irriteren de burgers mateloos met hun overkil aan regelgeving ,die het dagelijks leven van de burgers aangaan.
Voor de banken en de euro hebben ze te weinig regelgeving.
Ze laten de legers van de lidstaten te veel hun eigen gang gaan en investeringen doen.

De EU commissie heeft veel te veel commissarissen,7 commissarissen zou meer dan genoeg zijn.
2 hoofdsteden is te veel.
En ga zo maar door.
Europa is een en al kommer en kwel.

december 22 december 2012 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik (Bericht 6459534)
De EU bemoeit zich met veel te veel zaken ,die beter door de nationale regeringen en parlementen geregeld kunnen worden.
Al de overtollige Europese regelgeving, gaat de burgers mateloos irriteren en wakkert de Euroscepsis aan.

Europa moet zich beperken tot slechts drie beleidsterreinen.
1. geld ,de markt en de euro.
2. veiligheid en defensie
3. klimaat en millieu

Alle andere wetten/regels en ambtenaren ,kunnen beter geschrapt worden.

Men zou beter de nationale regelgeving vervangen door een Europese ... Wat men zelf doet in België, doet men immers niet beter. Het kan enkel de overheidstransparantie ten goede komen.

Roderik 22 december 2012 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door december (Bericht 6467151)
Men zou beter de nationale regelgeving vervangen door een Europese ... Wat men zelf doet in België, doet men immers niet beter. Het kan enkel de overheidstransparantie ten goede komen.

Dit geldt alleen voor Belgie ,zeker niet voor Nederland.

december 22 december 2012 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik (Bericht 6467217)
Dit geldt alleen voor Belgie ,zeker niet voor Nederland.

Dan moet u zich wenden tot uw politici en niet tot de onze... In Vlaanderen zou men als politieke partij met een anti-Europees verhaal alleszins niet ver lopen.

Let maar eens op hoe graag de grote n-va voorman zich laat flankeren door de Europese vlag.



Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 08:42.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be