Ninove terug naar de stembus wegens Vlaams Blokse fraudepraktijken
 

Bron: Het Laatste Nieuws

Ze zullen het nooit leren, die Vlaams Blokkers. Criminaliteit aanklagen, terwijl de criminelen in eigen rangen de hand boven het hoofd gehouden wordt...

Wordt het geen tijd dat wat er nog overblijft van die criminele organisatie voorgoed uit de wereld geholpen wordt?

Dewelke net? PS, Sp.a? CD&V, O-VLD?

8O
Bedoel je dat het VB een traditionele partij geworden is?

Laten we als kiezers misschien beginnen met de criminele organisaties die wel in de regering zitten, die zijn immers veel gevaarlijker.

Dus een pint beloven is tegenwoordig ook al een uiting van een criminele organisatie?

Verkiezingsfraude is inderdaad een criminele praktijk. Wist u dat niet?

Fout is fout, en dat moet je dan maar gewoon toegeven.
Ik denk niet dat het zijn bedoeling was de fraude te plegen. Maar het was gewoon dom en fout.

Daar tegenover staat dan weer dat in Molenbeek mensen in het Arabisch werden aangezet om voor bepaalde politici te stemmen, iets wat zelfs de kranten haalde.
Zelf zag ik daar een zetelend gemeenteraadslid in het kieslokaal doodleuk een praatje slagen met de mensen die daar kwamen stemmen.
En raad eens... daar wordt de verkiezing niet overgedaan.
Wel degelijk bewezen opzettelijke fraude dus en geen enkele reactie...

Zoek het verschil...

En waarom zou een zetelend gemeenteraadslid in het kieslokaal geen praatje mogen maken?

reclame maken mag niet in de sperperiode weet je wel :roll:

Ninove back to the polls because Flemish Blokse fraud practices Raf
 

Hi,
The Council for Verkiezingsbetwistingen in East Flanders today the municipal Ninove invalid. The Council considers that the elections should be done. Following is a Facebook message from Guy D'haeseleer, Vlaams Belang MP and leader of the local list 'Forza Ninove. " On the eve of the elections he promised on Facebook pint to anyone with a picture could show that voted for him was .

Thanks !


Website Value

Een praatje maken =/= reclame maken.

Er is een verschil tussen iemand met wie je op café zit een pint trakteren en de dag voor de verkiezingen een algemene oproep via internet lanceren dat wie een foto van z'n stembiljet kan tonen waaruit blijkt dat je voor hem stemde (schending stemgeheim) door hem een pint wordt betaald.

Een professionele politicus zoals D'Haeseleer wist maar al te goed dat wat hij deed strijdig was met het Lokaal en Provinciaal Kiesdecreet (LPKD). Artikel 194 van het LPKD (herneming van het artikel uit de oude kieswet) stelt immers duidelijk het volgende:

Art. 194. Tijdens de drie maanden die aan de datum van de verkiezingen voorafgaan of, in geval van buitengewone verkiezingen, vanaf de dag van de oproeping van de kiezers mogen de politieke partijen, de lijsten en de kandidaten, alsook derden die propaganda voor politieke partijen, lijsten of kandidaten willen maken :
1° geen geschenken of gadgets verkopen of verspreiden;
2° geen commerciële telefooncampagnes voeren;
3° niet gebruikmaken van commerciële reclameborden of affiches;
4° niet gebruikmaken van niet-commerciële reclameborden of affiches die groter zijn dan 4m2;
5° niet gebruikmaken van commerciële reclamespots op radio, televisie en in bioscopen.


Deze praktijk kan conform artikel 221 LPKD zelfs strafrechtelijk worden gesanctioneerd (niet dat dit zal gebeuren):

Art. 221. Met gevangenisstraf van acht dagen tot een maand en met een geldboete van vijftig euro tot vijfhonderd euro, of met een van die straffen alleen wordt gestraft hij die, rechtstreeks of onrechtstreeks, zelfs bij wijze van weddenschap, hetzij geld, waarden of enig voordeel, hetzij steun geeft, aanbiedt of belooft onder voorwaarde van stemverlening, stemonthouding of verlening van volmacht als vermeld in titel 11 van deel 2, dan wel op voorwaarde dat de verkiezing een bepaalde uitslag oplevert.
Met dezelfde straffen wordt gestraft hij die het aanbod of de belofte aanneemt.

Zolang je jezelf kan wijsmaken dat er in Molenbeek niks aan de hand was, is het ok hé.

Dat is helemaal geen schending van het stemgeheim. Iedereen heeft het recht zijn stem bekend te maken als hij dat zelf wil. Ik vond het persoonlijk spijtig dat men bij de nieuwe stemcomputers geen afschrift ingevoerd heeft met zijn stem erop, ipv. de stempel op de oproepingskaart. Dat zou fraude veel minder interessant maken.
Hij heeft geen geschenken uitgedeeld of verkocht; en hij heeft geen telefonische campagne gevoerd. Er is niets in de wet dat verbiedt iets te beloven, en niets dat zegt dat ge dat niet via Internet moogt doen.
De socialisten beloven toch ook dat ze de armen bijna-gratis eten gaan geven in sociale restaurants, en de liberalen dat we minder belastingen gaan betalen. Waarom steekt men niet alle liberalen en socialisten in den bak wegens verkiezingsfraude? Ah juist, de socialisten betalen het niet zelf, maar met ons belastingsgeld. Dus als Guy beloofd had een pint te trakteren met het geld van de gemeentekas was het in orde geweest:twisted:

Nee, er is niets dat dat verbiedt. Het mag op basis van een gemeentelijk politiereglement eventueel niet in, of in de omgeving van, het kieslokaal op de dag van de verkiezing zelf.

Ik vind tsjeven die een Copernicaanse revolutie beloven, of liberalen die belastingsverlagingen aankondigen inderdaad verkiezingsfraudeurs.

Wat stelt ge voor? Een cordon, goelags of liever gewoon een eenvoudig schip?

Nagels, koppen en dergelijke.

Waarom zou een N-VA kandidate niet mogen optreden?
(Zie dat mens van Def Dames Dope)

Er is een onderscheid tussen het maken van politieke beleidsbeloften en het geven van cadeau's. Het is al sinds jaar en dag vaste rechtspraak en wetgeving dat trakteren in ruil voor een stem - waar dit op neer komt - daaronder valt. Juridisch gezien is de uitspraak van de Raad dan ook 100% correct. Zeker in Ninove dient men dit te weten want er is immers reeds het precedent van 1988.

Dat kan toch niet van toepassing zijn op het Belang? Sinds wanneer houden die democratische partijen dan al rekening met de uitslag van het VB?

Ik heb niet veel meer met het VB, maar als je weet van wie die klacht komt...

Die komt van Rudy Corijn, een niet bepaald intelligente figuur die om een of andere reden naar N-VA Ninove mocht komen... Het is D'Haseleer zijn fout dat hij ongeveer de helft minder stemmen haalde zeker(1334 in 2006 en 685 nu)?