Katoennatie versus GHA - Dankuwel meneer Fernand Huts
 

Ik die de autonome gemeentebedrijven, misschien wel gebracht door Johan Vande Lanotte (als docent publiek recht samen met de decentralisatie)-(lees de Keizer van Oostende) altijd ben blijven beschrijven alzijnde de werktuigen van het « gesjoemel » van de 21 eeuw ben sinds de aankondiging van Fernand Huts een zeer gelukkig man. Het kan niet dat dit ook nog eens in de “doofpot” verdwijnt net alsof dat “A” die 70 miljoen euro niet nodig zou hebben. Voor ondermeer zijn scholen.Nu gaat het gebeuren, zij komen er aan…

http://assets.rug.be/img_art/site/im...1642BA4382.pdf

Het kan niet dat Bart De Wever en de ganse N-VA met deze keer Geert Bourgeois erbij hier niet de ganse waarheid zou over brengen.

Dat zullen wij in aanloop naar 2014 niet aanvaarden, beste Bart De Wever.

Is Marc Van Peel nu volledig OUT is ook een goede vraag ?

Kan de coalitie nog doorgaan?

Waarom werden de passende facturen niet opgesteld op het ogenblik van het vervallen van de boetes, dat is de vraag die wij ons stellen en dus doorgeven aan Marc Van Peel en alle andere bestuursleden van het autonome gemeentelijk havenbedrijf.
Waarom wou u meneer Van Peel zo graag schepen van het havenbedrijf blijven is ook een goede vraag?

Graag vernemen wij mensen van « A » meer over deze zaak.
1. Waarom werd er op het oegnblik dat de boetes verschudig waren de in overeenkomstige facturen niet opgemaakt?
2. Waarom werden de concessieovereenkomsten gewijzigd zonder de gemeenteraad te kennen?
3. Welke gemeenteraadsleden die in het havenbedrijf zetelen waren hiervan op de hoogte, quid rapportering.

Marc Van Peel, voorzitter van het Gemeentelijk Havenbedrijf Antwerpen, over zijn haven van en voor mensen.

Eddy Bruyninckx, gedelegeerd bestuurder van het Gemeentelijk Havenbedrijf Antwerpen, over duurzaam vooruitkijken.

<<Over zijn haven van en voor de mensen, geef ons dan maar die 70 miljoen.>>

Fernand Huts (Katoen Natie): ‘Antwerps Havenbedrijf gebruikt twee maten en gewichten voor boetes'
• woensdag 12 december 2012, 12u43
• Bron: De Tijd, belga
• Auteur: r

http://www.standaard.be/artikel/deta...21212_00399715

Over het Gemeentelijk Havenbedrijf Antwerpen

http://www.portofantwerp.com/nl/over...rijf-antwerpen

http://www.portofantwerp.com/nl/cont...s-0#contact-57

http://www.portofantwerp.com/nl/jaarverslag-2011
http://www.portofantwerp.com/nl/aan-het-woord


PS
Enerzijds, vraag ik mij af welke pesterijen er nu op weg zijn naar de Katoen Natie?
Anderzijds zou ik als Antwerpenaar heel graag meneer Fernand Huts willen ontmoeten. Misschien heb ik wel een project voor “A” en de mensen van “A” klaarliggen dat hij wil realiseren?
Kan dit?

Men heeft de hete aardappel door geschoven naar het nieuwe stadsbestuur.


http://www.gva.be/nieuws/economie/ai...ssing-uit.aspx

Openbaar domein is binnen de politiek zeer gezocht voor bepaalde deals...
 

Juist, maar maakt niet uit. Iedereen die zijn stem heeft gegeven aan Bart De Wever alias N-VA verwacht nu duidelijke taal. Het zou van niet kunnen zijn, dat hier het licht niet volledig wordt overgemaakt. En dan bedoel ik, nu stellen dat de twee concessiehouders toch moeten betalen, dat is niet voldoende. Diegene die hun vetrouwen hebben gegeven aan Bart en zijn partij willen ook weten waarom er geen facturen werden opgesteld op het ogenblik dat de boetes ontegensprekelijk uitvoerbaar waren.
Ontegensprekelijk omdat de concessieovereenkomst niet werd veranderd.

Hier volgt het resultaat van een paar juridische opzoekingen welke ook gaan over het "gesjoemel" binnen het Leopoldpark te Blankenberge waar een groot deel van de politiek aan meedeed van Blankenberge tot Brussel via Brugge.


Overeenkomsten Havenconcessies en rechtsleer in het algemeen

Haven Antwerpen –discriminatie van behandeling

De afstand door de Staat aan de Stad Antwerpen van de beddinggronden van de thans voltooide haveninstellingen, van degenen in uitvoering en van hare toekomstige uitbreidingen, door stippellijnen aangeduid op het plan gevoegd bij onderhavig overeenkomst, erin begerepen de kaaivlakten en hare afhankelijkheden, heeft plaats in het uitsluitend belang van de handel, t.t.z. enkel met het oog op vorenstaande bestemmingen en zonder dat de Stad er anders mag over beschikken. Deze terreinen zullen deel uitmaken van het openbaar domein van de Stad, onvervreemdbaar en onverjaarbaar.

Artikle 30 legt de Stad de verplichting op zich, evenals voor het algemeen beheer van de haven, een bijzondere boekhouding aan te leggen die het toezicht over de verplichtingen door de Stad aangegaan zal toelaten en die, onder een afzonderlijke rubriek in de stedelijke begroting zal voorkomen

De wet der gelijkheid van gebruikers. De concessie moet gekenmerkt zijn door een regel.
<< C'est ainsi que, si une entreprise concessionnaire peut, dans le cadre du cahier des charges de la concession, établir des tarifs préférentiels, ce ne peut être au profit d'un usager, désigné individuellement, mais seulement au profit de certaines catégories d'usagers, objectivement désignés.>>

Het openbaar domein wordt dus door de concessie met geen enkel zakelijk recht belast. Een zakelijk recht immers brengt de beperking van het eigendom met zich mee, welk eigendom, hiermede belast, als gedeeltelijk vervreemd kan worden beschouwd.
De vergunning geeft aan de concessionnaris alleen het recht van gebruik, begrensd door de openbare bestemming van de zaak waarop zij werd verleend. Verjaring kan derhalve ook nooit worden ingeroepen.



In het geval van het Leopoldpark te 8370 Blankenberge

Concessie voor zover dit gebruik overeenstemt met het doel waarvoor dit openbaar domein wordt gebruikt en zonder dat het algemene hoofdgebruik hierdoor ernstig wordt geschaad.

Waar de hoofdbestemming: publiek park is.

Het is bij wat volgt duidelijk dat de concessies die in het Leopoldpark praktisch gans het park in beslag nemen niet verzoenbaar zijn met “een park” bestemming en ook niet met het uitsluiten van een “zakelijk recht” aanwezig op het openbaar domein.

Om de burgers nog meer te overtuigen van deze parkbeschermingen breng ik hier de omschrijving van het woord park binnen de “Van Daele”.

Park:
Openbaar, onbebouwd terrein in stad of dorp, voorzien van grasperken, bomen, struiken. Plaats om tot rust te komen.

Burgers wees dus op u hoede, in geval dat het park dicht bij u, plaats zou gaan maken voor zulke inbeslagnames.
Welke alleen plaatsvinden wanneer dat een privé persoon kandidaat- concessiehouder een voorstel doet aan een bepaalde schepen om iets bij te verdienen.

In het Leopoldpark is het van bij de ondergrondse privé garages tot de concessies op de bovengrond niets anders geweest dan dit soort gesjoemel.

Welk het algemeen belang van een publiek park in beslag hebben genomen voor een “eigen belang” en met daartoe de verkoop van de ondergrondse privé garages tot verrijking van sommigen.

Ik die het allemaal bleef aanklagen en die maar niet in bezit kon komen van de desbetreffende bouwvergunningen werd door het politiek apparaat van Open-Vld en CdenV veroordeeld tot één jaar gevangenis voor “stalking” , straf teruggebracht door het Hof van Beroep tot zes maanden.

Dit voor het versturen van 123 mails, die als inhoud hadden, klachten, aanvraag van documenten en het blootleggen van andere inbeslagnames van gemeenschapsgoederen-openbaar domein.

Dit mails gingen telkens naar Yves Leterme welke in die tijd stelde dat iedereen hem kon mailen.

Vervolgens met een kopie naar al deze die in dienst waren van het volk.
Niemand van de volksvertegenwoordigers kwam tussenbeide. Waarbij een sportclub aanwezig in het Leopoldpark zomaar door de politiek zonder locatie werd gezet.






Het openbaar domein staat << ten dienste>> van iedereen.
Een eerste vaststelling hierbij aansluitend is, dat op dit openbaar domein een concessie kan gegeven worden voor het uitbaten van een openbare dienst (bv. Tramwegen, Electriciteit, enz.)
Op dat zelfde openbaar domein kan, ten tweede, ook een privatief recht worden toegekend, - met uitsluiting (beperking) van het recht van andere personen (b.v. Caféterrassen, dagbladkiosken, enz.)
voor zover dit gebruik overeenstemt met het doel waarvoor dit openbaar domein wordt gebruikt en zonder dat het algemene hoofdgebruik hierdoor ernstig wordt geschaad.

corruptie van fin de carriere in de lucht?
 

2013 is begonnen. En deze zaak gaan wij met zijn allen blijven volgen.

Het havenbedrijf gaat in de volgende maanden (normaal februari, wel 2013) zijn nieuw bestuur samenstellen.

Dit wordt de eerste test voor N-VA, wat gaan zij doen?

Kan een AGB zomaar 70 miljoen euro kwijtschelden zonder de gemeenteraad te kennen.Quid: pacta sunt servanda bestaande concessieovereenkomst.

In geval van ja, dan stel ik mij de vraag hoeveel zo een bedrijf moet betalen aan de rvb om zoiets mogelijk te maken.
Gebeurd dit dan op een zwitserse rekening of is het richting paradijseiland verder weg.

Bart De Wever heeft genoeg ervaring om te weten dat het misschien niet gebeurd is maar dat het wel kan vanaf het ogenblik dat men over zoveel macht zou mogen beschikken.

70 miljoen euro annuleren zonder de gemeenteraad te kennen zijn gevaarlijke precedenten voor een partij zoals de N-VA.
Hoe belangrijk is een "reputatie"?

Bedrijven beboeten omdat zij in volle crisis bepaalde doelstellingen noet halen lijkt me ook niet erg verstandig.
Wat wel niet mag gebeuren is dat lokale en buitenlandse bedrijven op verschillende wijzen worden behandeld.

Gelijk voor de wet
 

Waarom dan een overeenkomst?
En vergeet niet dat indien dat je de voorwaarden onderweg gaat veranderen dat je dan de "ganse" aanbesteding tot verkrijgen van de concessies gaat vervalsen.

Als wij een handelshuurovereenkomst ondertekenen zijn wij toch gebonden voor de ganse 27 jaar of niet soms. Privé voor 3-6-9 idem dito.

Waarom krijgen wij nooit geen kortingen of kwijtscheldingen of is het bij de gewone mensen geen crisis?

Dit gebeurd meestal bij "iedereen kent ons" met bedragen onder tafel...

Als de Chinezen ne keer in containers naar ons komen, hebben wij alleen maar stokken.
 

Er is ook nog een voorgeschiedenis vermengt met brugpensioenen in deze zaak.
Vreemd die liberalisering en globalisering. Wij geode belgen privatiseren alles wat wij hebben terwijl dat wij daarentegen te doen krijgen met staatbedrijven, net zoals die twee die geen boetes willen betalen.
Wanneer dat deze liberale privé firma’s niet voldoende middelen hebben dan schakkelt men het neo-libéralisme in.
Dus de liberalen winnen altijd en de “werkende mieren” blijven maar betalen voor een welvaart die hen voorbij de neus gaat.
Wie begrijpen kan?
Ook in verband met deze “domeinconcessie” techniek is er een arrest van de raad van State dat sprekend is.
Het komt er later aan.

Aantal ontslagen gehalveerd bij DP World Belgium

Bewerkt door: Eric Belsack
7/11/12 - 17u49 Bron: belga.be

http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...-Belgium.dhtml

Voor hoeveel is China al eigenaar van onze havens?

http://www.lalibre.be/economie/actua...u-chinois.html

La Belgique intéresse la Chine de plus en plus.
Déj�* actionnaires �* 25 % du terminal conteneurs du port d’Anvers, les chinois s’implantent progressivement en Belgique.
Bron : La libre Belgique – 28.12.12

Verjaardagsfeest: op 1 maart is Eddy Bruyninckx 21 jaar baas van Antwerps gemeentelijk havenbedrijf.

Wat gaat de kracht van de verandering daar aan doen?

Idem dito Marc Van Peel wie komt er in zijn plaats?

Behoorlijk bestuur of onbehoorlijk:

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=4V3LUF6V


En de vraag luidt; Geeft u ook cadeau’s weg als het crisis is?

Havenbedrijf schenkt… voor 70 miljoen (bijna 3 miljard goede oude BEF franken) weg aan bepaalde vrienden maar ontvangt bij de vijand…Fernand Huts van de katoennatie.

Nochtans is in de Belgische politiek iedereen gelijk voor de wet of niet?

http://www.gva.be/nieuws/economie/ai...sisplan-2.aspx

http://www.standaard.be/artikel/deta...21227_00415190

http://www.vandaag.be/economie/86783...e-maanden.html

En hoe zit het met de Opel terreinen die 200 miljoen euro (8 miljard BEF) waard zijn?

kan die 2 procent niet liggen aan de staking van de havenloodsen veel schepen zijn uitgeweken naar Rotterdam toen en MSC dreigde toen al uit te wijken naar Rotterdam

kan die 2 procent niet liggen aan de staking van de havenloodsen veel schepen zijn uitgeweken naar Rotterdam toen en MSC dreigde toen al uit te wijken naar Rotterdam

Casino Brussel betaald minder... Blankenberge krijgt verlenging voor einddatum
 

Binnen een overeenkomst, concessie of niet, zijn er altijd schommelingen.
Wanneer het goed gaat voor de uitbater zijn er geen klachten en ook geen vraag om meer te betalen.
Situatie 2010 containertrafiek:

http://trends.knack.be/economie/nieu...4898171604.htm

Zie ook het artikel uit het archief van mijn vriend "de Blankenbergse stalker"

De Morgen van 30.12.10 bladz 19
Titel <<Haven tekent recordcijfer op voor containertrafiek, stkgoed is domper op feestvreugde - Antwerpse haven laat crisis varen>>
Artikel door De Tijd

Maar bij concessies die in handen zijn van de politiek is het wel vreemd dat wanneer het iets minder gaat, er direct sprake is van prijsvermindering.

Hetzelfde heeft ook plaats binnen de Casino concessies.

Laat ze minder betalen en geef het verschil aan...

Wat gaat Bart en zijn partij met deze "hette koek" doen ???????
 

Met Bart De Wever stilaan op weg naar het nieuw Antwerps havenbestuur.
Dit wordt een dooslaggevende test voor het nieuwe beleid met N-VA.
Wat gaan ze doen met de 70.000 miljoen euros (een slordige 3 miljard oude franken BEF) boetes die vervallen zijn is ook een goede vraag?
Is de wet bij N-VA en Bart De Wever gelijk voor allen of is daar het "iedereen kent ons" ook van kracht.
Wij blijven het volgen.
Ondertussen vinden wij het wel spijtig dat niemand van de media op verkenning gaat en de vraag nu al stelt, waarom niet?
Nogmaals proficiat aan Fernand Huts dat hij het publiek maakte.
Dit is het bewijs dat er tussen die speciale concessievormen (techniek van de domeinconcessie) ook nog "eerlijke" mensen zijn.
Niet zoals deze die altijd maar zeggen "et surtout n'en parler �* personne"...

Hopelijk krijg ik nu eens een "eerlijke" advocaat...
 

Di Rupo, iedereen zijn potje geen sprake van parvenus dit is al zo van de jaren "stilletjes". Het gaat gewoon verder dat is alles.

Beelden van het openbaar domein verkopen en dan nog voor de veiligheid van dit domein.Hoelang gaat dit “gesjoemel” van belastingsgeld van de keizer zijn contructies als autonome bedrijven, waarschijnlijk door hem en voor hem uitgevonden, nog blijven duren?

Wanneer gaat Di Rupo iets ondernemen tegen zijn eigen vetrouwelingen?

Zelf sjangai mocht in alle rustige vastheid verder doen, wanneer komt dat geld terug waar het thuishoort?

Of is dat ook weeral een "potje" waar men moet afblijven?

Is het daarom dat de kleine SP-A in de regering mocht terwijl dat hij in cijfers niet nodig was, is ook een goede vraag?

Quid: afspiegeling?

Alleen een rechter die belast zou zijn met een klacht van laster en eerroof kan daar een antwoord ten gronde op brengen.

Daar hadden ze in Blankenberge bang van en hebben zij in Blankenberge dan maar voor “stalking” gekozen…

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-bewaken.dhtml

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...-bewaken.dhtml

http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20111004_014

http://kw.knack.be/west-vlaanderen/n...0063554621.htm

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111004_014


Achtereen moet het Antwerpen van Bart De Wever voor een nieuw bestuur kiezen voor de haven. Ook over de boetes tot 70.000. miljoen euros gaan zij moeten beslissen. Hoe "eerlijk" gaat N-VA zijn is ook een goede vraag?

Eeuwigdurende lening - ACW opnieuw op stap met Belfluis
 

Het oude havenbestuur tracht zijn vel te redden en gooit alles in het spel om in februari 2013 terug
herverkozen te worden door het nieuwe stadsbestuur onder Bart De Wever.

Vandaag 22.01.13 in De Morgen bladz 14 niet op internet te vinden.

<< Chantage>>

Fernand Huts van Katoen Natie weigert teruggestorte havenboete.

Hij heeft de 326.000 euro boete voor het niet behalen van een opgelegde quota, die hij wel had betaald in tegenstelling tot twee andere concessivehouders, teruggestort.

Hij laat zich volgens het artikel niet voor schut zetten.



En dan nog iets voor u eigen kapot te lachen met gevolgen voor de kamerzittting van woensdag in het Vlaams parlement en donderdag bij Flahaut.

http://www.tijd.be/nieuws/ondernemin...3095.art?ckc=1

Normaliter moeten ze die boetes ook innen.
De kracht van verandering in praktijk omzetten.

Als u of ik zonder werk vallen moeten we ook niet afkomen bij de bank dat we onze lening niet meer kunnen betalen door de crisis.

Die boetes zijn trouwens maar een peulschil voor die mastodonten die enorme winsten maken.

Burgers van dit land moeten hun boetes betalen, anderen ook.
 

Inderdaad, er is geen weg naast als de N-VA wil tonen dat zij "eerlijke" politiek willen voeren. Iedereen gelijk voor de wet.

Gaan wij bepaalde bedrijven betalen om naar hier te komen?

Mij goed maar dan eerst een debat in het Vlaams parlement en niet in Commissie...

Godverdomme... we gaan toch alsteblieftneemercie niet herbeginnen met dat vervelende gezeik (ik kies mijn woorden) over blankenberge en de ingebeelde samenzwering ?
Aan senioren in het rusthuis zegt men dan : ga naar de gemeenschappelijke ruimte een babbeltje slagen met de andere opa's. Of zoek een hobby. Bloemschikken, schilderen, blokfluit leren spelen, augurken telen. Niet opgeven, het leven heeft echt nog zin.

Bepaalde leden willen andere leden beperkingen opleggen, kan dit?
 

Maar Peterke toch, je moet je niet zo boos maken.
Groetjes en tracht de volgende keer op het juiste onderwerp te klikken eentje waardat je rustig en ontspannen kunt bij blijven...


http://www.encyclo.nl/begrip/consequent%20zijn

PS
Wat is jou band met West-Vlaanderen of Blankenberge dit om de schade te situeren?
Ik sta hier in mijn onderbroek maar jij hebt al je kleren aan.
Wie ben jij?

-Liever tussenkomsten over het onderwerp dan de pianist onder schot nemen.

Gisteren De Tijd van 24.01.13 Kaaiman op bladzijde 16 met << Mie>> over dit onderwerp waarvan binnen de Antwerpse haven het nieuw bestuur "onder/met de kracht van de verandering" er aankomt. Februari is er gezegd, wel 2013...

N-VA De kracht van de verandering is dat zo?
 

Wat gaat het vernieuwd Havenbedrijf beslissen in verband met de te betalen boetes van ongeveer 70 miljoen euro ?

Het is duidelijk dat als deze betaald worden, de kinderen van « A » een toekomst zullen hebben buiten hun huidige school « containers ».

Wat gaat Bart De Wever en zijn partij N-VA doen ?

Gisteren zei het nieuw lid van N-VA en vroeger woordvoerder van Bart De Wever in het Vlaams parlement – villa politica – dat gesloten overeenkomsten moesten doorgaan.
Allusie werd daarbij gemaakt op U Place.

Daarmee rekeninghoudend en binnen een partij die evenwichtig is in haar uitspraken en doen zouden de bestaande concessieovereenkomsten van de Antwerpse haven dus ook moeten doorgaan zoals zij werden opgemaakt en destijds werden goedgekeurd door de Antwerpse gemeenteraad.

Als N-VA zou gaan beslissen dat de kwijtschelding van 70 miljoen binnen een « discretionaire bevoegdheid » zou liggen dan weten wij met zijn allen genoeg.

En stopt deze partij geloofwaardig te zijn bij haar kiezers en deze van 2014.

Wat zal het zijn Bart?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Beschikking