Een anders-kapitalistische revolutie
 

Ik ben tot de onvermijdelijke conclusie gekomen, dat het kapitalisme niet kon, nooit kon, en niet kan zorgen voor voldoende tewerkstelling, laat staat voor volledige. Er moet dus naar iets anders uitgekeken worden, en dat is sociale economie en tijdelijke tewerkstelling van de arbeidsreserve door de staat ter overbrugging. Maar daar zal een anders-kapitalistische revolutie voor nodig zijn. Dan kan tegelijk gedaan gemaakt worden met het casino-banken-kapitalisme ten gunste van de echte economie.

En er een trol op zetten grazen

Je zit 100 % in de goeie richting.
Maar je brengt of ziet geen alternatieven en noemt ook geen oorzaken.

http://www.marketupdate.nl/nieuws/co...rd-in-wording/

Toet, de sociale economie sterk uitbreiden is al een prachtig programmapunt, alsook grote overheidsactiviteit in de economie in crisistijden..

Het is zoals Einstein zei, maak alles zo eenvoudig mogelijk maar ook niet eenvoudiger dan dat. In de 20ste eeuw zijn we getuige geweest van een gigantische technologische revolutie, we hebben als mensheid werkelijk prachtig werk geleverd om onszelf meer vrije tijd te gunnen, en dat is inclusief onze voorouders die ervoor gestorven zijn. Vandaag blijkt dat we de mooie vrucht van deze inspanningen als een kanker beschouwen, deze tegenstrijdigheid genoopt ernstige reflectie. Het gevolg is dat we iedereen terug in het arbeidsproces trachten te duwen waarvan we dachten dat we er nu net vanaf waren. Dit is een voorbeeld van een fundamentele denkfout met alle neveneffecten die daarbij komen kijken. Veel en veel eenvoudiger is die technologische revolutie verder te zetten en te produceren in functie van onze behoeften, we zouden dus gewoon andersom moeten denken en ‘werkloosheid’ promoten, dat zou tenminste logisch zijn.

Ik heb niets tegen mensen zoveel mogelijk vrij te maken van slaafse arbeid. Geef ze dan middelen om te leven en creatief te zijn. Vanuit de opbrengst van de grotere productiviteit, di e nu uitsluitend naar de kapitalisten gaat.

Uiteindelijk kunnen de zgn kapitalisten daar zelf niets aan doen, de socialisten snappen het blijkbaar ook niet. En samen onderhouden ze deze strijd, de bevolking een speelbal.

De toenemende automatisatie moet de werkers (werklozen) ten goede komen

Zou veronderstellen dat er iets van economie begrepen wordt, het moge duidelijk zijn dat het niet zo is.

Er is niks mis met ons kapitalistisch systeem en er werk genoeg voor iedereen.
Zij die het daar niet mee eens zijn raad ik aan om eens een bezoek aan India te brengen.Succes!

Nee er zijn geen werklozen in de EU

9,5%

Misschien kan je niet tot aan 17 miljoen tellen

India is toch ook kapitalistisch?

Wat is precies het probleem met het kapitalistische systeem?

26 miljoen werklozen in de EU

Volgens economen wordt een hoogconjunctuur gevolgd door een laagconjunctuur, dit wordt vaak als een onoverkomelijke wetmatigheid aanvaard, vertaald als een ‘economische cyclus’. In relatie tot het ‘opblazen’ en in het verlengde ‘nieuwe tendensen en processen’ zal de attractor of ‘bliksem’ nu meer betekenis krijgen. (lees verder)

Het kapitalistisch systeem = schuldgedreven politieke economie .

Exponentiëel oplopende schulden kunnen niet langer betaald worden.
Fractioneel reservebankieren is een Ponzi-schema.

Schulden > 100% van het GDP worden NOOIT terugbetaald, leert de geschiedenis.

Het is wachten tot de derivatenbom barst en de € de rol van de $ overneemt.

Het probleem is een ondempbare schuldenput.

Kapitalisme = $-Monopoly = RIP

Het kapitalisme heeft ooit echt wel goed gewerkt hoor...

Toen elke paar handen broodnodig was om ook nog maar een deel van de behoefte te bevredigend. Het systeem was bij zijn conceptie totaal niet voorbereid op een massale wereld bevolking die desondanks zijn omvang, met een mum van moeite overproductie zou realiseren. Zoals we dat nu wel hebben.

Dus toen hebben we er maar een paar mouwen aan gebreid om het iet of wat werkbaar te maken, en toch te proberen om iedereen aan het werk en in leven te houden. Socialisme heeft dan ook zijn optocht gemaakt, maar socialisme doet uiteindelijk niks meer dan steeds kleiner wordende hoop opnieuw en opnieuw te verdelen over een steeds groter wordende groep mensen.

Het idee van "geld uit niks maken" heeft het proces alleen maar exponentieel versnelt. Ongewaarborgd geld kan onmogelijk terecht komen bij de werkende klasse, aangezien het Ongewaarborgd is door om het even wat, komt er geen herverdeling bij kijken en gaat het min of meer rechtstreeks terug naar diegene die het uit het niets gemaakt hebben.

Dit en nog vele andere problemen zorgen voor een artificieel schaarste op de aarde en voor een onzinnige verdeling van goederen. Tenzij je echt vindt dat op een gouden pot schijten absoluut noodzakelijk is voor het welzijn van de mens.

Een kapitalistische geglobaliseerde wereld?

Nooit van mijn leven...
Sociale verschillen, vele leiders die alfamannetje willen spelen...

Dag kapitalisme.

Om waarde uit te wisselen, heb je een ruilmiddel nodig.
Geld dus.
Een maatschappij kan niet zonder geld.
Als je dit geld enkel maakt door op een knopke te drukken en de zakken te vullen van hen die de gelddrukpers bedienen (banken en politiekers),
dan gaat dit fout, zoals je rondom je kan merken.

Er is een disciplinator nodig om het vertrouwen in dit ruilsysteem te herstellen.

Dat de verdeling van de goederen op aarde onzinnig is, heeft met de aanwending van het geld systeem te maken, niet met het intrinsiek systeem op zich.

Werkloosheid met winstaandeel in de automatisering en zijn verhoogde productiviteit dan.