Het nieuwe regeerakkoord.
 

Wat vinden jullie van het nieuwe regeerakkoord?

Ik zag gisteren de reacte van het vlaams blok hierover.
Volkomen mee eens!

FDW gezien op de VRT webstek.... hij kan het weer subliem uitleggen! Leterme is een verrader van zijn eigen kiezerspubliek, en nu probeert hij met een aantal dingen in zijn regeerakkoord diezelfde kiezer te sussen. Tijdens zijn campagne heeft hij al zijn pijlen verschoten op paars, en dat zijn nu zijn coalitiepartners? begrijpe wie kan.

Zie: http://vrtnieuws.telenet-media.be/ni...-193224-HB.wmv

En? Men mag dus tijdens het voeren van de verkiezingscampagne geen kritiek leveren op de andere partijen? Of men mag nadien enkel een coalitie vormen met politieke partijen waarop men tijdens de campagne geen kritiek heeft geleverd, geen enkele dus?!

Wat er zo subliem zou zijn aan de holle woorden van De Winter is mij al wel helemaal een raadsel.

Uiteraard moet men in een verkiezingcampagne voor de eigen partij gaan, en kritiek geven op de rest hoort daar bij. Maar de CD&V was vastbesloten paars te breken, bij hoog en laag bleven ze dat volhouden. Maar nu zien we de cd&v terug beste maatjes met die partijen worden. Wat zit hier achter? macht? het Cordon? Ik vermoed dat dat laatste inderdaad een schot in de roos is. Met wie móesten ze anders regeren?

hebt u hem gehoord? kan u aub eens inhoudelijk reageren, maw wat was er zo 'hol' aan die woorden?

Dat doet ze ook, het kartel CD&V/N-VA is immers de enige in de nieuwe regering die vier ministerposten mag verdelen. Er is niet langer een Paarse regering, ik zie dus niet goed in hoe dat in tegenspraak is.

Dat ze geen regering met het Vlaams Blok wensen te vormen omdat hun programma's, objectieven en prioriteiten verschillen, is waarschijnlijk een voor te hand liggend antwoord? Nu goed, dat is en blijft natuurlijk gespeculeer, maar zelfs onafhankelijk van wat de reden ook mag zijn dat men geen regering wenst te vormen met het Vlaams Blok zie ik niet goed in waarom dat een probleem zou zijn.

Ik heb vanzelfsprekend het fragment beluisterd. Ik zal dat nogmaals doen, hier resumeren en punt voor punt de commentaar van de heer De Winter overlopen:

1) Het regeerakkoord zorgt niet voor een ommekeer.

FDW: "Die ommekeer die Leterme nochtans beloofd had, hij wou een anti-paarse regering en wat krijgen we, we krijgen "room-paars-bis", CD&V speelt kruiwagen voor de verliezende partijen SP.A en VLD"

Op welke wijze dit een (inhoudelijke) commentaar op het nieuwe regeerakkoord is, ontgaat mij volledig?! Dat we een nieuwe "rooms-paarse" regering krijgen is bovendien een flagrante leugen aangezien de vorige Vlaamse regering een "paars-groene" was. Bovendien beargumenteert hij ook nergens waarom die beloofde ommekeer er niet zou zijn of niet zou komen gedurende de volgende regeerperiode. Het enige dat ik eigenlijk zie in de bovenstaande commentaar is de logische uitleg van een ontgoochelde politieke partij omwille van het feit dat ze geen deel uit mag maken van de regering. In mijn opinie zelfs volledig gespeelde ontgoocheling aangezien ik niet geloof dat het Vlaams Blok op dit ogenblik reeds geïnteresseerd zou zijn in machtsparticipatie op het Vlaamse niveau.

2) Er zijn wel positieve punten, bijv. het autowegenvignet en de verplichtte inburgering. Al gaat die laatste niet ver genoeg volgens het Vlaams Blok

FDW: "Men krijgt geen sociale woning, denkt u nu werkelijk dat de vreemdelingen die naar hier komen en niet inburgeren daar wakker van liggen. Zij kunnen in ons land blijven en de inburgering wordt niet gekoppeld aan een verblijfsvergunning. Ofwel burgert men in en dan kan men blijven ofwel doet men dat niet en dan keert men terug. Dat is consequentie."

[size=2]Ik heb er geen flauw idee van of mensen die naar hier migreren er wakker van zullen liggen dat ze geen sociale woning zullen kunnen krijgen tenzij ze zich "inburgeren". Naar alle waarschijnlijkheid inderdaad niet, maar ik ben er nogal vrij zeker van dat quasi elk van hen die naar hier migreert er ook niet om zou geven dat ze geen sociale bijstand en/of sociale zekerheid zouden kunnen genieten. Nu goed, het punt is natuurlijk wel duidelijk, het Vlaams Blok wenst dat iedereen die niet aan bepaalde (inburgeringscriteria) voldoet het land wordt uitgezet en met minder dan dat zal het geen genoegen nemen. Dat is natuurlijk haar goed recht, maar het is natuurlijk klinkklare nonsens om andere partijen te verwijten niet consequent te zijn wanneer zij er een andere mening dan de deze op na houden.

[/size]

Ja, het is nogal normaal dat CD&V 4 postjes heeft (samen met de nva): daarvoor is het hun te doen! MACHT, daarom konden verloochende ze hun kiezers door met dat verguisde paars in zee te gaan. Het is niet langer meer een puur paarse regering, maar ze regeren nu samen mét paars, dat zegt voldoende...

Door bijvoorbeeld principieel n�*et met de socialisten in zee te gaan. Je weet dat de N-VA dat vroeger als eis stelde... die eis is door de machtswellust van Bourgois ook al ingeslikt. Maar de CD&V is niet anders als de rest. Ideologie en principes stellen niets meer voor éénmaal men de kans heeft aan de macht te komen.

1) Hij begint zijn uitleg met het linken van inhoud aan partijen. Door aan te halen dat het opnieuw een paarse bedoening zal worden ( rooms - paarsbis ) wijst hij er meteen op dat ook de verwezenlijkingen van deze coalitie niet veel zullen verschillen met het paars voordien. Ook de verwachtte "ommekeer" is belachelijk aangezien ze moeten samenwerken met paars dat liever zonder de cd&v was verdergegaan (maar dat was onmogelijk).

2) FDW vindt het niet consequent omdat die maatregelen geen zier zullen helpen (waar blijft die "ommekeer" ?). Men durft precies nog altijd geen drastische maatregelen te nemen om de immigratie te verminderen en de integratie te vermeerderen.

Dat het hen om macht te noem is, spreekt voor zich. Dat kan je geen bezwaar noemen aangezien politiek nu eenmaal draait om machtsverwerving. Machtsverwerving is immers een essentiële voorwaarde om zijn doelen te kunnen verwezenlijken. Volgens uw - of die van het Vlaams Blok als u wenst - logica zou het kartel CD&V/N-VA echter geen enkele andere regering hebben mogen vormen dan eentje met het Vlaams Blok. Vindt u dat nu zelf geen beetje een weinig logische gedachtengang?

Even principieel stelde - zowel CD&V als N-VA - dat een regering met het Vlaams Blok sowieso uit den boze zou zijn. Wat hadden ze dus moeten doen?!

En dat is een slechte zaak voor wie? Het Vlaams Blok en, eventueel, Groen!.

En terecht indien je mijn mening zou vragen, louter een kwestie van perceptie dus en dat heeft niets te maken met het al dan niet consequent zijn.

Ze hebben hun doel(stelling)en opzij gezet om toch maar aan die macht te geraken.
De CD&V moest in haar campagne vooruit kijken: het zat er immers aan te komen dat er een triparti zou gevormd moeten worden. Dan paars uitmaken voor het vuilst van de straat (vergeef me deze parabool) en beloven aan de kiezer er - zeker de SPA - niet mee in zee te gaan en het roer radicaal om te gooien, is echte hypocrisie. Het was het voeren van een nep-anti-campagne.
En voor zowel Groen! als VB is het géén slechte zaak geweest. Oppositie voeren doet meer goed dan je denkt. Denk maar aan het braakliggen van akkers...


Dat laatste heeft te maken over je persoonlijk standpunt inzake immigratie, integratie, en assimilatie.

Zoiets noemt men respect voor de mening van de Vlaamse kiezer. Vlaanderen wil rechts bestuurd worden, een depannage van paars is wat ze krijgen. De zelfverklaarde democraten moeten achteraf niet komen zagen als ze nog eens een electoraal pak slaag krijgen.

Trouwens, sinds wanneer sympathiseer jij met het Vlaams Blok?

Laat paars-CD&V maar wat aanmodderen. Des te groter de volgende Vlaams Blokoverwinning.